Olisiko tämä ostamisen arvoinen
Susanna
143147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos olet valmis sijoittamaan n. 2.500 €:a tämän kokoluokan litteään televisioon kannattaa katsastaa nämä kaksi alla mainittua, toinen lcd ja toinen plasma. Itse valitsin viime syksynä plasman, koska sen kuva miellytti enemmän omaa silmää. Tuolloin Sonyn LCD ei tosin ollut vielä markkinoilla ja ne LCD-televisiot, jotka katsastin olivat kuvanlaadultaan huonompia. Hyvää testimateriaalia LCD:n kuvanlaadulle on jokin nopeaa liikettä sisältävä ohjelma kuten jalkapallo.
Vertailu kannattaa tehdä jossain radioliikkeessä normaalilla digiboksin kuvalla, niin saat oikean
kuvan kotona näkyvästä kuvanlaadusta.
Sony KLV-S40A10E 40":n LCD-televisio.40" eli 102cm.WXGA (1366x768) tarkkuus.HDMI, S-video, Scart (2kpl) ja komposiitti, hinta Verkkokauppa.com:ssa 2498.90
Panasonic Viera TH-42PV500E - 42" plasma-televisio, XGA 1024x768. Erittäin tasokas plasma-televisio tarkalla XGA-paneelilla, toimitusaika-arvio: 2-4 vkoa, hinta Verkkokauppa.com:ssa 2806.90 €
halpismerkin? samalla rahalla saa jo edellä mainitut panasonic tai sonyn telkkarit,en väitä että se olisi huono mutta sitten joskus kun haluat päästä siitä eroon niin hyvästä merkistä on aina helpompi päästä eroon ja vieraatkin arvoastavat sinua enemmän jos merkkikone on olkkarissa.
Ihan asiallinen televisio, mutta ei missään nimessä tuohon hintaan.
Taitaa muistaakseni kanta-asiakkaalle HH:ssa tuo LCD olevan 1790€. Onx se sitten paha?
Sorry, ei ollutkaan toi 40-tuumanen, vaan 37-tuumanen Philipsi oli sen hintanen.
http://www.hobbyhall.fi/product_view.asp?productid=23561&uid=92QEK1U4RHLM9M69N71SLC84KGX6C2W2&shopid=0&lid=1&sk_1=203&sk_2=237&un=&uc=08&orderid=&orderst=&
Tapasin ns. puolitutun, joka on joku maikkarin lähetyspuolen teknikkoja, tjmv ja kysyin tuosta tv:ä.
Hän kertoi asiallisen kuivasti, että ko. tv on tämänpäivän huipputekniikalla varustettu tv- vastaanotin, ja vaikka onkin suht edullinen niin se ei missään nimessä ole ns. halppismerkki.
Kaveri sanoi, että ostamalla vastaavan Sonyn maksat vain itsesi kipeeksi, mutta kuvassa et sitä tuhlattujen eurojen määrää huomaa.
Uskon miestä.
Joten tilasin Hobbystä tuon teeveen.
Kiitän kaikkia auttaneita ja myöskin teitä paskanpuhujia, ja joita täällä kyllä näyttää riittävän.
televisiosta 2500€, niin valitettavasti maksoit itsesi kipeäksi jokatapauksessa.
tuota mallia kun on myynnissä karvan alle 2000€. mutta samapa tuo minulle on mitä te maksatte niistä vehkeistänne.
hyvä tuo tv on jokatapauksessa.
puolituttuasi. Maksoit järkyttävää ylihintaa vanhasta mallista. Uuden Samsung LE-40M61B olisi saanut samaan hintaan.
halpismerkki,oli sun tuttava vaikka the god itse niin se ei asiaan yhtään auta,en väitä että se laite on huono mutta merkinä se on lada..
kysy vaikka. 20€ laaki.
sulla kun ei ole varaa mihinkään.
Miksi täällä yleensä ollan tuohtuneitä jonkun ihmisen hankinnoista?
Ikävä kyllä tuota mainitsemaasi laitetta ei saa mistään alle kolmentonnin.
Tällä sen saa useimmista paikoista: 3 438,94€
ymmärrä euron arvoa niin sanotaan, että tuo uusi malli on 6000mk kalliimpi kuin HobbyHallin Samsung.
suomen riistohintoja? saksasta sen saa kuluineen karvan alle 2500€. tv tulee viikossa kotiin kuljetettuna ja mahdolliset takuuasiat hoituvat suomessa.
ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka...
Tuon alussa kysellyn mallin saisi 1854€ hintaan, siinäkin tulisi säästöä jo ihan mukavasti, nelisen tuhatta mummoo. Ainakin minä keksisin 700€ monenlaista kivaa käyttöä.
Mutta ehkäpä se on niin, että persaukiset ostavat Hobby Hallista osamaksulla ylihintaan?