taikakuu kuuntelen (remix)

löytyy joka marketista.

niin.. tai toinen vaihtoehtohan on sitten se, että et vaan yksinkertaisesti ymmärrä muun kuun tämän hel..tin tylsän ja nimenomaan luvalla sanoen tavanomaisen iskelmämusiikin päälle yhtään mitään. Niinpä, voihkimista ja ähkymistähän se on jos hiukankin tunteellisemmin laulaa, eikä vedä samalla nuotilla ja monotonisella äänellä koko rallia. Piisi (niin kuin oikeaoppisesti itse ko kappaletta kutsut..) lähtee hiljaa ja voimistuu loppua kohti. Herranjestas, taaskaan ei siis mennä sillä tavanomaisella suomi-iskelmän rillumareiralli linjalla! Uskonpa, että olisi sinunkin aika laajentaa musiikillista katsantokantaasi siitä kanisterista enemmän kohti sadan litran saavia (näin aluksi) myöhemmin voit sitten alkaa tavoitella jo vaikka viittäsataa litraa!

tytti kirjoitti:

niin.. tai toinen vaihtoehtohan on sitten se, että et vaan yksinkertaisesti ymmärrä muun kuun tämän hel..tin tylsän ja nimenomaan luvalla sanoen tavanomaisen iskelmämusiikin päälle yhtään mitään. Niinpä, voihkimista ja ähkymistähän se on jos hiukankin tunteellisemmin laulaa, eikä vedä samalla nuotilla ja monotonisella äänellä koko rallia. Piisi (niin kuin oikeaoppisesti itse ko kappaletta kutsut..) lähtee hiljaa ja voimistuu loppua kohti. Herranjestas, taaskaan ei siis mennä sillä tavanomaisella suomi-iskelmän rillumareiralli linjalla! Uskonpa, että olisi sinunkin aika laajentaa musiikillista katsantokantaasi siitä kanisterista enemmän kohti sadan litran saavia (näin aluksi) myöhemmin voit sitten alkaa tavoitella jo vaikka viittäsataa litraa!

pidät tuota kipaletta jotenkin erilaisena ja erikoisena niin sitä se ei missään muodossa ole.
Ihan tavisralli.

Yritys on kyllä kova, etenkin solistilla, mutta se oikea puuttuu, nimittäin aito tulkinta.
Ei se fraasien ja pisteen jälkeen tapahtuva ahh! ja ööhh! ähkymiset ole tulkintaa?

Se on tekotaiteellisuutta, vastaavaa ähkymistä ikäväkyllä harrastaa moni muukin keskinkertaisuus musarintamalla.

Kuvitellaan, että tuollainen ähkytulkinta on hienoa ja kovinkin seksikästä, mutta oikeasti se on amatöörimäistä turaamista ja merkki esittäjän tyylitajuttomuudesta ja ammattitaidon puutteesta.

Mielestäni tuo Taikakuun biisi on yksi hienoimmista kuulemistani biiseistä.Ei mun korviini kantaudu mitään ähkymistä sen enempää kuin puhkumistakaan vaan kaunista tulkintaa ja upeat sanat sekä biisi kokonaisuudessaan.Ei tässä kyseisessä kipaleessa mitään seksikkyyttä haetakaan ähkymisellä tai muulla "tehokeinolla".Sanat on kaukana tavanomaisuudesta jota kyllä yleensä löytyy iskelmämusiikista paljonkin.

Kanisteri kirjoitti:

pidät tuota kipaletta jotenkin erilaisena ja erikoisena niin sitä se ei missään muodossa ole.
Ihan tavisralli.

Yritys on kyllä kova, etenkin solistilla, mutta se oikea puuttuu, nimittäin aito tulkinta.
Ei se fraasien ja pisteen jälkeen tapahtuva ahh! ja ööhh! ähkymiset ole tulkintaa?

Se on tekotaiteellisuutta, vastaavaa ähkymistä ikäväkyllä harrastaa moni muukin keskinkertaisuus musarintamalla.

Kuvitellaan, että tuollainen ähkytulkinta on hienoa ja kovinkin seksikästä, mutta oikeasti se on amatöörimäistä turaamista ja merkki esittäjän tyylitajuttomuudesta ja ammattitaidon puutteesta.

kappaleen suosio puhuu kuitenkin omaa kieltään ja ko. yhtyeen suosio myös. senpä vuoksi en kanssasi tämän enempää asiasta jaksa keskustella. oman tietämättömyytesi paljastat kuitenkin arvostelemalla ko yhtyettä tai laulajaa keskinkertaiseksi ja amatöörimäiseksi. jos hiukan enemmän olisit tätä genreä seuraillut tai ko yhtyeen tuotantoa tuntisit niin et noilla sanoillä täällä viisastelisi. mutta mutta, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. näinhän se on. niinpä vain tyydyn hymyilemään sinulle ja kritiikillesi ja totean, että kannattaisikohan sinunkin arvostella "noinkin ammattimaisilla" argumenteilla ihan esimerkiksi vain sitä kantrimusiikkia.. niissä piireissä ei varmaankaan tätä "amatöörimäistä ähkimistä" harrasteta.. niin että bootsit jalkaan ja stetsoni päähän vaan kanisteri ja niille palstoille arvostelemaan! Hyvää kevättä sinulle!

tytti kirjoitti:

kappaleen suosio puhuu kuitenkin omaa kieltään ja ko. yhtyeen suosio myös. senpä vuoksi en kanssasi tämän enempää asiasta jaksa keskustella. oman tietämättömyytesi paljastat kuitenkin arvostelemalla ko yhtyettä tai laulajaa keskinkertaiseksi ja amatöörimäiseksi. jos hiukan enemmän olisit tätä genreä seuraillut tai ko yhtyeen tuotantoa tuntisit niin et noilla sanoillä täällä viisastelisi. mutta mutta, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. näinhän se on. niinpä vain tyydyn hymyilemään sinulle ja kritiikillesi ja totean, että kannattaisikohan sinunkin arvostella "noinkin ammattimaisilla" argumenteilla ihan esimerkiksi vain sitä kantrimusiikkia.. niissä piireissä ei varmaankaan tätä "amatöörimäistä ähkimistä" harrasteta.. niin että bootsit jalkaan ja stetsoni päähän vaan kanisteri ja niille palstoille arvostelemaan! Hyvää kevättä sinulle!

kouluesimerkki siitä, kuinka foorumeissa keskustellaan.

Kaikenlainen perustelematon hymistely ja tyhjänpäiväinen sanailu menee läpi, mutta oikea ja perusteltu kritiikki koeataan uhkaksi?

Kun omat eväät(henkinen kapasitetti) ja tietämys eivät riitä asialliseen keskusteluun, niin ryhdytään solvaamaan ja arvostelemaan kritiikin antanutta henkilöä?
Mennään mauttomuuksiin ja ryhdytään julistamaan latteuksen evankelia.

Mikä sinä olet analysoimaan ja tietämään minun taustojani?
Siihen et koskaan pysty, etkä myöskään kykene.

Voi vain todeta, että löit kirveesi kiveen.
Suorastaan munasit itsesi.
Mutta se siitä.

Ja, kun kerran otit kantrimusiikin esille niin totean vain, että se on parhaimmillaan hienoa ja viihdyttävää musiikkia siinä missä mikä tahansa toinenkin musiikkityyli.

Kevättä!

Terveisin
Kanisteri

Kanisteri kirjoitti:

pidät tuota kipaletta jotenkin erilaisena ja erikoisena niin sitä se ei missään muodossa ole.
Ihan tavisralli.

Yritys on kyllä kova, etenkin solistilla, mutta se oikea puuttuu, nimittäin aito tulkinta.
Ei se fraasien ja pisteen jälkeen tapahtuva ahh! ja ööhh! ähkymiset ole tulkintaa?

Se on tekotaiteellisuutta, vastaavaa ähkymistä ikäväkyllä harrastaa moni muukin keskinkertaisuus musarintamalla.

Kuvitellaan, että tuollainen ähkytulkinta on hienoa ja kovinkin seksikästä, mutta oikeasti se on amatöörimäistä turaamista ja merkki esittäjän tyylitajuttomuudesta ja ammattitaidon puutteesta.

mielipiteet ja maku poikkeavat varmaankin jonkun verran toisistaan. Oletan "kanisterin" olevan miespuolinen:)
TQ:n kapple "kuuntelen" ei ole mun ihan lemppareita (silti olen naispuolinen) melankoliansa vuoksi, mutta aika hienosti laulettu ja tunnetta on mukana.
Jannen laulaminen on kovin sellaista suoraa ja pienet variantit on ihan tervetulleita.
Vahva, poikkeava ja mieleenpainuva laulaja jonka tunnistaa melko nopeasti.
Koko yhtye on aika pirtsakka, kreatiivinen ja nuorekas joka varmaan houkuttelee nuoriakin tanssilavoille. Ammattiatitoisia soittajia muuten ihan live tilanteissakin. Kuultu on.
Jokaiselle jotakin:)

Kanisteri kirjoitti:

pidät tuota kipaletta jotenkin erilaisena ja erikoisena niin sitä se ei missään muodossa ole.
Ihan tavisralli.

Yritys on kyllä kova, etenkin solistilla, mutta se oikea puuttuu, nimittäin aito tulkinta.
Ei se fraasien ja pisteen jälkeen tapahtuva ahh! ja ööhh! ähkymiset ole tulkintaa?

Se on tekotaiteellisuutta, vastaavaa ähkymistä ikäväkyllä harrastaa moni muukin keskinkertaisuus musarintamalla.

Kuvitellaan, että tuollainen ähkytulkinta on hienoa ja kovinkin seksikästä, mutta oikeasti se on amatöörimäistä turaamista ja merkki esittäjän tyylitajuttomuudesta ja ammattitaidon puutteesta.

Voisitko kanisteri kertoa,keitä ovat nämä muut "keskinkertaisuudet musarintamalla",jotka harrastavat tätä ähkymistä??Ja suosittelen kyllä sinulle,että menet katsomaan Taikakuuta joskus livenä,niin veikkanpa,että muutat mieltäsi kyseisestä orkesterista..Sillehän ei sitten voi mitään,jos et jannen äänestä pidä,mutta koko orkesterin esiintyminen ja iloinen meininki keikoilla on jotain ainutlaatuista ja saa kyllä jäykemmänkin huulille hymyn:)

Kanisteri kirjoitti:

pidät tuota kipaletta jotenkin erilaisena ja erikoisena niin sitä se ei missään muodossa ole.
Ihan tavisralli.

Yritys on kyllä kova, etenkin solistilla, mutta se oikea puuttuu, nimittäin aito tulkinta.
Ei se fraasien ja pisteen jälkeen tapahtuva ahh! ja ööhh! ähkymiset ole tulkintaa?

Se on tekotaiteellisuutta, vastaavaa ähkymistä ikäväkyllä harrastaa moni muukin keskinkertaisuus musarintamalla.

Kuvitellaan, että tuollainen ähkytulkinta on hienoa ja kovinkin seksikästä, mutta oikeasti se on amatöörimäistä turaamista ja merkki esittäjän tyylitajuttomuudesta ja ammattitaidon puutteesta.

jos raappanan jannelta puuttuu mielestäsi se oikea tulkinta, niin sitten taitaa olla niin, että koko maasta ei löydy yhtä ainoaa aitoa tulkitsijaa. on tämä kyseinen herra nimittäin mielestäni kyllä tulkitsija isolla T:llä. Nyt ei taida kyllä tämä arvostelija tietää mistä puhuu..

jane kirjoitti:

jos raappanan jannelta puuttuu mielestäsi se oikea tulkinta, niin sitten taitaa olla niin, että koko maasta ei löydy yhtä ainoaa aitoa tulkitsijaa. on tämä kyseinen herra nimittäin mielestäni kyllä tulkitsija isolla T:llä. Nyt ei taida kyllä tämä arvostelija tietää mistä puhuu..

ihmisillä, olivat he sitten näyttelijöitä, artisteja, spiikkaajia, yms.
On jokaisella jokin tapa (maneeri) esiintyä.

Tämä maneeri ei useinkaan ilmene millään lailla normaalissa elämässä, mutta esiintyessä se nousee pintaan.
Hyvillä ja minua kiinnostavilla esiintyjillä tai artisteilla tämä maneeri on laadultaan vähemmän huomiota herättävä.

Myös tyylitajulla on erittäin suuri merkity artistille.
Hyvän tyylitajun omaava esiintyjä huomaa ja tunnistaa omat maneerinsa ja tietoisena maneereistaan pystyy niitä välttämään.
Tai ärsyttäviä, päälleliimattuja maneereita ei ole lainkaan.

Moni ns. ärsyttävä piirre jossain esiintyjässä johtuu juuri tuosta maneerista.
Tavallinen maallikko, joka ei ole tämänkaltaisten asioiden kanssa tekemisissä on täysin tietämätön näistä asioista eikä välttämättä osaa niitä edes tunnistaa.

Kun mainitsin, että suomessa on paljon näitä ähkyviä artisteja niin tarkoitin myös sitä.
Ja väitteni pitää paikkansa.
En ryhdy heitä nimeämään sen enempää, mutta näin se vaan on.

Yhden esimerkin voin tähän laittaa.
Eino Grön ryhtyi yllättäen 60-luvulla suhauttelemaan s-kirjainta laulaessaan?
Hänestä se oli kai hienoa ja kovinkin taiteellista?
Kunnes joku hieman valistuneempi henkilö kehoitti Eikka luopumaan tuosta ärsyttävästä tavasta.

Jos haluatte kuulla kuinka Eikan S suhisee niin kuunnelkaa vaikkapa kappale - Seinillä on korvat - vuodelta 1963.

Laitetaan viellä toinen esimerkki.
Kaikkien rakastama näyttelijä Esko Hukkanen on tullut hyvin tutuksi erikoisesta tavasta replikoida.
On hyvin vaikea näin kirjoittamalla kuvailla hänen puhemaneeriaan, mutta kaikki jotka Eskon töitä ovat nähneet, niin tietävät mitä tarkoitan.
Kuitenkin "siviilissä" työn ulkopuolella Esko puhuu aivan normaalisti, ilman ähkyilyjä.

Jos juku ihminen ei huomaa metsää puilta, niin sille minä en voi mitään.

Kanisteri kirjoitti:

ihmisillä, olivat he sitten näyttelijöitä, artisteja, spiikkaajia, yms.
On jokaisella jokin tapa (maneeri) esiintyä.

Tämä maneeri ei useinkaan ilmene millään lailla normaalissa elämässä, mutta esiintyessä se nousee pintaan.
Hyvillä ja minua kiinnostavilla esiintyjillä tai artisteilla tämä maneeri on laadultaan vähemmän huomiota herättävä.

Myös tyylitajulla on erittäin suuri merkity artistille.
Hyvän tyylitajun omaava esiintyjä huomaa ja tunnistaa omat maneerinsa ja tietoisena maneereistaan pystyy niitä välttämään.
Tai ärsyttäviä, päälleliimattuja maneereita ei ole lainkaan.

Moni ns. ärsyttävä piirre jossain esiintyjässä johtuu juuri tuosta maneerista.
Tavallinen maallikko, joka ei ole tämänkaltaisten asioiden kanssa tekemisissä on täysin tietämätön näistä asioista eikä välttämättä osaa niitä edes tunnistaa.

Kun mainitsin, että suomessa on paljon näitä ähkyviä artisteja niin tarkoitin myös sitä.
Ja väitteni pitää paikkansa.
En ryhdy heitä nimeämään sen enempää, mutta näin se vaan on.

Yhden esimerkin voin tähän laittaa.
Eino Grön ryhtyi yllättäen 60-luvulla suhauttelemaan s-kirjainta laulaessaan?
Hänestä se oli kai hienoa ja kovinkin taiteellista?
Kunnes joku hieman valistuneempi henkilö kehoitti Eikka luopumaan tuosta ärsyttävästä tavasta.

Jos haluatte kuulla kuinka Eikan S suhisee niin kuunnelkaa vaikkapa kappale - Seinillä on korvat - vuodelta 1963.

Laitetaan viellä toinen esimerkki.
Kaikkien rakastama näyttelijä Esko Hukkanen on tullut hyvin tutuksi erikoisesta tavasta replikoida.
On hyvin vaikea näin kirjoittamalla kuvailla hänen puhemaneeriaan, mutta kaikki jotka Eskon töitä ovat nähneet, niin tietävät mitä tarkoitan.
Kuitenkin "siviilissä" työn ulkopuolella Esko puhuu aivan normaalisti, ilman ähkyilyjä.

Jos juku ihminen ei huomaa metsää puilta, niin sille minä en voi mitään.

joskushan ne maneerit saattavt olla sen artistin karisma ja ns. myyntimerkki, vaikken tuota sanaa haluaisi ottaa esille. Monilla saattaa olla joku pienen pieni juttu joka saa fanit ihastumaan. Musiikki ennenkaikkea, mutta jopa ilmeet ja pienet liikkeet, eleet saattavat olla se jokin.
TQ:n Jannella ei ole negatiivisesti provokoivia tapoja laulaessaan tai ei ainakaan edellisten kirjoituksia lukiessa nytkin, tunnu semmoiselta.
Monia positiivisesti provokoivia pikku juttuja on.
Muuten..ei Eikkakaan koskaan ole ainakaan mua vaivannut..upea artisti kai ollut aina.

mutta mutta kirjoitti:

joskushan ne maneerit saattavt olla sen artistin karisma ja ns. myyntimerkki, vaikken tuota sanaa haluaisi ottaa esille. Monilla saattaa olla joku pienen pieni juttu joka saa fanit ihastumaan. Musiikki ennenkaikkea, mutta jopa ilmeet ja pienet liikkeet, eleet saattavat olla se jokin.
TQ:n Jannella ei ole negatiivisesti provokoivia tapoja laulaessaan tai ei ainakaan edellisten kirjoituksia lukiessa nytkin, tunnu semmoiselta.
Monia positiivisesti provokoivia pikku juttuja on.
Muuten..ei Eikkakaan koskaan ole ainakaan mua vaivannut..upea artisti kai ollut aina.

Ei Eikka ole minullekaan mikään öklötys ollut? Kerroin vain esimerkin.

Mutta nuo "positiiviset maneerit" mitä ne on ja onko niitä?
Hyvä esiintyjä tai artisti saa paljon anteeksi.

Lahjakkaan ja pidetyn henkilön maneereista ei puhuta negatiiviseen sävyyn vaan käytetään ilmaisua - hän on niin tavattoman persoonallinen?

Kun taas vähemmän pidetystä esiintyjästä puhutaan, että hän on kovin manerisoitunut.

Molemmissa tapauksissa on kyse aivan samasta asiasta, mutta kumpaa määritelmää käytetään ja kumman kohdalla, se taas on katsojan/kuuntelijan omista mieltymyksistä riippuvainen.

Alkuperäinen kysymyshän oli;

"""eli iskemän 20 radiohittiä vol 5:lla oleva kuuntelen (remix) biisi...millanen se on? jos joku sattuis omistaan kyseisen levyn? :)"""

Ja minä kerroin, ja ainoastaan vain oman käsityksen ko. kappaleesta.
Ja tottakai, olen edelleen sanojeni takana.

Olen mielipiteeni myös perustellut suht perusteellisesti, joten jos minun esittämä näkemys Puolikuun kipaleesta ei teitä joitakuita miellytä, niin silloin se ei teitä miellytä.
En laita kritiikkiä vain miellyttääkseni lukijaa.

Omalta osaltani katson keskustelun tästä aiheesta riittävän.

Öitä!

Kanisteri kirjoitti:

Ei Eikka ole minullekaan mikään öklötys ollut? Kerroin vain esimerkin.

Mutta nuo "positiiviset maneerit" mitä ne on ja onko niitä?
Hyvä esiintyjä tai artisti saa paljon anteeksi.

Lahjakkaan ja pidetyn henkilön maneereista ei puhuta negatiiviseen sävyyn vaan käytetään ilmaisua - hän on niin tavattoman persoonallinen?

Kun taas vähemmän pidetystä esiintyjästä puhutaan, että hän on kovin manerisoitunut.

Molemmissa tapauksissa on kyse aivan samasta asiasta, mutta kumpaa määritelmää käytetään ja kumman kohdalla, se taas on katsojan/kuuntelijan omista mieltymyksistä riippuvainen.

Alkuperäinen kysymyshän oli;

"""eli iskemän 20 radiohittiä vol 5:lla oleva kuuntelen (remix) biisi...millanen se on? jos joku sattuis omistaan kyseisen levyn? :)"""

Ja minä kerroin, ja ainoastaan vain oman käsityksen ko. kappaleesta.
Ja tottakai, olen edelleen sanojeni takana.

Olen mielipiteeni myös perustellut suht perusteellisesti, joten jos minun esittämä näkemys Puolikuun kipaleesta ei teitä joitakuita miellytä, niin silloin se ei teitä miellytä.
En laita kritiikkiä vain miellyttääkseni lukijaa.

Omalta osaltani katson keskustelun tästä aiheesta riittävän.

Öitä!

helvetin puolikuun.. taidat tosiaan olla hyvin asioista perillä..

Kanisteri kirjoitti:

ihmisillä, olivat he sitten näyttelijöitä, artisteja, spiikkaajia, yms.
On jokaisella jokin tapa (maneeri) esiintyä.

Tämä maneeri ei useinkaan ilmene millään lailla normaalissa elämässä, mutta esiintyessä se nousee pintaan.
Hyvillä ja minua kiinnostavilla esiintyjillä tai artisteilla tämä maneeri on laadultaan vähemmän huomiota herättävä.

Myös tyylitajulla on erittäin suuri merkity artistille.
Hyvän tyylitajun omaava esiintyjä huomaa ja tunnistaa omat maneerinsa ja tietoisena maneereistaan pystyy niitä välttämään.
Tai ärsyttäviä, päälleliimattuja maneereita ei ole lainkaan.

Moni ns. ärsyttävä piirre jossain esiintyjässä johtuu juuri tuosta maneerista.
Tavallinen maallikko, joka ei ole tämänkaltaisten asioiden kanssa tekemisissä on täysin tietämätön näistä asioista eikä välttämättä osaa niitä edes tunnistaa.

Kun mainitsin, että suomessa on paljon näitä ähkyviä artisteja niin tarkoitin myös sitä.
Ja väitteni pitää paikkansa.
En ryhdy heitä nimeämään sen enempää, mutta näin se vaan on.

Yhden esimerkin voin tähän laittaa.
Eino Grön ryhtyi yllättäen 60-luvulla suhauttelemaan s-kirjainta laulaessaan?
Hänestä se oli kai hienoa ja kovinkin taiteellista?
Kunnes joku hieman valistuneempi henkilö kehoitti Eikka luopumaan tuosta ärsyttävästä tavasta.

Jos haluatte kuulla kuinka Eikan S suhisee niin kuunnelkaa vaikkapa kappale - Seinillä on korvat - vuodelta 1963.

Laitetaan viellä toinen esimerkki.
Kaikkien rakastama näyttelijä Esko Hukkanen on tullut hyvin tutuksi erikoisesta tavasta replikoida.
On hyvin vaikea näin kirjoittamalla kuvailla hänen puhemaneeriaan, mutta kaikki jotka Eskon töitä ovat nähneet, niin tietävät mitä tarkoitan.
Kuitenkin "siviilissä" työn ulkopuolella Esko puhuu aivan normaalisti, ilman ähkyilyjä.

Jos juku ihminen ei huomaa metsää puilta, niin sille minä en voi mitään.

Mikäköhän se Jannen ärsyttävä tapa sitten lienee,mun korvissani kun hänessä ei ole mitään sellaista.Jos se mielestäsi on tuo mainitsemasi"ähkyminen"niin asia tuntuu olevan niin että kuulo on helposti valikoiva.Eli että joissain artisteissa,joista ei liiemmin pidä,negatiiviset asiat tiivistyvät ja ne pistävät korvaan oli niitä oikeasti tai ei.
Eino Grönistä en ole koskaan pitänyt,enkä pelkästään sen suhauttelun vuoksi.Mies sopisi paremmin kirkkokuoroon juuri tuon tyylinsä ja hartaan veisaamisensa puolesta.
Esko Hukkanen(kukaeskohukkanen?)taas ei voi olla kaikkien rakastama kun itse en ainakaan ole ikinä tyypistä kuullutkaan.Tässä just huomataan se että kuinka joku,joka itse pitää jostain,tässätapauksessa tästä Hukkasesta,voi odottaa että kaikki muutkin pitävät.
Taidatpa itse hortoilla aika tiheässä pöpelikössä kun jää se metsä tyystin huomaamatta.

Kanisteri kirjoitti:

Ei Eikka ole minullekaan mikään öklötys ollut? Kerroin vain esimerkin.

Mutta nuo "positiiviset maneerit" mitä ne on ja onko niitä?
Hyvä esiintyjä tai artisti saa paljon anteeksi.

Lahjakkaan ja pidetyn henkilön maneereista ei puhuta negatiiviseen sävyyn vaan käytetään ilmaisua - hän on niin tavattoman persoonallinen?

Kun taas vähemmän pidetystä esiintyjästä puhutaan, että hän on kovin manerisoitunut.

Molemmissa tapauksissa on kyse aivan samasta asiasta, mutta kumpaa määritelmää käytetään ja kumman kohdalla, se taas on katsojan/kuuntelijan omista mieltymyksistä riippuvainen.

Alkuperäinen kysymyshän oli;

"""eli iskemän 20 radiohittiä vol 5:lla oleva kuuntelen (remix) biisi...millanen se on? jos joku sattuis omistaan kyseisen levyn? :)"""

Ja minä kerroin, ja ainoastaan vain oman käsityksen ko. kappaleesta.
Ja tottakai, olen edelleen sanojeni takana.

Olen mielipiteeni myös perustellut suht perusteellisesti, joten jos minun esittämä näkemys Puolikuun kipaleesta ei teitä joitakuita miellytä, niin silloin se ei teitä miellytä.
En laita kritiikkiä vain miellyttääkseni lukijaa.

Omalta osaltani katson keskustelun tästä aiheesta riittävän.

Öitä!

kirjoittelee ollakseen vaan muille mieliksi. Emme edes tunne toisiamme me kirjoittajat, mutta on kiva "maneeri" olla kohtelias ja jutella asiallisesti. Tosiaan, kysymys joutui hiukan hakoteille. Alettiin puhumaan sivuasioista taas ja ajauduttiin noihin maneereihin ja tavaramerkkeihin joista puheenollen tuli mieleen asia jota olen monesti miettinyt. Miksi esim. Madonna ei korjaa etuhampaidensa keskirakoa, vaikka varmasti varaa olisi. Varmaan sekin on jonkinlainen tavaramerkki, pikku juttu josta ei halua luopua ja saattaisi vaikuttaa imagoonsa.
Varmaan viihdemaailmassa nuo maneerit ja pikkujutut kuuluvat asiaan ja artistin imagoon.

jane kirjoitti:

jos raappanan jannelta puuttuu mielestäsi se oikea tulkinta, niin sitten taitaa olla niin, että koko maasta ei löydy yhtä ainoaa aitoa tulkitsijaa. on tämä kyseinen herra nimittäin mielestäni kyllä tulkitsija isolla T:llä. Nyt ei taida kyllä tämä arvostelija tietää mistä puhuu..

... Harjukarin Teemua. Siinä on tulkitsija isolla T:LLÄ!! Mahtava ääni :) Levyn ostin heti kun kaupasta sen löysin. Teemu osaa laulaa sekä tunteikkaasti että repäiseväisesti!