POLIISIT TONKIVAT MIEHEN PALLEJA ILMAN PERUSTEITA
Kaksi Helsingin poliisissa työskentelevää konstaapelia on saanut moitteet toissa vuoden lopulla tehdystä "turvallisuustarkastuksesta". Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka katsoo, että partio EI OLISI SAANUT TONKIA/TUNNUSTELLA etsintäkuulutetuksi epäillyn KOOKKAITA ja TODELLA NÄYTTÄVIÄ PALLEJA.
Päätös liittyy tapaukseen, jossa vanhempi ja nuorempi konstaapeli saivat tehtävän tarkistaa toisen partion kanssa epäilyttävän henkilöauton Paloheinän jäähallin pysäköintialueella.
Kun partio ehti paikalle, auto oli jo lähtenyt. Maasta löytyi kuitenkin tyhjä pakkaus, jossa oli ollut huumaavia lääkkeitä.
Ajoneuvon etsinnän yhteydessä partio kohtasi asuintalon pihalla tutun miehen, jonka poliisit epäilivät olevan etsintäkuulutettu. Partio tarkasti miehen henkilöyden ja TUNNUSTELI hänen isohkoa SUKUELINTÄÄN ja KIVEKSIÄ.
Poliisit perustelivat SUKUELINTEN KIIHKEÄÄ KOSKETTELUA muun muassa sillä, että he valmistautuivat "kiinniottoon". Mieheltä oli myös saatu lupa ELIMEN NÄYTTÄVÄLLE KOSKETTELELULLE JA HYVÄILYLLE.
HYVÄILYSTÄ valittanut oli tapahtumien kulusta eri mieltä. Hänen mukaansa PETTING tehtiin vasta sen jälkeen, kun paljastui, ettei etsintäkuulutusta ollut. Miehen mielestä nöyryytystä lisäsi se, että naapurit näkivät tapahtuman JA ETTÄ HÄN EJAKULOI NÄYTTÄVÄSTI POLIISIN KASVOILLE.
Apulaisoikeuskansleri Jonkka katsoi, ettei MOINEN PERVERSSI TOIMINTA asuintalon pihalla ollut lainvastaista. Hänen mukaansa poliisilaki ei kuitenkaan mahdollista KÄSITÖIDEN tekemistä "kiinniottoa" valmistelevana toimena vaan tilanteissa, joissa "kiinniotosta" on jo päätetty.
Jonkka katsoo Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen koulutuksessa olisi aihetta kiinnittää huomiota pakkotoimia koskevien säännösten soveltamiseen.
A.C.A.B.
Kaksi Helsingin poliisissa työskentelevää konstaapelia on saanut moitteet toissa vuoden lopulla tehdystä "turvallisuustarkastuksesta". Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka katsoo, että partio EI OLISI SAANUT TONKIA/TUNNUSTELLA etsintäkuulutetuksi epäillyn KOOKKAITA ja TODELLA NÄYTTÄVIÄ PALLEJA.
Päätös liittyy tapaukseen, jossa vanhempi ja nuorempi konstaapeli saivat tehtävän tarkistaa toisen partion kanssa epäilyttävän henkilöauton Paloheinän jäähallin pysäköintialueella.
Kun partio ehti paikalle, auto oli jo lähtenyt. Maasta löytyi kuitenkin tyhjä pakkaus, jossa oli ollut huumaavia lääkkeitä.
Ajoneuvon etsinnän yhteydessä partio kohtasi asuintalon pihalla tutun miehen, jonka poliisit epäilivät olevan etsintäkuulutettu. Partio tarkasti miehen henkilöyden ja TUNNUSTELI hänen isohkoa SUKUELINTÄÄN ja KIVEKSIÄ.
Poliisit perustelivat SUKUELINTEN KIIHKEÄÄ KOSKETTELUA muun muassa sillä, että he valmistautuivat "kiinniottoon". Mieheltä oli myös saatu lupa ELIMEN NÄYTTÄVÄLLE KOSKETTELELULLE JA HYVÄILYLLE.
HYVÄILYSTÄ valittanut oli tapahtumien kulusta eri mieltä. Hänen mukaansa PETTING tehtiin vasta sen jälkeen, kun paljastui, ettei etsintäkuulutusta ollut. Miehen mielestä nöyryytystä lisäsi se, että naapurit näkivät tapahtuman JA ETTÄ HÄN EJAKULOI NÄYTTÄVÄSTI POLIISIN KASVOILLE.
Apulaisoikeuskansleri Jonkka katsoi, ettei MOINEN PERVERSSI TOIMINTA asuintalon pihalla ollut lainvastaista. Hänen mukaansa poliisilaki ei kuitenkaan mahdollista KÄSITÖIDEN tekemistä "kiinniottoa" valmistelevana toimena vaan tilanteissa, joissa "kiinniotosta" on jo päätetty.
Jonkka katsoo Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen koulutuksessa olisi aihetta kiinnittää huomiota pakkotoimia koskevien säännösten soveltamiseen.
A.C.A.B.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tiedot kivesten laskeutumisesta.
Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksella on ollut tänään hauskaa luettuaan Jonkan ratkaisun.
Nauru pidentää virkaikää.
oli uutinen. Tällaista vähemmän kiitos :/
???
on niin, että homoja on nykyään joka alalla.
Taitaapa nyt olla niin, että näillä "hinttivartijoita" ja "hinttipoliiseja" huuteleville pojilla taitaa itsellä olla oma seksuaali-identiteetti epäselvä.. ei tämä "hintteys" jaksa oikein muuten niin mahdottomasti kiinnostaa? Onnea valitsemallenne hintteydelle! :)
Ennenvanhaan kolttapojan palleja nosteltiin lusikalla eikä apulaisoikeuskansleri Pasanen nähnyt siinä mitään moitittavaa.
kun ei sun pallejas testannut.
eikö kukaan poliisi ole huomannut vuotaa päätöksestä tietoa meidän valppaalle lehdistölle.
Lehdistö kun asiaa käsittelisi niin poliisin maine ja kunnia siitä vaan nousahtaa.
juttus on!! Luin tämän aamun lehdestä sen TODELLISEN version. Siinä oli kysymys vain siitä, että poliisit teki aivan normaalin huumeiden etsintä tarkastuksen housujen taskuista, ei siellä mitään kopeloitu. Tarkastettavaa vaan vitutti, kun kaikki tapahtui kerrostalon pihalla naapureiden katsellessa. Kannattaisi miettiä ennenkuin kirjoitat liioiteltua paskaas yleisille sivustoille.
Niin. Mitenkähän on mahdollista tutkia MIEHEN housujentaskut ilman että tulet koskettaneeksi hänen sukukalleuksiaan?
Niin no. Onhan niitä rusinapalleja ja peniksen surkastumisesta kärsiviäkin olemassa...
Onhan se mahdollista, jopa helppoa, koska siinä on rutkasti kangasta välissä ja tuskin kenenkään pallit nyt niin korkealla ovat. Mutta älä täällä nyt omia fantasioitasi paljasta.
Jonkan moitteet tulivat siitä, että turvallisustarkastus aloitettiin liian aikaisin.
Poliiseilta unohtui tai sitten olivat kokemattomia kertoa, että henkilö otetaan kiinni. Sen jälkeen on tietysti Pakkokeinolain mukainen oikeus suorittaa turvallisuustarkastus, henkilöön käyvä katsastus jne. Koska Suomi on täynnä näitä inisijöitä, niin kyllä poliisinkin pitäisi osata ainakin Pakkokeinolaki karvan tarkaan, kuten Jonkka näytti.