Onko kellään kokemuksia englantilaisesta Dyson pölynimureista...ovat brittiläisen allergialiiton hyväksymä, ja Suomen Allergia-apukin myy niitä.
Imureiden mainostekstit ovat sinänsä vakuuttavia..on kaiken maailman suulakkeita, pöly poistuu "keskipakoisvoiman avulla " (just joo...heti ymmärsin mistä on kyse..;-)..) Suurena plussana tietysti pölypussittomuus ja HEPA-suodatin.
Ovat vaan hurjan kalliita...ja ero halvimman ja kalleimman mallin välillä on aika iso...
Mutta, kokemuksia siis kaivataan - ovatko hintansa väärtejä :-O.
Dyson -merkkinen pölynimuri
jou
74
56377
Vastaukset
- koiria
kokemukset imutehon osalta todella hyvät, mutta onhan se aika kömpelö. Meillä on se kallis malli, ja aika usein roskasäiliön saa tyhjentää, toisaalta kun imuroi mattoa niin jälkikin on aivan eri kuin edellisessä imurissa, joka sekin oli silloin hyvä. Ja suodatus on mielestämme juuri niin tehokas kuin luvataan. Mutta kun imuroit ja näet mitä kaikkea siellä asunnossasi pyörii ja hyörii, niin luulen että imurointivälit lyhenee...
- vain
kokemusta on ja hyvaksi todettu, ainakin kun yrittaa kokolattiamattoja pitaa puhtaana! eli suosittelen.
- hfhf
Erittäin hyvä imuri! Hepa-suodatin toimii 0,1 mikroni tarkkuudella kun esim. homesiivouksessa suositus on 0,3 mikronia.Suosittelen jopa ammattikäyttöön.Eikä tarvitse pelailla pussien kanssa...
- dysonisti
siirryttiin Dysoniin, mutta vaikka imuri sinällään on imuteholtaan ok, niin muutama moittivakin sana sallittaneen:
- imuletku taittuu helposti, materiaali liian ohutta
- laitevarsi aika lyhyt varsinkin pitkälle imuroijalle, entisissä imureissa oli paljon pidempi
- imuri on varsin kömpelö, ei pyöri yhtä ketterästi kuin monet muut imurit
- säiliön tyhjentäminen allergikolle ei liene kovin hygieenistä, jos haluat saada säiliön puhtaaksi ja olet allergikko, joudut käyttämään suojaimia = pölyongelma
- säiliön avaminenkin vaatii sorminäppäryyttä ja voimiakin
- varsin äänekäs imuri
- johtuen muotoilusta, hankala säilyttää
- yleisilme hyvin muovinen
Kaiken kaikkiaan kannattaa miettiä ostaako kalliilla rahalla Dyson vai sijoittaako nykyaikaiseen pussilliseen Hepa-imuriin?- joo.o
oot vissii joku tikkuukko ku tai sit vaa tyhmä...
- dyson dc08 telescope wrap
Kyllä tuo ihan pätevä imuri on. Vaihdoin monta vuotta käytössä olleen halpis-imurin vihdoinkin kunnon imuriin. Halusin panostaa laatuun ja sitä myös sain. Hyvien suodattimien vuoksi poistoilma on todella puhdasta ja hajutonta. Myös pölypussittomuus on kätevä ominaisuus. Säiliön tyhjentäminen on mielestäni vaivatonta, eikä mitenkään sotkuista puuhaa. Onhan imuri hieman kömpelö käyttää, eikä sen suulake mahdu sohvan alle, mutta puhdasta sillä ainakin tulee. Ulkonäkö on lelumainen ja koko on melko suuri, mutta telescope wrap mallin saa kätewästi pakettiin ja kaappiin. Hinta on aika suolainen, mutta kerran se vain kirpaisee...
- rib
lienee sama kuin Lg, lg:tä on myyty n. 260 eeroo ja sitten noita pölypussittomia Hepa 12 suodattimella on taällä hektellä ainakin Volta n. 169 eeroo
- ei ime
Dysonin käytöstä on kokemusta, olisinkin halunnut kysyä muilta miten imuri pelaa. Meillä on ollut dyson n. 2,5-3 vuotta, eikä se ime enää kunnolla. Kaikki temput mitä ohjeessa neuvotaan, on tehty. Lisäksi yksi, onko se nyt nimeltään suulake, (se mikä vaihdetaan eri materiaaleja imuroitaessa), on mennyt jo aikaa sitten varresta poikki. Sitä ei siis voi enää käyttää. Imuteho tuntuu todella surkealta nykyisin ja alussa käyttäminen oli aluksi melko epämukavaa. Aikuinen tyttäreni, joka ei asu enää kotona, ei suostu imuroimaan dysonilla, kutsuu sitä kamalaksi imuriksi. Teleskooppivarsi on hyvä, mutta se imuroiva osa liikkuu, jopa vaappuu jotenkin liikaa, tuntuu ettei imuri tavoita imuroitavaa pintaa. Onko kellään vastaavia kokemuksia ja ohjeita mitä pitäis tehdä, vai onko ainoa vaihtoehto uuden imurin ostaminen.
- maahantuojalle
koska en löytänyt ohjekirjaa enkä ollut varma mitä kaikkea saa pestä. Sain aikas paljon tietoa. Tuskin kannattaa uutta alkaa ostaa, luulisi että maahantuoja tekee kaikkensa jotta selviää miksi imuteho on lupauksista huolimatta alentunut. Meillä on reilun vuoden vanha DC8 ja samalta on tuntunut. Totuus on että imuteho laskee kaikissa (muissa ainakin varmasti). Dysoniin nimenomaan saa varaosat joita ei tietääkseni tavanomaisiin laitteisiin saa. Hepasuodatin on koneen eliniän kestävä erilaisen tekniikkansa ansiosta. Soita ihmeessä maahantuojalle (dyson.com:ista löydät yhteystiedot) ja kerro täälläkin mitä sait tietää.
- mesenaatti
Ostin Dyson imurini Stockmannilta. Kamalan kallis, mutta ajatus pölypussittomuudesta viehätti. Jo ensimmäinen kokeilu kotona oli järkytys ihmiselle joka on tottunut käyttämään hyviä ja hiljaisia sekä tehokkaita imureita. Tässä puutteita: Imuteho onneton, turbiinin ääni kamala, kelausjohto liian lyhyt, teleskooppivarsi liian lyhyt, varren ergonomia kamala (ranneeseen sattuu), kovat muoviostat naarmuttavat ovia, karmeja ja huonekaluja. Englantilainen ei ilmeisesti osaa tehdä ruokaa, autoja tai imureita. Hyvääkin tosin löytyy -pussittomuus! Täytyy nuolla haavat, ostaa uusi imuri ja siirtää pussiton Dyson autotalli-imuriksi.
- ..kele
mesenaatti kirjoitti:
Ostin Dyson imurini Stockmannilta. Kamalan kallis, mutta ajatus pölypussittomuudesta viehätti. Jo ensimmäinen kokeilu kotona oli järkytys ihmiselle joka on tottunut käyttämään hyviä ja hiljaisia sekä tehokkaita imureita. Tässä puutteita: Imuteho onneton, turbiinin ääni kamala, kelausjohto liian lyhyt, teleskooppivarsi liian lyhyt, varren ergonomia kamala (ranneeseen sattuu), kovat muoviostat naarmuttavat ovia, karmeja ja huonekaluja. Englantilainen ei ilmeisesti osaa tehdä ruokaa, autoja tai imureita. Hyvääkin tosin löytyy -pussittomuus! Täytyy nuolla haavat, ostaa uusi imuri ja siirtää pussiton Dyson autotalli-imuriksi.
Meillä kanssa dyson animal pro ja suodattimet jatkuvasti tukossa ja näin imuteho 0:ssa.Soitin dysonille ja lähettivät uudet suodattimet, toimivat n.3 vko,kunnes umpitukossa, pesun jälkeen taas toimii n.pariviikkoa 1/2 teholla. Vein huoltoon ja vaihtoivat taas suodattimet ja puhalsivat koko keksinnön puhtaaksi, toimi taas n. 3 viikkoa ja on taas tukossa. Aion taas soittaa dysonille ja antaa mahdollisuuden hoitaa vehkeen kuntoon tai palauttaa rahat, tai sitten mennään markkinaoikeuteen väärästä markkinoinnista. Ylä suodattimien pesuväliä mainostetaan 6 kk välein tehtäväksi, meillä pitäisi pestä 2 vkon välein. Onko muilla Dysonilaisilla vastaavia ongelmia ??? Kaikkea ...kaa ne Englantilaiset tekeekin!
- fani:)
..kele kirjoitti:
Meillä kanssa dyson animal pro ja suodattimet jatkuvasti tukossa ja näin imuteho 0:ssa.Soitin dysonille ja lähettivät uudet suodattimet, toimivat n.3 vko,kunnes umpitukossa, pesun jälkeen taas toimii n.pariviikkoa 1/2 teholla. Vein huoltoon ja vaihtoivat taas suodattimet ja puhalsivat koko keksinnön puhtaaksi, toimi taas n. 3 viikkoa ja on taas tukossa. Aion taas soittaa dysonille ja antaa mahdollisuuden hoitaa vehkeen kuntoon tai palauttaa rahat, tai sitten mennään markkinaoikeuteen väärästä markkinoinnista. Ylä suodattimien pesuväliä mainostetaan 6 kk välein tehtäväksi, meillä pitäisi pestä 2 vkon välein. Onko muilla Dysonilaisilla vastaavia ongelmia ??? Kaikkea ...kaa ne Englantilaiset tekeekin!
pakko sanoa puolustuksen sana tännekin. eli itse ostin dyson allergy imurin joulun aikoihin ja olen toistaiseksi ollut enemmän kuin tyytyväinen. omistan kissan joten karvaa meilläkin on jonkun verran, mutta ei ole mikään mennyt tukkoon. suodatinta en ole pessyt vielä lainkaan.
- pölytön
..kele kirjoitti:
Meillä kanssa dyson animal pro ja suodattimet jatkuvasti tukossa ja näin imuteho 0:ssa.Soitin dysonille ja lähettivät uudet suodattimet, toimivat n.3 vko,kunnes umpitukossa, pesun jälkeen taas toimii n.pariviikkoa 1/2 teholla. Vein huoltoon ja vaihtoivat taas suodattimet ja puhalsivat koko keksinnön puhtaaksi, toimi taas n. 3 viikkoa ja on taas tukossa. Aion taas soittaa dysonille ja antaa mahdollisuuden hoitaa vehkeen kuntoon tai palauttaa rahat, tai sitten mennään markkinaoikeuteen väärästä markkinoinnista. Ylä suodattimien pesuväliä mainostetaan 6 kk välein tehtäväksi, meillä pitäisi pestä 2 vkon välein. Onko muilla Dysonilaisilla vastaavia ongelmia ??? Kaikkea ...kaa ne Englantilaiset tekeekin!
Meillä Dyson allergy, eikä ollenkaan samanlaisia kokemuksia. Imuri toimii tosi hyvin, eikä tarvitse imuroida niin usein kuin ennen. Tukkoon ei ole suodattimet menneet koskaan,imuri on ollut nyt 1,5 vuotta. Suodattimen olen pessyt 1/2 vuoden välein. Kaksi karvaista kissaa on talossa. Olen ollut tosi tyytyväinen, en vaihtais mihinkään. Huomasin nyt kevättalvella, ettei huoneilmassa leijunut pölyhiukkasia ollenkaan, niinkuin ennen on aina ollut kevään ensimmäisten auringon säteiden ilmestyttyä. Edellinenkin imuri oli ns. hepasuodatin -imuri, mutta Dyson on ihan eri luokkaa!!
- hyvin
pölytön kirjoitti:
Meillä Dyson allergy, eikä ollenkaan samanlaisia kokemuksia. Imuri toimii tosi hyvin, eikä tarvitse imuroida niin usein kuin ennen. Tukkoon ei ole suodattimet menneet koskaan,imuri on ollut nyt 1,5 vuotta. Suodattimen olen pessyt 1/2 vuoden välein. Kaksi karvaista kissaa on talossa. Olen ollut tosi tyytyväinen, en vaihtais mihinkään. Huomasin nyt kevättalvella, ettei huoneilmassa leijunut pölyhiukkasia ollenkaan, niinkuin ennen on aina ollut kevään ensimmäisten auringon säteiden ilmestyttyä. Edellinenkin imuri oli ns. hepasuodatin -imuri, mutta Dyson on ihan eri luokkaa!!
mutta kömpelö. Suulake ei mahdu sohvan alle. Useimmiten valitsen toisen imurin, joka on ketterämpi. kun on oikein pölyistä imuroin dysonilla.
- ......................
hyvin kirjoitti:
mutta kömpelö. Suulake ei mahdu sohvan alle. Useimmiten valitsen toisen imurin, joka on ketterämpi. kun on oikein pölyistä imuroin dysonilla.
mulla jo dyson imuri ollut jo pari vuotta ja joka päivä käytössä! erittäin hyvä. kannattaa tuo suodatin kuitenkin muistaa puolen vuoden välein putsata.
ja tosiaan mulla tuo imuri missä aika massiivinen tuo suulake,mutta toki siihen saa ostettua sen ohuen suulakkeen joka mahtuu hyvin kaappien,sohvien ym...alle.
ja eläinkotiin löytyy erikseen dysonille suunniteltu suulake joka poistaa tehokkaasti eläinkarvat sohvilta ja tuoleilta. - tykkää...
mesenaatti kirjoitti:
Ostin Dyson imurini Stockmannilta. Kamalan kallis, mutta ajatus pölypussittomuudesta viehätti. Jo ensimmäinen kokeilu kotona oli järkytys ihmiselle joka on tottunut käyttämään hyviä ja hiljaisia sekä tehokkaita imureita. Tässä puutteita: Imuteho onneton, turbiinin ääni kamala, kelausjohto liian lyhyt, teleskooppivarsi liian lyhyt, varren ergonomia kamala (ranneeseen sattuu), kovat muoviostat naarmuttavat ovia, karmeja ja huonekaluja. Englantilainen ei ilmeisesti osaa tehdä ruokaa, autoja tai imureita. Hyvääkin tosin löytyy -pussittomuus! Täytyy nuolla haavat, ostaa uusi imuri ja siirtää pussiton Dyson autotalli-imuriksi.
Samoja kokemuksia: ikävä työskentelyasento, käteen tosiaan satttuu. Hankala lattiasuulake ja hirveä ääni. Liian lyhyt johto... Pussittomuudestakaan ei ole minulle hyötyä, kun on kyse asiakkaani imurista. En ostaisi omaan kotiini!
- atlatl
tykkää... kirjoitti:
Samoja kokemuksia: ikävä työskentelyasento, käteen tosiaan satttuu. Hankala lattiasuulake ja hirveä ääni. Liian lyhyt johto... Pussittomuudestakaan ei ole minulle hyötyä, kun on kyse asiakkaani imurista. En ostaisi omaan kotiini!
...siinä vertaillaan sekä pussillisia,että pussittomia imureita.
Dyson ei sijoittunut ihan kärkeen,mutta huonompiakin löytyy.
Pussittomuuden haitta on säiliön tyhjennyksen yhteydessä huoneilmaan palaavan pölyn määrä.
Se voi olla todella huomattava.
Itse suosin pussillisia.
Ostin sellaisia kestopusseja,jotka on tehty kankaasta ja joissa on vetoketju.
Ja käyn nuo tyhjentämässä suoraan roskiin,ettei pöly niistäkään jää kotiini. - texi1
mesenaatti kirjoitti:
Ostin Dyson imurini Stockmannilta. Kamalan kallis, mutta ajatus pölypussittomuudesta viehätti. Jo ensimmäinen kokeilu kotona oli järkytys ihmiselle joka on tottunut käyttämään hyviä ja hiljaisia sekä tehokkaita imureita. Tässä puutteita: Imuteho onneton, turbiinin ääni kamala, kelausjohto liian lyhyt, teleskooppivarsi liian lyhyt, varren ergonomia kamala (ranneeseen sattuu), kovat muoviostat naarmuttavat ovia, karmeja ja huonekaluja. Englantilainen ei ilmeisesti osaa tehdä ruokaa, autoja tai imureita. Hyvääkin tosin löytyy -pussittomuus! Täytyy nuolla haavat, ostaa uusi imuri ja siirtää pussiton Dyson autotalli-imuriksi.
Joo jos tallia haluat imuroida niin sitten, mutta auton imurointiin ei tuosta ole ei ole sellaista suutinta millä sitä imuroi, kun kapeaan suuttimeen on pitänyt laittaa se sutikin kiinteäksi säästetty siinäkin yksi suutin.
- Dfgyyvbbnn
..kele kirjoitti:
Meillä kanssa dyson animal pro ja suodattimet jatkuvasti tukossa ja näin imuteho 0:ssa.Soitin dysonille ja lähettivät uudet suodattimet, toimivat n.3 vko,kunnes umpitukossa, pesun jälkeen taas toimii n.pariviikkoa 1/2 teholla. Vein huoltoon ja vaihtoivat taas suodattimet ja puhalsivat koko keksinnön puhtaaksi, toimi taas n. 3 viikkoa ja on taas tukossa. Aion taas soittaa dysonille ja antaa mahdollisuuden hoitaa vehkeen kuntoon tai palauttaa rahat, tai sitten mennään markkinaoikeuteen väärästä markkinoinnista. Ylä suodattimien pesuväliä mainostetaan 6 kk välein tehtäväksi, meillä pitäisi pestä 2 vkon välein. Onko muilla Dysonilaisilla vastaavia ongelmia ??? Kaikkea ...kaa ne Englantilaiset tekeekin!
Meillä on ollut Dyson Animal Pro vuoden verran. Se on hieman kömpelö käytettävä, lyhyestä letkusta johtuen, mutta puhdistaa erinomaisesti. Turbosuuttimet puhdistavat matot kunnolla. Samoin huonekalujen tekstiilit.
Esisuodatin pitää muistaa pestä käytännössä 3kk välein, jolloin Hepa-suodatin kestää pidempään. En todellakaan usko, että se kestää koko laitteen iän. Meillä se menee vaihtoon nyt, johtuen esisuodattimen pesun laiminlyönnistä. Hepasuodatin maksaa pari kymppiä.
Säiliötä ei saa ajaa liian täyteen. Säiliö on myös suodattimen lisäksi ainoa osa, jonka saa pestä.
Tuo laitteen tukkeutuminen kuulostaa enemmän käyttövirheeltä. En ole lukenut ainuttakaan toista kommenttia sellaisesta. En myöskään kuullut. - PAPPARAINE
Olen ollut tyytyväinen dyson dc 32 allergy pölyimuriin. Ollut meillä n.8vuotta. mut nyt moottori sanoi putput eli hajosi. Käämit varmaan palo kun haju oli karmea.Sulake kärähti ONNEKSI......
- Anonyymi
PAPPARAINE kirjoitti:
Olen ollut tyytyväinen dyson dc 32 allergy pölyimuriin. Ollut meillä n.8vuotta. mut nyt moottori sanoi putput eli hajosi. Käämit varmaan palo kun haju oli karmea.Sulake kärähti ONNEKSI......
Sama kävi nyt meillä. Ostettu 2012 jouluna ja nyt kärähti 2/2020. Ja meillä on käytössä 3 imuria. Tämä ollut hyvin vähän käytössä. Loppiaissiivous taisi ottaa koville. Eli aika surkea näytös oli Dysonilta😔
- Anonyymi
..kele kirjoitti:
Meillä kanssa dyson animal pro ja suodattimet jatkuvasti tukossa ja näin imuteho 0:ssa.Soitin dysonille ja lähettivät uudet suodattimet, toimivat n.3 vko,kunnes umpitukossa, pesun jälkeen taas toimii n.pariviikkoa 1/2 teholla. Vein huoltoon ja vaihtoivat taas suodattimet ja puhalsivat koko keksinnön puhtaaksi, toimi taas n. 3 viikkoa ja on taas tukossa. Aion taas soittaa dysonille ja antaa mahdollisuuden hoitaa vehkeen kuntoon tai palauttaa rahat, tai sitten mennään markkinaoikeuteen väärästä markkinoinnista. Ylä suodattimien pesuväliä mainostetaan 6 kk välein tehtäväksi, meillä pitäisi pestä 2 vkon välein. Onko muilla Dysonilaisilla vastaavia ongelmia ??? Kaikkea ...kaa ne Englantilaiset tekeekin!
Minulla ihan samanlainen kokemus. Suodatin tukossa koko ajan a uudet suodattimet kalliita.
Imurin puhdistus muutenkin hankalaa, tarvitaan meisselit ja pensselit ja tehtävä parin viikon välein. En suosittele kenellekään , hukkaan heitettyä rahaa. - Anonyymi
atlatl kirjoitti:
...siinä vertaillaan sekä pussillisia,että pussittomia imureita.
Dyson ei sijoittunut ihan kärkeen,mutta huonompiakin löytyy.
Pussittomuuden haitta on säiliön tyhjennyksen yhteydessä huoneilmaan palaavan pölyn määrä.
Se voi olla todella huomattava.
Itse suosin pussillisia.
Ostin sellaisia kestopusseja,jotka on tehty kankaasta ja joissa on vetoketju.
Ja käyn nuo tyhjentämässä suoraan roskiin,ettei pöly niistäkään jää kotiini.Se on taito ja tekniikka laji tuo pölysäiliön ja sykloonin puhdistaminen. Eli arkijärki käyttöön ja tyhjennä pölysäiliö ulkoilmassa muovipussiin kuin myös koputtele sykloonista suurinosa tomukeräytymästä esim. roskasäiliön sisätilan reunaan.Mielestäni tämä minun dyson allergy on erittäin työläs pitää puhtaana itse tyhjennän pölysäiliön ja sykloonin jokaisen imurointi kerran jälkeen kun en imuria käytä kovien pintojen pölyn poistoon vain matot imuroin ja tuuletan. samoin suihkutan poistoilmasuodattimen linkoan sitä hieman pyykkikoneen likoksella ja annan kuivua ilmavassa tilassa.Imureitteni poistoilma ei ole ikinä haissut tunkkaiselle ja näinollen huoneilma on pysynyt puhtaana.Eli imuteho pysyy uudenveroisena ja ja imurin käyttöikä pitkänä kun et imuroi jatkuvasti pölysäiliö piripintaan täynnä.Syklooni muuten kätee sisälleen huomattavan määrän tomua,
- jankro
Meillä on perheessä ollut yli puoli vuotta tuo Allergy Parquet malli ja nyt on aika arvostella sitä.
Alussa oli hienoa kun näki roskien ja pölyn määrän läpinäkyvässä säiliössä, mutta nyt tuo säiliö on sisältä päin naarmuuntunut harmaaksi ja huonosti läpinäkyväksi.
Muotoilu oli toinen silmää miellyttävä seikka ja on edelleen, mutta lisälaitteet ja tuo putki/letku yhdistelmä ovat kohlot ja isot, epäkäytännölliset, tästä iso miinus.
Säädettävän imutehon puute on toinen suuri miinus, imuri imee täysillä koko ajan.
Kerrotaan nyt väliin jotain positiivistakin, imurin poistoilma on tosi puhdasta ja hajutonta ja kaikki tarvikkeet kulkevat kätevästi mukana. Suuttimet ovat isoja ja hankalia, eivätkä mahdu esim. sohvan alle.
Säiliön puhdistus on aika sottaista puuhaa ja vastoin ohjetta, pesemme säiliön joka puhdistuksen yhteydessä. Karvat lähtevät hyvin (pupunkarvat), muista ei kokemusta ;-)
Mielestäni imuteho on kohtalaisen hyvä, mutta erilainen ja joiltain osiltaan huonompi kuin edellisen, 5-vuotta vanhan Siemensin imurin.
Dyson on huono, esimerkiksi tilanteissa jossa imuroidaan eteisen mattoa ja maton vieressä, lattialla on hiekka ja kiviä. Dysonilla on vaikeaa ja joskus mahdotonta saada näitä kiviä imettyä, ellei siirrä mattoa.
Toisaalta, esim. räsymattoon se imaisee kiinni niin lujaa että imurointi on mahdotonta. Tällä tarkoitan, että tuo imuteho on erilaista kuin muilla imureilla ja kyllä se imuteho laskee tuollakin kun säiliö alkaa täyttyä.
Imutehossa ja suulakkeissa/letkussa valitsisin vanhan Siemensin, mutta poistoilman puhtauden taas voittaa Dyson.
Tuon hintaiseksi imuriksi en kyllä sitä hyväksyisi, ehkä puolet hinnasta pois.
Jos olisin ostohetkellä tiennyt nämä seikat, tuskin olisin Dysonia hankkinut.
Tämä on miesimuroijan mielipide, entäs vaimo.. no, hän pitää imutehosta, mutta ei tällä imurilla imuroinnista, joten se on jäänyt minun tehtäväkseni.
-J-- LauraKa
DC23 Animal pro on ollut kuukauden talossa, enkä voi suositella juuri kellekään. Villamatoista sillä saa hyvin koirankarvat pois, mutta muuten...
- epäergonominen asento, pitää puristaa kädellä ja käsi kipeytyy
- lyhyt ja paksu putki ei mahdu mihinkään eikä yltä sängyn alle
- järkyttävä meteli! korva alkaa soida, joten pakko pitää tulppia ja koira pelkää ihan hulluna (eläinperheeseen suunniteltua imuria...)
- turbiinisuulake on äänekäs ja kohlo, animal-mallin mukana ei tule tavallista lattiasuulaketta
- imuri liikkuu kömpelösti perässä
- säiliö pitää tyhjntää vähän väliä (jopa imurointikerran aikana, kun karvat täyttävät minikokoisen säiliön hetkessä)
- tyhjentäminen on sottaista
Jos nyt ostaisin imuria, ostaisin ehdottomasti Mielen. Jo pelkästään Dysonin melu on tehnyt imuroinnista niin epämiellyttävää, että imurointiväli on harventunut. Käden kipeytyminen ja koiran pelko ovat nekin hyvin ikäviä. - ensittentiedä
LauraKa kirjoitti:
DC23 Animal pro on ollut kuukauden talossa, enkä voi suositella juuri kellekään. Villamatoista sillä saa hyvin koirankarvat pois, mutta muuten...
- epäergonominen asento, pitää puristaa kädellä ja käsi kipeytyy
- lyhyt ja paksu putki ei mahdu mihinkään eikä yltä sängyn alle
- järkyttävä meteli! korva alkaa soida, joten pakko pitää tulppia ja koira pelkää ihan hulluna (eläinperheeseen suunniteltua imuria...)
- turbiinisuulake on äänekäs ja kohlo, animal-mallin mukana ei tule tavallista lattiasuulaketta
- imuri liikkuu kömpelösti perässä
- säiliö pitää tyhjntää vähän väliä (jopa imurointikerran aikana, kun karvat täyttävät minikokoisen säiliön hetkessä)
- tyhjentäminen on sottaista
Jos nyt ostaisin imuria, ostaisin ehdottomasti Mielen. Jo pelkästään Dysonin melu on tehnyt imuroinnista niin epämiellyttävää, että imurointiväli on harventunut. Käden kipeytyminen ja koiran pelko ovat nekin hyvin ikäviä.Itsellä ei vielä ole dysonia, mutta tarkoitus olisi ostaa.
Tuttu kehunut kovasti heillä pari kissaa ja koira perheessä.
Minusta outo imurin osto peruste sen ääni/melutaso???
Mitä väliä sillä paljonko se humisee jos vaan puhdasta tulee nopeasti.
Vanha imuri hiljainen, mutta myös aika tehoton. - riittää
ensittentiedä kirjoitti:
Itsellä ei vielä ole dysonia, mutta tarkoitus olisi ostaa.
Tuttu kehunut kovasti heillä pari kissaa ja koira perheessä.
Minusta outo imurin osto peruste sen ääni/melutaso???
Mitä väliä sillä paljonko se humisee jos vaan puhdasta tulee nopeasti.
Vanha imuri hiljainen, mutta myös aika tehoton.Osta pois vaan Dyson, on kyllä tehokas peli.
Meillä on myös toisena imurina Volta Cyclone, on kyllä paljon hiljaisempi ja ehkä näppärämpikin Dysonia.
Mutta kun maton imuroi Voltalla (vaikka kuinka hinkaisi) ja sen jälkeen Dysonilla, niin Voltan jäljiltä jää kyllä paljon pölyä mattoon.
Eihän me ääntä pelätä, voimaa olla pitää. - paras ikuna1
riittää kirjoitti:
Osta pois vaan Dyson, on kyllä tehokas peli.
Meillä on myös toisena imurina Volta Cyclone, on kyllä paljon hiljaisempi ja ehkä näppärämpikin Dysonia.
Mutta kun maton imuroi Voltalla (vaikka kuinka hinkaisi) ja sen jälkeen Dysonilla, niin Voltan jäljiltä jää kyllä paljon pölyä mattoon.
Eihän me ääntä pelätä, voimaa olla pitää.mulla ollut tuo dyson vuoden verran. aivan huippu imuri. pussiton voltakin on ollut, muttei sillä tehnyt mitään tähän verrattuna. Ei ole mennyt suodattimet tukkoon eikä muutakaan ongelmaa ollut. ikinä en vaihda merkkiä! imuteho aivan omaa luokkaansa.
- on paljon
paras ikuna1 kirjoitti:
mulla ollut tuo dyson vuoden verran. aivan huippu imuri. pussiton voltakin on ollut, muttei sillä tehnyt mitään tähän verrattuna. Ei ole mennyt suodattimet tukkoon eikä muutakaan ongelmaa ollut. ikinä en vaihda merkkiä! imuteho aivan omaa luokkaansa.
kaikki huonoja
- mielen kanssa
LauraKa kirjoitti:
DC23 Animal pro on ollut kuukauden talossa, enkä voi suositella juuri kellekään. Villamatoista sillä saa hyvin koirankarvat pois, mutta muuten...
- epäergonominen asento, pitää puristaa kädellä ja käsi kipeytyy
- lyhyt ja paksu putki ei mahdu mihinkään eikä yltä sängyn alle
- järkyttävä meteli! korva alkaa soida, joten pakko pitää tulppia ja koira pelkää ihan hulluna (eläinperheeseen suunniteltua imuria...)
- turbiinisuulake on äänekäs ja kohlo, animal-mallin mukana ei tule tavallista lattiasuulaketta
- imuri liikkuu kömpelösti perässä
- säiliö pitää tyhjntää vähän väliä (jopa imurointikerran aikana, kun karvat täyttävät minikokoisen säiliön hetkessä)
- tyhjentäminen on sottaista
Jos nyt ostaisin imuria, ostaisin ehdottomasti Mielen. Jo pelkästään Dysonin melu on tehnyt imuroinnista niin epämiellyttävää, että imurointiväli on harventunut. Käden kipeytyminen ja koiran pelko ovat nekin hyvin ikäviä.Mielen imuri on aika painava, muuten hyvä. Harmittaa vaan pussien ostot, koska ne on kalliita. Suunnittelen tekeväni kestopusseja flanellista ja sisään tiiviimpi kangas tai kaksinkertainen tiivis flanellipussi.
Joskus nuukuuksissani käytin kahta paperipussia päällekkäin. Niitä ei ole enää näkynyt. Vaihdoin sen kiinnitysosan vanhasta imuripussista. Nämä muoviset kestävät pitkään vaikka flanellipusseilla.
Yksi kissa ja kaksi koiraa on, välillä hoitokoirakin lisänä. Pusseihin tulee nopsaan paha haju. Varmaan se pysyisi kangaspussissakin, vaikka sitä pesisikin. - Anonyymi
Ehdottomasti voit tyhjennyksen jälkeen pestä läpinäkyvän säiliön toisin kuin sykloonin joka kerää erittäin pienihiukkasen tomun, sen vesipesu on ehdottomasti kielletty.Kaiken kaikkiaan imuri on erittäin hyvä isompia mattoja jamuita laajoja pehmustettuja pintoja imuroitaessa.en suosittele sitä pienten mattojen epäpuhtauksien poistoon ne on helpompi pitää siistinä kun ravistelee ja tuulettaa ne ulkona. Mitä tulee pölysäiliön harmaantumiseen johtuu täysin siitä että, säiliössä on pyörinyt hiekka joka on naarmuttanut sen pinnan rikki.Eteinen ym.hyvin hiekkaiset soraiset tilat kannattaa vain lakaista teräväkuivaimella puhtaus aste on hyvin paljon parempi kuin imuroinnin jälkeen eli taittele mahdolliset tilan matot ensi likaiset puolet vastakkain ja lakaise paljastuneet alueet jollet halua tomuttaa mattoja ulkona niin avaa ne varovasti pölyyttämättä paikoillee ja imuroi ne ilman että lattiapinnalla oleva pölykertymä nousisi ilmavirtauksen ansiosta ilmaan. näin ei tapahdu jos olet poistanut lastalla pölyn ennen mattojen imurointia.HELPPOA KUIN HEINÄN TEKO kun siitä vielä muodostuu rutiinin omainen tapa.
- Dysoni
Minä olen kuullut ystäviltäni ja tutuiltani vain hyviä kommentteja Dysoneista joten olen nyt päättänyt hankkia sellaisen nyt itsellenikin.. Vanha imurini sanoi sopimuksensa irti lopullisesti viime kerralla, eikä kyllä totta puhuakseni koskaan työtään hyvin suorittanutkaan.. Koko talo haisi tunkkaiselta imuroinnin jälkeen ja tuntui ettei lattia ollut sen puhtaampi..
Mutta kysymyksenä teille Dysonin käyttäjille, niin onko kenelläkään tietoa saako noihin Dysoneihin hankittua suulakkeita erikseen? Olen hankkimassa itselleni DC22 Allergy Parquet mallia ja jäin miettimään että onko siihen myöhemmin mahdollista esim. hankkia tuota Animal Pron turbiinisuulaketta? Vai pitääkö sitten kun koiran hankkittuani parin vuoden päästä ostaa kokonaan uusi imurikin? :) (Tuo DC22 Allergy Parquet on stoccalla nyt tarjouksessa, siksi harkitsen sen hankkimista nyt..)- paljnn imuroitavaa
Teknisillä on tuo malli tarjouksessa 449 euroa. Voisitteko käyttäjät kertoa siitä kokemuksia? Onko todella tuo äänitaso ihan sietämätön. Itselläni on lievää kuulon heikkenemää jo toisessa korvassa, onko ääni niin kova että voi vaikuttaa kuuloon? Meillä on enimmäkseen kovia lattioita imuroitavana eikä lemmikkejä, mutta tässä mallissa pitäisi olla kaikkia mahdollisia suulakkeita.
- markus791
paljnn imuroitavaa kirjoitti:
Teknisillä on tuo malli tarjouksessa 449 euroa. Voisitteko käyttäjät kertoa siitä kokemuksia? Onko todella tuo äänitaso ihan sietämätön. Itselläni on lievää kuulon heikkenemää jo toisessa korvassa, onko ääni niin kova että voi vaikuttaa kuuloon? Meillä on enimmäkseen kovia lattioita imuroitavana eikä lemmikkejä, mutta tässä mallissa pitäisi olla kaikkia mahdollisia suulakkeita.
Ääni on kieltämättä kova, tosin riippuu kuinka kovaan ääneen on vanhassa imurissa tottunut. Suulakkeita tosiaan on, mutta ei yhdistelmäsuulaketta, jossa painike lattialle ja matolle vaan DC23:ssa on kaksi turbosuulaketta joka täytyy vaihtaa parkettisuulakkeeseen kun siirtyy kovalle lattialle. Parempi vaihtoehto olisi DC23 allergy, joka muuten samanlainen kuin DC23, mutta litteällä yhdistelmäsuulakkeella varustettu.
hyvä imuteho
5 vuoden takuu
ei pussien ostoa
hyvä suodatus, raikas poistoilma
lisävarusteena paljon erilaisia suulakkeita
-ei tehon säätöä
-aivan liian lyhyt johto
-lyhyt muovinen teleskooppiputki
´paksu kädensija, josta ei saa hyvää otetta
-kova ääni, vinkuu
-pikkusuulakkeet roikkuvat varressa ja ovat tiellä
-putki ei mahdu sohvan alle
-suulake ei ime reunoista
-imuri ei kulje suoraan perässä, vaan joutuu nostamaan kahvasta
-ei mahdu siivouskomeroon
-letkun irroitus imurista vaikea
-tosi pieni pölysäiliö, joutuu tyhjentämään usein
-läpinäkyvä säiliö naarmuuntuu
-tyhjennys epähygieenistä
-pyörät naarmuttaa lattiaa
Paljon parempi vaihtoehto on Electrolux Ultraone tai Miele S5-sarja. Normaalitaloudessa pölypussin vaihtoväli on 3-4kk kun pussittoman imurin tyhjennysväli 2-3vkoa. Pölypussitkin ovat nykyään todella kehittyneitä, ja ne voi imuroida ihan täyteen ennen kuin imuteho heikkenee. Kaikki uudet imurit käyttävät mikrokuitupusseja, joista Mielen on parhaiten suunniteltu. Imurin käyttöikä on suunnilleen 6-7 vuotta, ja jos dyson maksaa 400e ja miele 250e niin kyllä ottaisin Mielen vaikka pölypusseja muutaman paketin joutuukin imurin käyttöaikana ostamaan. - dinosaurusimuri
markus791 kirjoitti:
Ääni on kieltämättä kova, tosin riippuu kuinka kovaan ääneen on vanhassa imurissa tottunut. Suulakkeita tosiaan on, mutta ei yhdistelmäsuulaketta, jossa painike lattialle ja matolle vaan DC23:ssa on kaksi turbosuulaketta joka täytyy vaihtaa parkettisuulakkeeseen kun siirtyy kovalle lattialle. Parempi vaihtoehto olisi DC23 allergy, joka muuten samanlainen kuin DC23, mutta litteällä yhdistelmäsuulakkeella varustettu.
hyvä imuteho
5 vuoden takuu
ei pussien ostoa
hyvä suodatus, raikas poistoilma
lisävarusteena paljon erilaisia suulakkeita
-ei tehon säätöä
-aivan liian lyhyt johto
-lyhyt muovinen teleskooppiputki
´paksu kädensija, josta ei saa hyvää otetta
-kova ääni, vinkuu
-pikkusuulakkeet roikkuvat varressa ja ovat tiellä
-putki ei mahdu sohvan alle
-suulake ei ime reunoista
-imuri ei kulje suoraan perässä, vaan joutuu nostamaan kahvasta
-ei mahdu siivouskomeroon
-letkun irroitus imurista vaikea
-tosi pieni pölysäiliö, joutuu tyhjentämään usein
-läpinäkyvä säiliö naarmuuntuu
-tyhjennys epähygieenistä
-pyörät naarmuttaa lattiaa
Paljon parempi vaihtoehto on Electrolux Ultraone tai Miele S5-sarja. Normaalitaloudessa pölypussin vaihtoväli on 3-4kk kun pussittoman imurin tyhjennysväli 2-3vkoa. Pölypussitkin ovat nykyään todella kehittyneitä, ja ne voi imuroida ihan täyteen ennen kuin imuteho heikkenee. Kaikki uudet imurit käyttävät mikrokuitupusseja, joista Mielen on parhaiten suunniteltu. Imurin käyttöikä on suunnilleen 6-7 vuotta, ja jos dyson maksaa 400e ja miele 250e niin kyllä ottaisin Mielen vaikka pölypusseja muutaman paketin joutuukin imurin käyttöaikana ostamaan.Meillä on ollut tuommoinen harmaa järkäle parisen vuotta. Imuroi kyllä hyvin kun muistaa pestä ne pestävät suodattimet.( sininen vaahtomuovinen ja sen kehikko) Huom tuossa imurissa on toinenkin suodatin moottorille. Siinä lukee "lifetime" mutta kannattaa vaihtaa mokoma hiililoota sopivassa ajassa. Onhan se lifetime jos tukkoon menee niin moottori kaputt. Allergiakaupassa näkyi olevan 28 euroo. Erikoista kun ulkomailta tilatessa reilusti alle tuon.
Ei kannata luottaa noihin allergialässytyksiin. Kyllä se dysonikin samanlainen pölypumppu on kuin muutkin. Hyvän vastaavan voi itse rakentaa esim. pienemmästä teollisuusimurista johon laittaa hepa aktiivihiilisuotimen ja mikrokuitupussin. Muistaa vain ettei sitä bagia ajeta aina täyteen.
- texi1
Ei mitään virkaa
- dyson sen olla pitää
baby allergy parquet on minulla. imuteho on ihan mieletön, litteällä jokapaikanlattiasuulakkeella ei voi imuroida tavallisia mattoja eikä edes muovimattoa (kädet väsyy, kun joutuu käyttämään niin paljon voimaa). laminaatilla ja parketilla taas sillä samaisella suulakkeella tulee naarmuja lattiaan jos on pienikin hiekanjyvä seassa. lisäksi imuri vinkuu kummasti. teleskooppiputki on tosi huono ja paksu, lisäsuulakkeiden käyttö on työlästä ja epämukavaa, kun joutuu laittamaan ne joko pitkään teleskooppiputkeen(joka siis lyhennetty minimiin) tai pelkkään letkuun! ei imutehon säätöä ja johto on lyhyt.. MUTTA
parkettisuulake on hyvä
imuri on pieni ja ketterä, mahtuu vaikka minne!
pölysäiliön tyhjentäminen ei todellakaan ole vaivalloista tai sottaista, säiliön toinen pää vain pussiin ja napin painallus
imuteho todellakin omaa luokkaansa
pois en silti vaihtaisi vaikka onkin niin paljon vikoja ja lisäosiakin saa ostettua ainakin allergiakaupasta - toimii hyvin
Käytössä täälläkin baby allergy parquet. Komppaan täysin edellistä kirjoitusta monitoimisuulakkeesta, MUTTA en kyllä ymmärrä sitä höpinää imurin metelistä (tuolla jossain aiemmin kirjoitetuissa teksteissä). Eipä tuo mielestäni juuri sen kovempaa meteliä pidä, kuin moni aikaisempikaan imurini. Itse tyhjennän säiliön aina ENNEN imurointia, en sen jälkeen. Joten jos jotain sotkua syntyy/pölyä leviää ilmaan, ne siivoutuu pois imuroinnin aikana. Johto on lyhyt ja letkukin, mutta kädensija on mielestäni tuossa ihan normaali, ei rasitu kädet.
Pikkusuulakkeitahan ei ole pakko pitää siinä teleskooppiputkessa roikkumassa jos kokee sen hankalaksi (viitaten jälleen tuolla jo aiemmin kirjoitettuun).
Lattian naarmuuntumista pyöristä en ole huomannut. Mahtuu siivouskomeroon siinä missä aiemmatkin imurini, vaikka tilaa ei ole mitenkään runsaasti. Letku irtoaa omassa mallissani ainakin yhdellä napin painalluksella eli hyvin näppärästi.
Paljon parannettavaahan tuossa imurissa vielä on, mutta en voi sitä myöskään epäsuositella :) Hinta on toki vähän suolanen laatuun verrattuna. - ohjekirja hukassa
Miten olette pesseett suodattimen, vedellä?
- annien
Meille rantautui eilen Dyson Animalpro dc32 ja tykkään. Melu on mun mielestä ihan ok. Olin varautunut ihan mielettömään metakkaan kun kaikki olivat sanoneet että pitää todella kovaa ääntä. lattia/matto-yhdistelmäsuulake on loistava. Lisäsuulakkeiden sijoituspaikka on hyvä, imurin kahvan takana. Luin että joillain ne ovat imurin varressa mikä on kyllä aika erikoinen paikka. Teho on erittäin hyvä ja muutenkin tykkään kyllä :)
Katsotaan että muuttuuko milipiden tän hanimuunin jälkeen :D - Kaatopaikkakamaa
Ostin Dyson rikkaimurin ja se alkoi temppuilemaan heti kättelyssä se sammuu vähän väliä ja käy taas noin 5 sekunttia ja tätä jatkuu loputtomiin.Elikkä Suomeksi sanottuna ihan paska. Heitin sen roskikseen ja siinä meni melkein 200 euroa kuin kankkulan kaivoon. EN SUOSITTELE kenellekkään.
- opi perusasiat
Viisaampi olisi vienyt epäkelvon laitteen takaisin myyjälle. Tai valittanut valmistajalle. Kuluttajansuojalaki antaa ostajalle sentään jotain turvaa. Suosittelujen tai valitusten kirjoittelu tänne ei kelvottomia tuotteita markkinoilta poista, eikä valmistajia opeta tekemään kunnollisia värkkejä.
- Staub Sauger
Kaiken sen jälkeen mitä olen itse tiedemiehenä päätellyt ja opiskellut eri teknologisia ratkaisuja, olen päätynyt seuraaviin argumentteihin.
1. Kaikissa – siis aivan kaikissa – imurityypeissä päävastuu pölyn suodattamisesta lankeaa sille vihonviimeiselle filtterille, joka nykyisin pitäisi olla tasoa HEPA 13 -15. ON edesvastuutonta, että vieläkin monista se puuttuu ja yleensä korkein näkyy olevan vain tasoa 12.
2. Vesi-imureita markkinoidaan harhaanjohtavasti manipuloimalla ostajia sillä, että ”pöly menee veden läpi” ja siksi on mahdotonta tulla pölyistä ilmaa ulos. Tämä on täyttä potaskaa. Pöly ei missään vaiheessa mene veden läpi, muutoinhan poistoputkesta tulisi vettä tai ainakin vesihöyryä! Kyse on siitä, että pöly ikään kuin ammutaan veden sekaan ja sitten tätä mössöä pyöritetään sentrifuugissa aivan samoin kuin ennen vanhaan maidon separaattorissa: raskaampi vesi lentää reunoille ja kevyempi ilma jää keskelle muodostaen ikään kuin putken, josta ilma virtaa takaisin huoneeseen. Nyt pahin ongelma on siinä, että pöly – erityisesti hengitysallergioiden kannalta kaikkein hienojakoisin mikroskooppinen pöly - tarttuu varsin huonosti veteen. Vakavin ongelma syntyy, jos tällaisessa-imurissa ei ole tätä edellä mainittua kaikkein tärkeintä HEPA –suodatinta. Tuttavalla eläkeläispariskunnalla on Aqua Pro:n lisäksi erillinen ilmanraikastin, joka jatkuvasti 24 h suodattaa huoneilmaa. Samalla kun he ylistävät vesi-imuriaan maasta taivaaseen he kertovat kuinka hyvä tämä raikastin onkaan kun sen suodattimiin kertyy likaisen näköistä pölyä. Tottakai, mm. tuosta edellä mainitsemastani syystä! Olin juuri yhteydessä Rainbow:iin, josta kerrottiin heidän laitteessaan olevan tuo HEPA 15 –tason loppusuodatin. Olin jo kirjoittanut tätä juttua tähän saakka vesi-imureita kohtaan kriittisesti, mutta pitää vielä tutkailla heidän laitettaan kannattaako investoida noin paljon rahaa (yli 2000).
3. Entä sitten pussitonko vaiko syklo? Erilaisissa testeissä pussilliset näyttävät saavan hyviä arvosanoja, jos niissä on kunnollinen HEPA-suodin. Kuitenkin pidän selvänä, että pussin läpäisyteho alkaa jo muutaman käyttökerran jälkeen laskea ja siten imurin teho tippuu pakostakin. Tällä ei ehkä ole merkitystä imutehon kannalta, koska nykyisissä peräti 2 kW (!!!) tehoisissa riittää vääntöä. Olennaisempaa minusta on se, että pussiin kertyvä vanha pöly ja siellä olevat mikrobit ovat koko ajan muhimassa ja rikastumassa lentääkseen tuohon HEPA -suodattimeen. Näin tämä suodin rasittuu eikä ole lainkaan varmaa estääkö se pienimpien virusten ja bakteerien ulos lentämisen. Sen lisäksi pussillisesta imurista tulee aina se kuuluisa imurin haku huoneeseen enkä usko aktiivihiilisuodattimenkaan ehtivän sitä poistaa noin nopeassa virtauksessa. Sen olemassaolo on siis enemmänkin ”terapeuttinen”. Jos pölypusseja vaihtaa tiuhaan ja käyttää esim. Mielen erittäin korkeatasoisia pusseja, tätä ongelmaa voi minimoida. Joka tapauksessa kustannuksia syntyy ajan mittaan. Se, minkä hyvissä pussillisissa voittaa sykloihin verrattuna on melutaso. Parhaissa se näyttäisi olevan miltei 10 dB pienempi ja esim. Mielen tuotehan on varusteiden jämäkkyydeltään ja kestoltaan kuuluisaa Miele-laatua. Miksi eivät tee syklo-tekniikkaan perustuvaa tuotetta?! Itse olen siis päätymässä sykloon, jossa on hlaadukas HEPA ja hyvä käyttömukavuus.
…. Mutta tuo Rainbowin aion vielä korkata, olenhan sijoittanut sänkyynkin 6000 € hankkimalla Hästensin. Ja suosittelen kaikille. Ennen oli aina selkä kipeä aamulla. Nyt jos se on kipeä sänkyyn mennessä, eipä ole aamulla! Kaipa sitä vois puhtaaseen ilmaan sijoittaa tuosta summasta 30%. - Imuripoika
Onhan noita imureita ollut, mutta Miele pysyy...
- jepjep
Meillä oli Dyson imuri, mutta vaihettiin kirbyyn.
- Pettynyt3
Allekirjoitan melkein kaikki haitat jotka in mainittu aiemmin, mutta häämästelen suuresti, ettei KUKAAN ole kokenut meidän perheen vitsausta, nimittäin se, että suulakkeen pyörät jumittuvat hiuksista, eikä pyörälaakereita saa auki tai olisivat sen verran väljät, että hiukset saisi pois jollain työkalulla. Maahantuoja on myöntänyt vian ja korvasi uudella suulakkeella, mutta vaikka nyt ollaan yritetty mattoja varten käyttää toista suulaketta, "säästääksemme" tätä ohuempaa suulaketta, niin silti sen pyörät ovat taas parin kk:n käytön jälkeen jumittumassa. Tämän takia mielestämme täysi susi, eikä edes hyvällä tahdolla ostaisi uudestaan.
- Ei enään
Meillä ja ollut jo muutaman vuoden ja se kalliimpi malli, oli pari ekaa vuotta ihan paras ever. Sitten tapahtui jotain ja imuteho laski dramaattisesti, ollut 2 kertaa takuuhuollossa. Siellä annettiin jotain valohoitoa varmaan ja palautettiin, ihan hyvin vetävänä, ei kyllä täällä vedä hyvin. Joten en myöskään osta enään ylihintaista dysonia, vaikka pari vuotta hyvä olikin.
- rahaaon
Palkatkaa siivooja!!
- karvoja riittää
Voi hirveetä kuinka tarkkoja ihmiset ovatkaan mitä kaikkea imureiltaan vaativat.Ei minulla ole edes mieleenkään tullut noin tarkasti imuria tarkastella.Itselläni on ollut Dyson jo vuosia ja uusikin imuri tulee olemaan saman merkkinen.Minulle riittää että imuri imee hyvin ja pusseja ei tarvitse ostaa.Taloudessa kuitenkin monta koiraa ja kissaa
- Dyson T2?
Prismassa näyttää olevan Dyson DC29T2 Allergy tarjouksessa 249€.
Kyseessä on uudistettu malli jonka pitäisi olla hiljaisempikin.
Onko tästä uudistetusta T2 mallista kokemuksia kun näyttäisi vanhempaakin oleva vielä myynnissä?- jkhg
Sen ainakin tiedän, että uudet EU direktiivit määräävät että imureita ei saa enää myydä entisellä tehonkulutuksella. Dysonitkin uudistuneet niin että sähkönkulutus 1400w --> 280w. Mitenkähän jaksavat enää imeä..
- Jesse1
Itse yritin pestä Dyson DC29 originin säiliötä puhtaaksi ja menin typeränä ottamaan sen putkilon sieltä säiliön pohjasta irti, koska säiliö oli täynnä pölyä.
Vasta kun putki oli kädessä niin huomasin tekstin "DO NOT REMOVE".
Sain kovan painin jälkeen kikkailtua sen putken sinne pohjaan takaisin. Tiiviste yritti aina tunkea välistä pois.
Vihdoin kun älysin käyttää sellaista Biltemasta tai Motonetista ostamaani tiivistekoukkusarjaa sain sen putkilon takaisin.
http://files.kotisivukone.com/jl-ajoneuvot.kotisivukone.com/tiivistekoukkusarja.jpg
Huomasin kuitenkin, että olin halkaissut pohjassa olevaa muovia. Eli jollain muovinkorjausaineella pitäisi kai tuo paikata nyt sitten tai ostaa uusi säiliö.
Kysymys kuuluukin mistä ihmeestä tuohon saisi uuden säiliön? - åke
Itse tyhjennän aina oman dyson imurin säiliön ikkunasta. Tai sit otan sen mukaan ulos ja tyhjennän metsässä.
Ihan hyvä imuri muutenkin.- Anonyymi
JJos et tyhjennyksen jälkeen puhdista huolellisesti tiivisteitä tomusta ja liasta niin imurisi menettää jopa tyystin imutehonsa ja sen imemä pöly pääsee huoneilmaan. seuraavaan kommenttiin sanoisin mielestäni imurissa ei ole mitään turbiinia, vaan syklooni joka kerää hyvin hienojakoisen tomun tätä sykloonia et saa missaan nimessä vesipestä jos sen teet niin varmasti imurisi poistoilma haiseekun sykloonissa oleva tomu on homeen peitossa.
- lokakuu1961
En suosittele. Pöly ja lika kerääntyy laitteeseen jonka tyhentäinen ja puhtaana pito ontehty hankalaksi. Muilla valmistajilla kätevät boxit jotka voi kätevaästi tyhentää ja puhdistaa. Olen kärsinyt Dyson imutin hajuongelmista alusta asti vaikka pesen säiliön ja reijällisen turbiinin pari kertaa kuukaudessa. Idioottimainen imuri jonka tyhjennys ja puhtaana pito on todella hermoja raastavaa ja lähde mahdotontai. Ensimmäinen ja viimeinen Dysonin imuri, en suosittele kenellekkään.
- Suosittelelen_kameraa
Juu voi voi... ei ole mikään hyvä ja sopiva teille useimmille?
Meillä ukko on kaikista kovin imijä, mutten tiedä onko paras, - imee naapurin ukon joskus akankin ja sillä on vakipaikat missä itseään käy imettämässä - luulee etten tiedä mutta tiedän kuitenkin jopa tallentaen ne menot!
:DDD - Omakotitaloasukas
Ellemme asuisi omakotitalossa ja jollei meillä olisi paineilmalaitteita syklonin puhdistamiseen, Dyson lähtisi talosta.
- Anonyymi
sen tärkeimmän eli imurin tomunkerääjän eli sykloonin puhdistaminen täysin puhtaaksi tomukertymästä on todellakin työlästä vaan välttämätöntä, jotta imuri toimisi mahdollisimman tehokkaasti ja poistoilma olisi puhdasta.Vaan kyllä sen puhtaaksi saa koputellen ja kopsutellen. itselläni on työssä apuna kosteita kuituliinoja ja ohut ja paksumpi keppi/metallinen puikko jota pyörittelen syjkloonin sisäpinnoilla niin kas sieltä tulee ylettömät määrät tomua.Oleellista olisi se että. tämän puhdistus tapahtuman jäljiltä tiivistee olisivat moitteettoman puhtaat kun pölysäiliö ja syklooni jälleen laitetaan yhteen.
- suoMarja62v
Minulla on sekä ns. iso Dyson imuri varsinaiseen siivoukseen että Dysonin varrellinen rikkaimuri sipaisuihin ja murujen poistoon . Olen käyttänyt molempia jo ainakin 4 vuotta. Imevät hyvin. Eipä laskeudu ohutpölyä hyllyille imuroinnin päätteeksi seuraavana päivänä, kuten aiempien imureitteni kanssa.
Imurin suulakkeet ovat toimivat (mattosuulake, parkettisuulake, pehmeä pölysuulake esim. ovien ja ovilistojen imurointiin, vuodevaatesuulake on erinomainen lakanoiden vaihdon yhteydessä sijauspatjan imurointiin jne.).
Toki molemmat imurit ovat kalliit, mutta hintansa väärttejä. Aluksi iso imuri tuntui oudolta käsitellä, mutta "harjoitus teki mestarin". Itse asiassa ranne kipeytyi aluksi, mutta oikean rennon otteen oppi aika pian. Imuroinnin jälki palkitsee siinä määrin, että voisi sanoa: On lähes ilo imuroida:)
Voin ehdottomasti suositella ko. laitteita. - Nokkatukossa
Minulla on ollut vuosia DC29 imuri. Esisuodatinta olen pessyt säännöllisesti ja säiliön tyhjentänyt ohjeen mukaan. Imuroinnin jälkeen seuraavana yönä nokkani oli tukossa. Tätä olen ihmetellyt, kunnes äkkäsin imurin pohjalla olevan suodatintilan. Hepasuodattimen sijasta siellä olikin vain suodatinkangas jonka kyllä voi korvata oikealla hepasuodattimella. Ohjekirjassa tästä ei puhuttu sanaakaan. Ihmettelen suodatinkangas ratkaisua suuresti näinkin laadukkaaksi luonnehditussa imurissa.
- imuroija
Malli Dyson 29 Origin.
Kestävä mutta raskastekoinen. Suulake erittäin painava ja "kolho". Itse imuri jää kiinni mattoihin jne., johto erittäin lyhyt. Suunnittelija ei varmaan ole koskaan itse imuroinut, >> käyttävyydeltään aika heikko esitys. Imuteho ok. - imuroija
Malli Dyson 29 Origin.
Kestävä mutta raskastekoinen. Suulake erittäin painava ja "kolho". Itse imuri jää kiinni mattoihin jne., johto erittäin lyhyt. Suunnittelija ei varmaan ole koskaan itse imuroinut, >> käyttävyydeltään aika heikko esitys. Imuteho ok. - imuroija
Malli Dyson 29 Origin.
Kestävä mutta raskastekoinen. Suulake erittäin painava ja "kolho". Itse imuri jää kiinni mattoihin jne., johto erittäin lyhyt. Suunnittelija ei varmaan ole koskaan itse imuroinut, >> käyttävyydeltään aika heikko esitys. Imuteho ok. - veepi
Ylihinnoiteltu, äänekäs ja surkea imuri, pistin vahingon kiertämään Torin kautta ja palasin pussilliseen. Kukaan ei kehtaa haukkua kun ovat maksaneet niin paljon moisesta..
- Siivoaminenonperseestä
Meillä on ollut Dysonin Animal pro pari vuotta ja olemme tyytyväisiä. Puhdistaa tehokkaasti. Turbosuuttimilla hoituu huonekalut hyvin kahden kissan taloudessa.
Hepa-suodatinta ei ole tarvinnut vielä vaihtaa, koska pesemme esisuodattimen ohjeen mukaan.
Huonoja puolia on tyhjentämisen konstikkuus. Ei kannata tehdä sisällä pölyn leviämisen vuoksi. Huono ergonomia ja liian lyhyt letku, joka pakottaa liian kumaraan asentoon, ainakin 180 cm pitkän. Kahva vaatii vahvat ranteet.
Hölmö yksityiskohta on myös putken ja suuttimien salvat jotka olisivat paljon kätevämmät otekäden puolella.
Käytön myötä alunperin kohtuuhiljainen imuri on muuttunut karmeaksi ujeltajaksi. Huutaa kuin susi munat raudoissa. Syyksi arvelen tiivisterenkaiden vuotamista, koska ulina vaimenee vähitellen imuroidessa. Tai sitten kuulo menee.
Nykyään käytämme robotti-imuria pari kolme kertaa viikossa ja viikonloppuna paikkaamme hankalat paikat ja huonekalut Dysonilla.- Anonyymi
Kommentoin vuosia myöhässä, mutta ei sillä väliä
Meillä vuosia ollut Dyson Animalpro. Tuo ulinaongelma tuli meidänkin imuriin. Dysonin tuesta en saanut mitään neuvoja.
Lopulta tajusin vaihtaa sen lifetime-suodattimen, mikä oli täysin tukossa vaikka pestävä suodatin oli huuhdeltu säännöllisesti.
Sen jälkeen ääni hiljeni.
Sen esisuodattimen pesuohjekin on naurettava. Sitä voi pestä kuinka haluaa, mutta likaiseksi jää. Nyt vaihdetaan sekin välillä.
Nyt Dysonin sivulla ei edes ole sitä allergiasuodatinta. Surkea tuki ja turhia härpäkkeitä tyrkyttävät sivut!
- Dva_HES_oog
Mielen robotti-imuri, elämäni paras hankinta.
- Anonyymi
Vuoden ollut käytössä ja kadun kallista ostosta. Suodatin tukossa jatkuvasti vaikka kahden eläkeläisen talous ilman lemmikkejä. Ajattelin että suodatin on virheellinen mutta kuulemma tarkoituksena on ettei suodatin kestä kuin vuoden. Pessyt olen aina ohjeen mukaan. Uusi suodatin on kallis joten käyttökin tulee tosi kalliiksi kun joutuu ostamaan suodattimia esim. puolen vuoden välein. Suodattimen hinta noin 40-50€ .
Akku ei kestä kuin max puoli tuntia imurointia. Imuri on myös erittäin kömpelö.
En voi suositella oman kokemukseni perusteella. - Anonyymi
Vuosia olen Dyson imuria käyttänyt ja olen ollut tyytyväinen. Hyvin toimii, imuteho loistava. Melko äänekäs, mutta eipä tuo häiritse. Suodattimia olen vaihtanut pariin otteeseen vajaan 10vuoden sisään. Ei voi kuin suositella. Kallis hankinta, mutta on hintansa väärti ja kestää käytössä.
- Anonyymi
Kyllä suodatin pitää vaihtaa usean kerran vuodessa, tai jos yksiössä asuu niin 2 kertaa vuodessa. Jos ei vaihda. kannatta ottaa kokonaan pois ja imuroida että asunnossa on ikkunat auki molemmin puolin taloa.
toki toimii vaihtamatta, mutta ei ole nykyajan imurointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suodatin pitää vaihtaa usean kerran vuodessa, tai jos yksiössä asuu niin 2 kertaa vuodessa. Jos ei vaihda. kannatta ottaa kokonaan pois ja imuroida että asunnossa on ikkunat auki molemmin puolin taloa.
toki toimii vaihtamatta, mutta ei ole nykyajan imurointia.Ei tarvitse kun on pestävä suodatin, eli pesee viimeistään sitten kun ilmoittaa pesun tarpeesta. Ei ole paha vaikka pesee kerran kuussa.
- Anonyymi
Minulla on useiden tuttavien mielenkiinto loppunut "pestäviin" pölynimureihin. toisten alle 6 kk toisten viimeistään vuoden iässä.
En ymmärrä kuinka niitä suositellaan allergiselle, varmaan ehkä eniten menee pölyä imurin läpi.
Suosittelisin allergiselle LIDL 1500 Watin imuria ja siihen NILFISK pölypusseja. Siinähän on lisäksi valtavan kokoinen paperisuodatin.
Meillä on ollut vuosia, koko suuri ruostumaton pölysäiliö on puhdas, ja pohjalle mahtuu paljon pölypusseja.
Käänsin muuten tuossa etu ja takapyörät. Vain pieni löysäys ja pohja kääntyy, kulkee paremmin letkun perässä. - Anonyymi
Oli kaksi. Kun ensimmäisestä parin, kolmen vuoden käytön jälkeen nousi savu, menin kauppaan ja siellä oli samanlainen puoleen hintaan ostin sen, kun vanha säiliö kävi siihen uuteenkin. Aina oli puhtaat säilöt valmiina vaihtoon. Kätevää, MUTTA ei se uusikaan sen kauempaa kestänyt. Kolmatta en enää hankkinut.
- Anonyymi
Hyvin imuroi, mutta on kömpelö eikä kovin kestävä, ja pitää melkoista meteliä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261366Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11181Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130