pohdintatehtävä

muitakin selityksiä ja selitysvaihtoehtoja saa kyllä esittää. :)

myös se on otettava huomioon että huostaanottoja tehdään "helpoin perustein", jolloin huostaanotto luvut sadaan näyttämään järkyttäviltä. ylilyöntejä tapahtuu ihan oikeasti.

nopea ja parempi reagointi on jossain määrin hyvä asia, mutta tähän viitaten uudistettu lastensuojelulaki-projekti joka on käynnissä (2003-2007) päättäjien taholta, yritetään saada muutosta. eli pitäisi olla paikkoja jossa äiti ja vauva saa parhaan mahdollisen tuen alkutaipaleelleen, jolloin huostaanotolta mahdollisesti vältyttäisiin. eli siis ennalta ehkäisevää perhekuntoutusta on tällä hetkellä aivan liian vähän.

yhteiskunnassa on puutteita siltä osin, että lastensuojelulaki pitäisi kaikin puolin uudistaa nykytasolleen. laki muistaakseni vuodelta 1936, johon uudistukset tehty 1984. yli 20 vuotta vanha!

myös tämä yhteiskunta on ns. "suorittaja yhteiskunta", eli vaaditaan ja vaaditaan, jos et pingota, et ole hyvä äiti/isä. elät kiireen keskellä. ja kilpailu paremmuudesta on kovaa!

kunnan tuen puute selvä ongelma, tai kuntakohtaiset erot suuret=resurssipula. kolmas sektori tulossa onneksi rytinällä avuksi vastaan.

vanhuumuuden ongelmat? se on selvää että alkoholin kulutus (viinan hinnanromahdus) on kasvanut huimaa vauhtia, myös naisten osuus juomisessa lisääntynyt, joten se pelkästään jo yksi ongelma. mielenterveyspalvelujen saatavuus on tietyiltä osin myös puutteellista. muotitermi "kadotettu vanhemmuus/puutteellinen vanhemmuus" on myös nykypäivää. miksi? ehkä sukupolvilta saadut opit eivät päde tässä yhteiskunnassa, toisaalta myös edellinen sukupolvi on voinut jäädä ongelmineen hoitamatta, joten nämä ongelmat siirtyvät seuraavalle sukupolvelle.

lapsi saa olla lapsi, ja tärkeintä lapselle on se "tylsä harmaa arki." eli vanhemman läsnäolo. turha on stressata siitä onko naapurin vai minun lapseni parempi jääkiekkoilija, kummasta tulee ammattilainen. lasta ruoskitaan joka suunnalta, et ole hyvä jos et tee näin tai näin, koulussa pitää pärjätä, täytyy harrastaa sitä tai tätä (joskus jopa vanhempien mieltymysten mukaan).

eli taitaa olla monien asioiden summa tämä pohdintatehtävä.

Ovat lisääntyneet mm. sen takia, kun 90-luvun alkupouolen lamavuosien aikana leikattiin sitä ei näkyvää, ennalta ehkäisevää apua rajusti. Tuolloin asiantuntijat ennustivat, että meillä on iso ongelma vyyhti 10 vuoden sisälle, ja näin se on näyttänyt käyvänkin.

Sitten puhutaan nk. kaverivanhemmuudesta, tämä lienee mennyt liian äärimmäisyyksiin, koska kyllä vanhemman oikeasti pitää puuttua sellaisiin asiohin, joiden kulkua ei oikeaksi totea, eli olla juuri se vanhempi, joka toimi "totuuden torvena". Sen ei pitäisi kaveruutta mihinkään viedä.

Kolmas on EU:n liitmisen myötä tapahtunut rajojen avaaminen. Sitä myöten ovat myös huumausaineet päässet maahan ja ongelma on konkreettisesti tuntuva. Huumausianeiden myötä on myös järjestäytnyt rikollisuus kasvanut. Valitettavasti yhä tunnutaan ajattelevan, että huumausaineet ovat vain heikoimman yhteiskuntaluokan ongelma, näin asia ei ole, vaan aineisiin sortuu nuoria kaikista yhteiskuntaluokista. Asiaa on vaikea nostaa esille, mikään koulu ei halua huuemkoulun mainetta, mikään asumaalue ei halua huumelähiön mainetta. Päättääjien on vaikea myöntää omien lastensa huumausainekokeilut, kun yhteiskunta on jyrkästi asian tuomitseva ja vanhemmistahan sitä vikaa etsitään (vt. Matti Ahde ja Jussi poika), eikä yhteiskunnasta.

Vastauksia suoraan noihin kysymyksiin:

En usko, että asioihin reagoidaan nopeammin, lastensuojeluhan on tupella asiakasmääräänsä kanssa.

Vanhemmuuden ongelmat mm. tuo ylenpalttinen kaverivanhemmuus saattaa olla ongelma.

Lapsi mielestäni saa olla lapsi, mutta aika aikaisessa vaiheessa yritetään hypätä mukaan aikuisten maailmaan, vanhemman tehtävänä on yrittää jarruttaa asiaa.

Pahin on ennaltaehkäisevän toiminnan puute tai vähäisyys, ympäröivän yhteiskunnan todellisuuden tajuamattomuus. Johtavat lastensuojelutyöntekijät eivät tunne ympäristöä missä toimivat. Vaikka lähes kaikilla sijoitetuilla nuorilla on taustalla huuumausaineiden ja lääkkeiden käyttöä, yhä eletään kuvitelmissa, että alkoholi on se pahin ja se johtuu vain siitä, että alkoholia nauttinut jää helposti kiinni sen käytöstä. Huumausaineiden käytöstä ei välttämättä kerro muu kuin häiriökäyttäytyminen.

on kirjattu vuosikymmenien varrella nämä huostaanottojen syyt.
Onkohan joku tehnyt tutkimustakin jo
ko. asiasta.

Terve maalaisjärki -osasto
on ainakin kadottanut maalaisjärkensä!