TÄMÄN HETKINEN KARU TILANNE KAUPUNGISSAMME KUNNALLISVAALIEN SEURAUSTA!
Uutisvuoksen katukanavalla 15.02 oli karua tekstiä kaupunkilaistemme taholta koskien epäkohtia, jotka valitettavasti vallitsevat kulttuurikaupungissamme. Joku kirjoitti kummi lapsestaan, joka oltiin kylmästi ja tunteettomasti jätetty lähes heitteille lääkärin väärien arviointien tähden, toinen taas puuttui lapsiperheiden huolestuttavaan tilanteeseen, kolmas ihmetteli kaupunginhallituksen tylyä päätöstä lopettaa kudonta - ja ompeluohjaus sekä oman osansa sai presidenttiehdokas Niinistön kannatusjoukko olemattomalla panoksellaan työväensoittajien 100-vuotisjuhlakonsertissa. Itse lehden Päätoimittaja “ALAKERRAN” kirjoituksessaan mainitsi lopuksi: “Jos seudun valtuustot jatkavat kumileimasimina, mikään ei muutu. Meteli jatkuu ja pahenee”...
Kaiken edellä mainitun tiimoilta voisi hyvällä syyllä todeta, etteivät kaupunkimme päättäjät nauti luottamusta luottamustoimessaan ajaessaan äänestäjien asioita, jotka heidät ovat päättäjien paikalle vaaleissa valinneet. Toisaalta en yhtään ihmettele kaupunkilaistemme luottamuksen puutetta, sillä kuten Uutisvuoksen Päätoimittajakin totesi: Ovat päätöksentekijät vain kumileimasimia jotka nuijivat valmiiksi tehtyjä virkamiespäätöksiä sen enempää kyseenalaistamatta niitä. Meteliä kyllä päätöksentekijöidenkin toimesta esiintyy, mutta valitettavasti asioita päätettäessä harva uskaltaa olla eri mieltä vallitsevan enemmistön kanssa joko maineensa menettämisen uhalla tai sitten ylläpitääkseen hyvät suhteet edustamansa puoleen kanssa. Harmillisinta mielestäni on se, että päättäjien uskollisuus itse äänestäjiä kohtaan on täysin matkan varrelle jäänyttä vaalien aikaista “vanhaa kamaa”...
Tulevaisuudessa tulemme valitettavasti lukemaan yhä enemmän tyytymättömien kaupunkilaistemme kirjoituksia paikallislehdestämme, sillä peruspalveluita tullaan karsimaan entistä enemmän ja kylmä totuus on ettei lähipiirissä parannusta suhteessa tämän hetkiseen tilanteeseen ole näköpiirissä! Peruspalveluita keskitetään sekä ulkoistetaan ja sanomattakin lienee selvää, ettei kohta enää voida puhua mistään peruspalveluista ikään kuin ne olisivat kaupunkilaisillemme automaatio, vaan rahalla ostetuista palveluista, joihin yhä harvemmilla on rahaa! Tämä on valitettava suuntaus kaupunkimme päättäjien enemmistön myötävaikutuksella ja nekin päättäjät jotka ovat eri mieltä, hyvin harvoin uskaltavat kapinoida vastaan peläten olla eri mieltä asioista sekä kylmästi unohtaen vaalilupaukset ennen vaaleja! Tämä valitettava suuntaus koskien tulevaisuuden peruspalveluita on vaalien seurausta joten jokaisen äänestäjän sietäisi katsoa peiliin ja miettiä ketä tuli viime kunnallisvaaleissa äänestäneeksi unohtamatta sitä, että antaa samanaikaisesti itselleen mahdollisuuden muutokseen suhteessa seuraaviin vaaleihin tekemättä enää samoja tyhmyyksiä valitessaan itselleen päätöksentekijän jolle äänensä antaa. Takinkääntäminen äänestäjien taholta on siis vieläkin mahdollista ja mikäli kaupunkimme poliittista kehitystä seuraa, on se suorastaan VÄLTTÄMÄTÖNTÄ...
Kaupunkiamme hallitsee SDP:läinen päättäjien enemmistö ja se totisesti näkyy kaikissa niissä linjauksissa, joihin kaupunkina olemme ajautuneet mukaan! Kylmä totuus on se, ettei Valtuustossa sekä lautakunnissa tärkeitä päätöksiä tehtäessä muiden puolueiden jäsenillä ole paljoakaan mahdollisuuksia päätöksentekoon, sillä kunnioitettavaa sinänsä: SDP:läisten rivit pitävät äänestettäessä päätöksentekoon liittyvissä asioissa. Vaikka joku SDP:läinen keskustelussa olisikin eri mieltä, ei hän kuitenkaan varsinaisessa äänestystilanteessa uskalla antaa ääntänsä SDP:läisten ajaman linjauksen vastaisesti! Toisin sanoen: SDP:läiset eivät ole uskollisia äänestäjilleen, vaan puolueelleen...
On kuitenkin huomioitava tässä yhteydessä se valitettava tosiasia, etteivät pienpuolueiden jäsenetkään kovin uskollisia poliittisessa päätöksenteossa äänestäjiään kohtaan ole, sillä hyvin harvoin hekään uskaltavat äänestää muutosehdotusten mukaisesti saatikka itse esittää asioihin muutoksia siten, että ne olisivat vallalla olevaa poliittista järjestelmää vastaan! Pienpuolueiden edustajat eivät siis ole yhtään sen uskollisempia äänestäjilleen kuin vallalla oleva poliittinen SDP.n johto, vaikka he harhaanjohtavasti antavatkin näin ymmärtää äänestäjilleen. Ainoastaan YKSILÖT päättäjinä, joita valitettavasti kaupungissamme on vain muutama, ovat viime aikoina uskaltaneet nousta puolustamaan peruspalveluita ja täten kaupunkilaistemme oikeuksia muiden vain istuessa päätöksentekoelimissä kumileimasimen osassa...
Tällaista edellä mainittua poliittista peliä vallalla olevat päätöksentekijät selittelevät sillä, ettei politiikkaa voi tehdä siten, että yksin nousisi puolustamaan vähempiosaisten oikeuksia, jos jo etukäteen tietää, ettei se kannata! Oikeaa sekä johdonmukaista politiikkaa heidän mielestään tehdään kompromisseja tekemällä eli toisin sanoen yhteistyössä muiden päättäjien kanssa ja siksi ei edes nousta puolustamaan asioita, jotka koetaan sellaisiksi, ettei puolustaminen johtaisi poliittiseen voittoon! Tämän valitettavan ajattelutavan tähden meno kaupungissamme jatkuu yhtä kurjaan malliin kuin aikaisemminkin, sillä eihän kukaan päätöksentekijä uskalla asettua kyseenalaistamaan vallalla olevaa poliittista suuntausta. Herää siis väkisinkin kysymys: Missä on yksilöpäättäjän valta, jos sitä ei uskalleta käyttää kuin ainoastaan kumileimasimena vallalla olevan poliittisen suuntauksen mukaisesti? Onko tällaisella päättäjällä edes ylipäätänsä mitään valtaa päättää itsenäisesti asioista, vaikka hän itselleen ehkä muuta uskotteleekin...
Oikean poliittisen päättäjän tulee olla uskollinen vain äänestäjilleen, sillä onhan hänet valittu äänestäjien valtakirjalla päättämään yhteisistä asioista! Oikea poliittinen päättäjä ei saa olla pelkuri eikä häntä saa säädellä enemmistön mielipiteet silloin, jos ne eivät ole äänestäjien edun mukaiset! Oikea poliittinen päättäjä on edelläkävijä, eikä jonkin valtakoneiston perässä juokseva, vailla mitään omia ajatuksia oleva pelle! Oikea päättäjä on PÄÄTTÄJÄ, eikä kumileimasin...
Itse ennen vaaleja lupasin yrittää taistella vähempiosaisten puolesta! Vaalien jälkeen olen yrittänyt toteuttaa lupaukseni äänestäjilleni siitäkin huolimatta, vaikka niin monesti (lähes tulkoon aina) olen poliittisessa päätöksenteossa ollut yksin koko valtakoneistoa vastaan! Olen tehnyt kuntalaisaloitteen teatterin tukemisen lakkauttamisesta ja tuen siirtämisestä sosiaali- ja terveyssektorille sekä viime viikolla vein kuntalaisaloitteen luottamusmiespalkkioiden poistamisesta ja näiden rahojen siirtämisestä sosiaali- ja terveyssektorille sekä koulutoimeen. Itse Valtuustossa olin ainoa joka vastusti Rajapatsaan neuvolan siirtämistä Mansikkalaan sekä monissa muissa päätöksissä olen yrittänyt olla uskollinen äänestäjilleni keräämällä mm. listan sosiaaliavustusten varassa olevilta tyytymättömiltä asiakkailta ja tällä hetkellä lista Kouvolan Hallinta-oikeudessa. Sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksissa olen ollut ainoa, joka lautakunnalle tulleissa yksilöiden valituksissa on joissakin tapauksissa uskaltanut taistella valittajan puolesta! Olen ollut yksin ajamassa niissä päätöksentekoelimissä, joihin minut on valittu, vähempiosaisten oikeuksia riippumatta siitä mitä muut päättäjät ovat ajatelleet! Olen tehnyt näin, koska koen olevani velvollinen pitämään vaalilupaukseni äänestäjiäni kohtaan! Jos en tekisi niin, olisin vain näyttelijä poliittisella suurella näyttämöllä! En kuitenkaan ole itse täydellinen, vaan varmasti olisin voinut asiat paremminkin hoitaa, mutta vilpitön tarkoitukseni on, ettei kukaan voi minua syyttää siitä, etten olisi yrittänyt toimia lupausteni mukaisesti...
Ei oikea politiikka saa olla enemmistön mukaan menemistä, vaan uskollisuutta äänestäjiä kohtaan! Tätä vilpittömästi tavoitellen:
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen / KD:n ensimmäinen varavaltuutettu:
Marko Lind
Uutisvuoksen katukanavalla 15.02 oli karua tekstiä kaupunkilaistemme taholta koskien epäkohtia, jotka valitettavasti vallitsevat kulttuurikaupungissamme. Joku kirjoitti kummi lapsestaan, joka oltiin kylmästi ja tunteettomasti jätetty lähes heitteille lääkärin väärien arviointien tähden, toinen taas puuttui lapsiperheiden huolestuttavaan tilanteeseen, kolmas ihmetteli kaupunginhallituksen tylyä päätöstä lopettaa kudonta - ja ompeluohjaus sekä oman osansa sai presidenttiehdokas Niinistön kannatusjoukko olemattomalla panoksellaan työväensoittajien 100-vuotisjuhlakonsertissa. Itse lehden Päätoimittaja “ALAKERRAN” kirjoituksessaan mainitsi lopuksi: “Jos seudun valtuustot jatkavat kumileimasimina, mikään ei muutu. Meteli jatkuu ja pahenee”...
Kaiken edellä mainitun tiimoilta voisi hyvällä syyllä todeta, etteivät kaupunkimme päättäjät nauti luottamusta luottamustoimessaan ajaessaan äänestäjien asioita, jotka heidät ovat päättäjien paikalle vaaleissa valinneet. Toisaalta en yhtään ihmettele kaupunkilaistemme luottamuksen puutetta, sillä kuten Uutisvuoksen Päätoimittajakin totesi: Ovat päätöksentekijät vain kumileimasimia jotka nuijivat valmiiksi tehtyjä virkamiespäätöksiä sen enempää kyseenalaistamatta niitä. Meteliä kyllä päätöksentekijöidenkin toimesta esiintyy, mutta valitettavasti asioita päätettäessä harva uskaltaa olla eri mieltä vallitsevan enemmistön kanssa joko maineensa menettämisen uhalla tai sitten ylläpitääkseen hyvät suhteet edustamansa puoleen kanssa. Harmillisinta mielestäni on se, että päättäjien uskollisuus itse äänestäjiä kohtaan on täysin matkan varrelle jäänyttä vaalien aikaista “vanhaa kamaa”...
Tulevaisuudessa tulemme valitettavasti lukemaan yhä enemmän tyytymättömien kaupunkilaistemme kirjoituksia paikallislehdestämme, sillä peruspalveluita tullaan karsimaan entistä enemmän ja kylmä totuus on ettei lähipiirissä parannusta suhteessa tämän hetkiseen tilanteeseen ole näköpiirissä! Peruspalveluita keskitetään sekä ulkoistetaan ja sanomattakin lienee selvää, ettei kohta enää voida puhua mistään peruspalveluista ikään kuin ne olisivat kaupunkilaisillemme automaatio, vaan rahalla ostetuista palveluista, joihin yhä harvemmilla on rahaa! Tämä on valitettava suuntaus kaupunkimme päättäjien enemmistön myötävaikutuksella ja nekin päättäjät jotka ovat eri mieltä, hyvin harvoin uskaltavat kapinoida vastaan peläten olla eri mieltä asioista sekä kylmästi unohtaen vaalilupaukset ennen vaaleja! Tämä valitettava suuntaus koskien tulevaisuuden peruspalveluita on vaalien seurausta joten jokaisen äänestäjän sietäisi katsoa peiliin ja miettiä ketä tuli viime kunnallisvaaleissa äänestäneeksi unohtamatta sitä, että antaa samanaikaisesti itselleen mahdollisuuden muutokseen suhteessa seuraaviin vaaleihin tekemättä enää samoja tyhmyyksiä valitessaan itselleen päätöksentekijän jolle äänensä antaa. Takinkääntäminen äänestäjien taholta on siis vieläkin mahdollista ja mikäli kaupunkimme poliittista kehitystä seuraa, on se suorastaan VÄLTTÄMÄTÖNTÄ...
Kaupunkiamme hallitsee SDP:läinen päättäjien enemmistö ja se totisesti näkyy kaikissa niissä linjauksissa, joihin kaupunkina olemme ajautuneet mukaan! Kylmä totuus on se, ettei Valtuustossa sekä lautakunnissa tärkeitä päätöksiä tehtäessä muiden puolueiden jäsenillä ole paljoakaan mahdollisuuksia päätöksentekoon, sillä kunnioitettavaa sinänsä: SDP:läisten rivit pitävät äänestettäessä päätöksentekoon liittyvissä asioissa. Vaikka joku SDP:läinen keskustelussa olisikin eri mieltä, ei hän kuitenkaan varsinaisessa äänestystilanteessa uskalla antaa ääntänsä SDP:läisten ajaman linjauksen vastaisesti! Toisin sanoen: SDP:läiset eivät ole uskollisia äänestäjilleen, vaan puolueelleen...
On kuitenkin huomioitava tässä yhteydessä se valitettava tosiasia, etteivät pienpuolueiden jäsenetkään kovin uskollisia poliittisessa päätöksenteossa äänestäjiään kohtaan ole, sillä hyvin harvoin hekään uskaltavat äänestää muutosehdotusten mukaisesti saatikka itse esittää asioihin muutoksia siten, että ne olisivat vallalla olevaa poliittista järjestelmää vastaan! Pienpuolueiden edustajat eivät siis ole yhtään sen uskollisempia äänestäjilleen kuin vallalla oleva poliittinen SDP.n johto, vaikka he harhaanjohtavasti antavatkin näin ymmärtää äänestäjilleen. Ainoastaan YKSILÖT päättäjinä, joita valitettavasti kaupungissamme on vain muutama, ovat viime aikoina uskaltaneet nousta puolustamaan peruspalveluita ja täten kaupunkilaistemme oikeuksia muiden vain istuessa päätöksentekoelimissä kumileimasimen osassa...
Tällaista edellä mainittua poliittista peliä vallalla olevat päätöksentekijät selittelevät sillä, ettei politiikkaa voi tehdä siten, että yksin nousisi puolustamaan vähempiosaisten oikeuksia, jos jo etukäteen tietää, ettei se kannata! Oikeaa sekä johdonmukaista politiikkaa heidän mielestään tehdään kompromisseja tekemällä eli toisin sanoen yhteistyössä muiden päättäjien kanssa ja siksi ei edes nousta puolustamaan asioita, jotka koetaan sellaisiksi, ettei puolustaminen johtaisi poliittiseen voittoon! Tämän valitettavan ajattelutavan tähden meno kaupungissamme jatkuu yhtä kurjaan malliin kuin aikaisemminkin, sillä eihän kukaan päätöksentekijä uskalla asettua kyseenalaistamaan vallalla olevaa poliittista suuntausta. Herää siis väkisinkin kysymys: Missä on yksilöpäättäjän valta, jos sitä ei uskalleta käyttää kuin ainoastaan kumileimasimena vallalla olevan poliittisen suuntauksen mukaisesti? Onko tällaisella päättäjällä edes ylipäätänsä mitään valtaa päättää itsenäisesti asioista, vaikka hän itselleen ehkä muuta uskotteleekin...
Oikean poliittisen päättäjän tulee olla uskollinen vain äänestäjilleen, sillä onhan hänet valittu äänestäjien valtakirjalla päättämään yhteisistä asioista! Oikea poliittinen päättäjä ei saa olla pelkuri eikä häntä saa säädellä enemmistön mielipiteet silloin, jos ne eivät ole äänestäjien edun mukaiset! Oikea poliittinen päättäjä on edelläkävijä, eikä jonkin valtakoneiston perässä juokseva, vailla mitään omia ajatuksia oleva pelle! Oikea päättäjä on PÄÄTTÄJÄ, eikä kumileimasin...
Itse ennen vaaleja lupasin yrittää taistella vähempiosaisten puolesta! Vaalien jälkeen olen yrittänyt toteuttaa lupaukseni äänestäjilleni siitäkin huolimatta, vaikka niin monesti (lähes tulkoon aina) olen poliittisessa päätöksenteossa ollut yksin koko valtakoneistoa vastaan! Olen tehnyt kuntalaisaloitteen teatterin tukemisen lakkauttamisesta ja tuen siirtämisestä sosiaali- ja terveyssektorille sekä viime viikolla vein kuntalaisaloitteen luottamusmiespalkkioiden poistamisesta ja näiden rahojen siirtämisestä sosiaali- ja terveyssektorille sekä koulutoimeen. Itse Valtuustossa olin ainoa joka vastusti Rajapatsaan neuvolan siirtämistä Mansikkalaan sekä monissa muissa päätöksissä olen yrittänyt olla uskollinen äänestäjilleni keräämällä mm. listan sosiaaliavustusten varassa olevilta tyytymättömiltä asiakkailta ja tällä hetkellä lista Kouvolan Hallinta-oikeudessa. Sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksissa olen ollut ainoa, joka lautakunnalle tulleissa yksilöiden valituksissa on joissakin tapauksissa uskaltanut taistella valittajan puolesta! Olen ollut yksin ajamassa niissä päätöksentekoelimissä, joihin minut on valittu, vähempiosaisten oikeuksia riippumatta siitä mitä muut päättäjät ovat ajatelleet! Olen tehnyt näin, koska koen olevani velvollinen pitämään vaalilupaukseni äänestäjiäni kohtaan! Jos en tekisi niin, olisin vain näyttelijä poliittisella suurella näyttämöllä! En kuitenkaan ole itse täydellinen, vaan varmasti olisin voinut asiat paremminkin hoitaa, mutta vilpitön tarkoitukseni on, ettei kukaan voi minua syyttää siitä, etten olisi yrittänyt toimia lupausteni mukaisesti...
Ei oikea politiikka saa olla enemmistön mukaan menemistä, vaan uskollisuutta äänestäjiä kohtaan! Tätä vilpittömästi tavoitellen:
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen / KD:n ensimmäinen varavaltuutettu:
Marko Lind
Vastaukset 25
Vanhimmat
KUNTALAIS / VALTUUSTO ALOITE
EHDOTUS LUOTTAMUSMIESPALKKIOIDEN POISTAMISESTA
Kaupungissamme on kova karsinta perustuen yhä väheneviin taloudellisiin resursseihin koskien eri toimialoja poliittisessa päätöksenteossa. Kaikkein eniten näistä leikkauksista ovat kärsineet vähempiosaiset kaupunkilaisemme, joiden perusturvaa ollaan leikattu entisestään ja tämä on mielestäni vähintäänkin erittäin huolestuttavaa!
Harhaanjohtavasti puhutaan suurista linjauksista vaikkakin toisaalta karsitaan mitättömän tuntuisia summia suhteutettuna kokonaisuuteen silloin, kun on kysymys vähempiosaisia koskevista leikkauksista. Mainittakoon esim. omaishoidontuki, jota riittävän pitkään ollaan kaupunkimme päättäjien toimesta laiminlyöty, vaikka taloudellisesti sekä ennen kaikkea inhimillisesti ajateltuna sen suorittamiseen ei olisi pitänyt eikä pitäisi olla minkäänlaisia esteitä kaikkien niitä tarvitsevien kohdalla, sillä omaishoitajien tukeminen tulee kaupungillemme huomattavasti halvemmaksi kuin laitospaikat puhumattakaan asiakasnäkökulmasta, jolloin hoidettava omainen varmasti saisi laadukkaampaa hoitoa kuin monesti niin kylmässä ja karussa laitospaikassa. Ei sovi myöskään tässä yhteydessä unohtaa sitä, että kaupunkimme on erityisesti luvannut tukea omaishoitajia heidän arvokkaassa työssään.
Vanhenevan ja sairastuvan väestön perusturva on kärsinyt leikkauksista eikä näiltä leikkauksilta ole säästyneet kasvamassa olevat lapsemmekaan! Tämä on aiheuttanut pahennusta kaupunkilaistemme keskuudessa etenkin, kun luottamusmiehet eivät ole olleet samanaikaisesti valmiita karsimaan omista kokouspalkkioistaan saatikka muistakaan etuisuuksistaan. Sama ongelma on myöskin valtakunnallinen joka ilmenee ihmisten negatiivisena suhtautumisena valtakunnan tason poliitikkojen yhä nouseviin etuisuuksiin ja palkkioihin eikä täten poliitikkojen vaikutusvalta saatikka luottamus ole ainakaan parantunut kansalaistemme silmissä valtiontasolla saatikka kaupunkitasollakaan. Nyt jos koskaan tarvitsemme luottamusmiehinä uskottavuuden kohottamista ja parhaiten se onnistuu siten, että näytämme käytännössä olevamme valmiita luopumaan myöskin omista etuisuuksistamme yhteisen hyvän eduksi! Tämän tähden esitän luottamusmiespalkkioiden poistamista ja näiden rahojen siirtämistä elintärkeisiin kohteisiin, kuten mm. omaishoidontukeen! Kokonaisuutena varat tulisi siirtää sosiaali-ja terveystoimeen sekä koulutoimeen!
Vuonna 2004 maksettiin kaupungissamme luottamusmiehille kokouspalkkioina 141.200 euroa, vuosipalkkioina 20.500 euroa sekä ansiomenetyskorvauksia 9 600 euroa. Näihin summiin ei vielä kuulu kulukorvauksia. Kokonaissumma koskien luottamusmiehille maksettuja palkkioita esim. vuonna 2004 ei siis ollut mikään pieni ja sanomattakin lienee selvää, ettei vuoden 2005 tilanne ole muuttunut paljoakaan puhumattakaan tästä vuodesta!
Luottamusmiespalkkioiden puolestapuhujat perustelevat luottamusmiespalkkioiden tarpeellisuudesta vedoten kuluihin, joita tehokas luottamusmiestoiminta tuo tullessaan. Kuitenkaan se ei voi riittää perusteeksi, kun kuitenkin samanaikaisesti taloudellisia resursseja karsitaan peruspalveluista jopa niin, että kaupunkina valitettavan monesti laiminlyömme Valtion antamat ohjeet koskien peruspalveluita, joista mainitakseni esim. vammaispalvelut! Miksi siis joillakin tulisi olla oikeus toimintansa harjoittamiseen ja toisilta taas tämä kielletään vaikka he (tässä tapauksessa vammaiset / vammaisten omaiset) eivät ole itse saaneet olla edes valitsemassa sen hetkistä tilannettaan, johon taloudellista apua tarvitsevat, toisin kuin me luottamusmiehinä. Ymmärtääkseni kun ketään ei ole pakotettu luottamustoimeen...
Ehdotan luottamusmiespalkkioiden poistamista ja näiden rahojen ohjaamista Sosiaali-ja terveyssektorille sekä koulutoimeen! Jos kaupungin luottamusmiehinä lähtisimme tälle tielle olisi se selvä osoitus kaupunkilaisillemme siitä, että luottamusmiehinä olemme valmiita karsimaan myöskin omista etuisuuksistamme eikä vain sieltä, joka ei kosketa suoranaisesti omaa elämisemme laatua! Tämän olemme velkaa kaupunkilaisillemme, sillä sanomattakin lienee selvää, ettei pyrkimyksenämme ajaa kaupungin asioita saa olla ansiotoimi vaan luottamustoimi!
Luottamusmiespalkkioiden poistoa voimme siis perustella niin taloudellisesti kuin myöskin imagokysymyksenä: Rahaa tarvitaan elintärkeisiin kohteisiin, jollaiseksi luottamusmiespalkkioiden maksamista ei voida mitenkään luonnehtia sekä myöskin nyt jos koskaan tarvitsemme kaupunkilaistemme uskoa siihen, etteivät luottamusmiehet ole vain omanedun tavoittelijoita, vaan hyväntekijöitä uhraten vapaa-aikaansa ja energiaansa yhteisten asioiden ajamiseen. Ei hyötymismielessä, vaan hyväsydämisyyttään! Siitähän pohjimmiltaan luottamusmiestoiminnassa tulisi olla kysymys!
Yhteiskuntamme jotkut kaupungit ovat ymmärtäneet toimia edellä mainitun esitykseni mukaisesti, joten valitettavasti historiaa tällä saralla kaupunkina emme pääsisi tekemään, mutta sen sijaan se olisi kyllä perusteltua sekä moraalisesti, inhimillisesti kuin myöskin taloudellisesti.
Kunnioittaen:
Imatralla 01.01.2006
___________
Marko Lind
Kai tiedät, että uuden käytännön mukaan aloitteesta voi päättää, vaikka virkamies. Se ei tule valtuustoon takaisin.
Kirjoitan nyt tuohon viitaten. Omasta kunnasta en tiedä miten on hoidettu, mutta Lahden tiedän että se on karsimassa 200 omaishoitajaa pois omaishoidon piiristä.
Laki omaishoidontuesta - omaishoitolaki - tuli voimaan 1.1.2006. Voimaan tulleella lailla halutaan nostaa omaishoitajien työn arvostusta ja omaishoidon asemaa osana palvelujärjestelmää. Laki korvaa voimassa olevat omaishoidon tukea koskevat sosiaalihuoltolain säännökset sekä asetuksen omaishoidon tuesta.
Hoitopalkkion vähimmäismäärä korotettiin 300 euroon kuukaudessa.
Nythän on kyse henkilöistä jotka hoitavat kehitysvammaista lastaan, sairastunutta tai tapaturmaisesti loukkaantunutta sukulaistaan esimerkiksi. Muutama vuosi sitten tehdyn tutkimuksen mukaan maastamme löytyi 29 000 omaishoitajaa, jotka olivat tehneet sopimuksen kunnan kanssa. 55 % prosenttia heistä oli 75 - 84- vuotiaita eläkeläisiä. Kun ikäihmisten määrä kasvaa, omaishoidon merkitys palvelurakenteen osana kasvaa entisestään. Viisas kunta/kaupunki valitsee omaishoidon osaksi vanhuspoliitiikan strategiaa.
Eli lyhyesti: älkää imatralaiset ainakaan tässä säästäkö, näin tämä tulee teille edullisemmaksi kuin että laitatte vanhukset vanhainkotiin.
Omaishoidossa saa pienen korvauksen kotiin ja maksaa kaikista palveluista ja lääkkeistä koko maksun. Laitospaikka hintaan taas kuuluu kaikki nämä.
No hyvä, nyt on oikea mies asialla, jolta kysyä vanhustenhuolto asiaa. Siehän oot sos.ja terveyslautakunnan jäsen. Eli kysyn ensin siulta, ennenkuin lähen kirjoittamaan valitusta.
Miun sukulainen (en sano enempää etten paljastu;)
on eräässä vanhustenhoitoyksikössä asukkaana.
Tässä eräänä päivänä saatiin uudet maksulaput.
Vuokra oli korottunut 12 €/kk
ja palvelumaksu, joka ennen kulki kodinhoito-maksu nimellä on korottunut yli 60 €/kk!
Tuon vuokrankorotuksen jotenkin vielä nielen, mutta tuo jälkimmäinen !
Kaupunki otti jotkut uudet "mittarit" noille vanhuksillekin...eli kuuluuko hoitoluokkaan 1 tai 2. Sukulaisemme kuuluu jälkimmäiseen, eli hoitoluokkaan 2...eli tarvitsee vähiten hoitoa.
Mistä nää moiset mittarit on keksitty?
Ja jos ihminen tarvitsee vähemmän hoitoa, niin luulisi ettei hänen hoitomaksu ainakaan korottuisi. Eikä korottuisi ainakaan 60 euroa. (ja yli !)
Eikö tällaisia mittareita sitten pitäisi käyttää omaishoitajillekin.
Kukaan omaishoitaja ei saa 450 euron suuruista korvausta kuukaudessa.
Onko mitään järkeä lähteä valittamaan tästä uudesta asiakasmaksumuutoksesta. Vai onko se oman energian tuhlaamista.
Vastauksena kysymykseesi:
Ajan "trendinä" palveluita tarvitsevia (esim. vanhuksia ja sairaita)"sakotetaan rutkasti" kun taas palvelujen tarjoajia (esim. omaishoitajia) "rokotetaan" vähentämällä heiltä avustuksia! Tämä "trendi" on täysin järjenvastainen ja toisaalta kaupunkien / kuntien talouden kannalta hyvin bisnesmäinen: Säästetään sieltä mistä voidaan sekä kartutetaan kaupungin kassaa moraalisesti sekä eettisesti hyvin arveluttavilla keinoilla...
Mitä tulee sukulaisesi saamiin maksulappuihin, niin vaatinet perusteluita laskun lähettäjältä...
Mitä tulee omaishoitoon, niin toki sielläkin mittarit ovat. Tässä yhteydessä tahtoisin mainita, etteivät omaishoitajien tarpeiden huomioiminen ole ollenkaan niin hyvin kuten pitäisi, johtuen edellä mainituista "trendeistä"..
Kysyit kirjoituksesi lopuksi, että onko mitään järkeä lähteä valittamaan. EHDOTTOMASTI, sillä se on myöskin yksi mittari tulevaisuutta ajatellen (palaute) ja mikäli ihmiset eivät anna palautetta lukevat poliittiset päättäjät sekä virkamiehet sen siten, ettei asiassa ole mitään ongelmaa ja tätäkautta ei ainakaan parannusta asioihin tule.
Kunnioittaen:
Marko Lind
Marko tuo mielipiteensä kyllä selkeästi ilmi,mutta muutama eriävämielipide:Suomessa on käytössä suhteellinen vaalitapa, mikä nimenomaan tarkoittaa että puolueen saama äänimäärä on ratkaiseva, ei henkilön.Jos tässä kaupungissa joidenkin on syytä olla tyytymättömiä ,niin työssäkäviöiden jotka maksamillaan veroilla elättävät suuren joukkon työikäisiä sosiaalivammaisia jotka ilman mitään häpyä vievät vanhuksiltakin vanhuuden turvan.Millä oikeudella olet muuten Marko vaatimassa että minun,alle keskituloisen duunarin pitäisi vielä enemmän rahoittaa näiden Pummien elämää.Muutenkin pointti tuossa kirjoituksessasi ja asenteessasi on ilmeisesti se ,että tässä kaupungissa ei asu muita kuin avustuksilla eläviä ,huonoa huolenpitoa saavia ,väärin kohdeltuja maan parhaita poikia ja tyttöjä.Jos joitain höperöitä ihan oikean työntekijöitä täältä vielä toistaiseksi sattuu löytymään, nin niiden mielipiteet ja tarpeet eivät ole millään lailla valtuuston tai hallituksen asioita.
Imatran veronmaksajat elättävät yhä vähemmän ns. sosiaalipummeja, sillä vuonna 2005 maksettiin sosiaaliavustuksia 0,2 Miljoonaa euroa vähemmän kuin aikaisempana vuonna! Myöskin sosiaaliavustusten varassa elävien henkilömäärä on Imatralla laskussa...
Mitä tulee vaaleihin, niin kyllä ihmiset äänestäessään yksilöitä valtuuttavat nämä paremmille paikoille päätöksenteossa. Puolueet kun äänimäärien mukaan jakavat esim. luottamusmiespaikat! Henkilön saamalla äänimäärällä siis on merkitystä itse henkilölle...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Vihdoinkin verotuksen alentaminen tuo tulosta, tarkoitan alkoholiveron.
Olisikohan tässä Imatran poliittisessa ilmapiirissä yksi syy siihen, miksi kaupungilla ei ole vetovoimaa.
Ihmettelin asiaa jo kirjoituksessa "Kaupunkien vetovoima", sillä onhan ihmeellistä, että Savonlinna on niin paljon Imatraa suositumpi.
Monesti olen juttujasi lukiessa pyöritellyt päätäni epäuskoisena, mutta nyt puhut kyllä täyttä asiaa. Imatralaisten ei tarvitse alistua demarien päättämättömyyteen, vaan pyrkiä äänestämään muita puolueita seuraavissa kunnallisvaaleissa.
Mielestäni on täysin käsittämätöntä kuinka huolimatta Imatran yli kymmenen vuotta jatkuneesta huonosta kehityksestä äänestäjät pysyvät demariuskollisina.
Siis: Käyttäkää valtaanne, näyttäkää ensi vaaleissa haluavanne paremman kotikaupungin itsellenne ja silloin te sen myös saatte.
t: Timo
siun Jumala-paasaus on ehkäpä hieman tekopyhää...?Voisin kutsua sinua vaikkapa osa-aika uskovaiseksi......Ei nyt liittynyt tähän aiheeseen mistä kirjoitit, mutta tulipahan vaan mieleen.
En oo kuullu kyllä herran kirjoittelevan viimeaikoina mitään uskovaisia juttuja!
....mutta käyhhän kattomassa herran kotisivuja ja profiilia.Ei ole miulla mitään Markoa vastaan, mutta kuitenkin...
Ennekuin vingut, laita reilusti itses esille tai jätä epäaiheelliset vinkunat pois? Iyekkin luuserin lailla vikisen nikin takaa! Mutta Markon puheessa on asiaa, hänen kaltaisia reiluja mielistelemättömiä tekijöitä tarvitaankin.
Silloin kun kirjoitetaan asioista niin pysykää pois näistä keskusteluista.
Lisään vielä että meillä Suomessa on uskonnon vapaus, voisimmeko kunnioittaa jokaisen uskonnollista vakaumusta.
Kaverin sivut on päivitetty vuosia sitten ja vaikka ei olisikaan niin mitä sillä on tekemistä tään poliittisen keskustelun kanssa?
eipä nyt satu olemaan profiilia..ja niille ketkä nyt niin puolustatte Markoa, niin kuten jo sanoin, niin ei ole mitään häntä vastaan, ja asiaahan mies osaa puhua, ja puhuu niidenkin asioiden puolesta jotka minua koskettavat.mutta anteeksi nyt vaan jos sotkin tämän keskustelun puuttumalla hänen uskoonsa.tuskin tuo on keneltäkään pois!!!!
Jatka samaan tyyliin ja hyvä tulee!
"kuntalaisaloitteen luottamusmiespalkkioiden poistamisesta ja näiden rahojen siirtämisestä sosiaali- ja terveyssektorille sekä koulutoimeen"
Hyvä aloite!
Eteläsaimaasta napattu lausahdus:"luottamushenkilön ei ole pakko pitää kokouspalkkiotaan, vaan sen voi lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, jos haluaa.
- Ei kokouspalkkiota ole pakko ottaa itselleen"
Vaikuttaa että monella valtuuston jäsenellä on ahneus ja itsekkyys suuri vaikutin istua joka valtuustossa ym.vilpitön halu, eurollakaan auttaa tahoja jossa vähäinenkin apu näkyisi. Sitten kehutaan että annettiin siihen ja siihen keräykseen niin ja niin paljon.Oman kaupungin hyväksi ei tapahdu mitään muutakuin järjettömiä teatteri ym.puistohankkeiden puolesta huutamista.
Ensinnäkin... en jaksanu lukea tota edes loppuun.
Jokaisella kaupungilla on ihan omat ongelmansa, sellaista paratiisia ei ole olemassa missä ei taisteltaisi näiden perusongelmien kanssa.
Ei sillä sinänsä ole hirveästi merkitystä, onko valta demareilla tai vaikka sit teillä kristillisillä. Jos sinä siirtäisit painoarvoa enemmän sinua kiinnostaviin asioihin olisi tilanne sama kuin nyt. Joku jää ilman..
Jos ei rahaa riitä hoitamaan kaikkea kuntoon niin silloin annetaan jokaiselle jotakin ja prioriteetti ratkaisee. Hienoa että asioista puhutaan, mutta sama meininki se on muuallakin, valitettavasti.
Koita saada enemmän ääntäsi kuuluviin, valtuustossa. Siellä ne asiat sovitaan ja ratkotaan. Herrasmies-tyyliin tietenkin. Saunailtoihin mukaan, siellä sitä todellista valtaa käytetään. Asiat on jo sovittu lauteilla, valtuustossa sitten kopautetaan virallisiksi :)
Politiikka on peliä ja uskoakseni sellaisella rehtiydellä saa vain paljon pahaa mieltä itselleen. Peliä tarttis pelata sen omilla säännöillä. Se on kaupankäyntiä..
onnea ja menestystä kuitenki..
Oikeassa olet osittain. Asijoista käydään kauppaa. Imatrallakin kaksi suurinta tekee näin. Asijoita ratkaistaan harvoin valtuustossa. Jos ne ratkottaisiin siellä, niin lautakunnathan olisivat turhia.
Mitä tulee tähän aloitteeseen. Ensinnäkin olet tehnyt sen ilman keskustelua ryhmäsi kanssa. Näin olen käsittännyt. Kysyin nähkääs maanantaina asiaa. Toiseksi, kuka sen lukee valtuustossa. Kolmanneksi. Seuraavissa kunnallisvaaleissa nähdään kristillisillä sitten omakustannettuja vaalimainoksia, koska jos ei ole kokouspalkkiota, niin silloin ei ole myöskään puolueveroa siitä. Meillä ainakin maksetaan palkkiosta puoluevero. Sitä kerätään vaalimainontaa varten. Minulla ei ainakaan ole mahdollista ostaa 100euron vaalimainoksia
Ihmettelit Anssi, että kuka lukee Valtuustossa kuntalais / Valtuustoaloitteeni ja tähän vastaan:
Kunnnalislaki antaa jokaiselle kuntalaiselle oikeuden tehdä kuntalais-aloitteita Valtuustolle. Kun ja jos sitten joku yksittäinen kuntalainen tällaisen aloitteen tekee, niin olisiko minun ymmärrettävä kirjoituksestasi, ettei niitä välttämättä kukaan lue Valtuustossa, eli ETTEI EDES YKSILÖN TEKEMÄÄ ALOITETTA VÄLTTÄMÄTTÄ KÄSITELLÄ VALTUUSTOSSA? Onko Anssi asia mielestäsi tällainen? Jos on, niin mitä järkeä on ylipäätänsä KUNTALAISALOITTEELLA, jos sitä ei edes Valtuustossa käsitellä...
Olet aivan oikeassa, että olen tehnyt kyseisen aloitteen ilman keskustelua ryhmäni kanssa. Sen olen tehnyt siitä syystä, koska minulla ei ole ollut siihen mitään tarvetta. Tarvetta ei ole ollut, koska olen tiennyt heidän kantansa asiaan. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö kunnioittaisi ryhmääni, vaan päinvastoin: Pidän heitä suuressa arvossa ja tiedän heidän olevan vilpittömiä kunnallispoliitikkoja...
Niin, kuka sitten lukee tekemäni aloitteen Valtuustossa? Vaikka sinä Anssi? Miksikö? No edes vaikka siksi, että omalta osaltasi olisit viemässä hyvää asiaa eteenpäin. Tiedän sinut sen verran rohkeaksi mieheksi, ettet yhden kuntalaisaloitteen lukemista pelkää...
Ja lopuksi: Kai tiedät, että jos luottamusmiespalkkiot poistetaan, MITÄ SILLÄ RAHALLA SAA AIKAAN. Lpr:nta korotti äskettäin kokouspalkkioitaan ja sillä olisi saanut 3 sairaanhoitajaa. Mitenkä lie meillä...
Mitä tulee vaalimainoksiin, niin ei niillä nyt voi luottamusmiespalkkioita perustella etenkään tässä ajassa, jossa kaikkia palveluita karsitaan! Mikä oikeus meillä luottamusmiehillä on turvata vaalimainoksemme MUUT UHRATEN...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Miksi kaupungilaisten tulisi rahoittaa luottamusmiesten VAALIMAINONTA ja tämän lisäksi maksaa heille vielä korkeat kokouspalkkiot? Vastaisitko tähän Anssi...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Kyse on samasta rahasta. Kokouspalkkiosta vähennetään puoluevero. Se ei ole mikään erillinen summa. Kansalaisaloite on oikeastaan väärä nimi aloitteelle, jonka tekee valtuutettu, tai varamies. Edellisenä kautena tämmöisiä alotteita, missä tekijä ei itse istunnut valtuustossa oli ainoastaan pari kappaletta. Niissä tekijä ei ollut poliitikko. Kansalaisaloite pitäisikin jättää kirjaamoon ja sieltä se ohjataan nykyisen käytännön mukaan sainne missä se kuuluukin käsitellä. Tätä tarkoitin, että se ei välttämättä tule ikinä julkiseen käsittelyyn. Vielä tästä vaalimainnonnasta. Tässä kaupungissa vaalimainonta pystytään hoitamaan muuten, kuin puolueverolla ainoastaan suurimmissa ryhmissä. Siellä rahaa tulee työnantajilta, ay-liikkeeltä ja järjestöiltä. Veikkaampa, ettei teilläkään mennä näissä asijoissa sunnuntain kolehti pussille. Minulla ei ollut niinkuin aikaisemmin jo sanoin varaa mainoksiin. Onko sinulla työttömänä paremmin asiat.