Kumpaa kannattee käyttää skannerissa vanhoja kuvia skannatessa kuvan laadun suhteen 150 DPI vai 300 DPI, kun eivät mulle kerro mitään kumpikaan luku, mutta keskusteluja seuranneena joku toista mieltä, ja joku toista, eli kumpi, ja perustelut minkä takia Kiitos jos autatte tähän kysymykseen.
Kumpi 150 DPI vai 300 DPI? skannerissa
alku vaikeaa
8
1168
Vastaukset
- kohta
>...kumpi, ja perustelut minkä takia...
Kun ajattelet tuota lyhennettä DPI niin selviää itsellekin mistä on kysymys.
Sehän tulee sanoista Dots Per Inch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch
Siis mitä isompi DPI niin sitä parempi jälki. Jotta asia ei olisi niin yksinkertainen niin todettakoon myös että aina parempilaatuisessa kuvassa tiedostokoko on suurempi, käsittelyaika pitempi jne.
Joten se että kumpaa tai mitä tahansa tarkkuutta käyttää riippuu aina tapauksesta. Millaiset laitteet, paljonko kuvia joutuu käsittelemään, mikä on painotus laatu/resurssien tarve, jne.
Selventikö yhtään? Vai sekoitti entisestään ? :)- alku vaikeaa
No on skanneri, ja Photoshop ja olen muutaman kuvan skannanut 150 DPI, ja muutaman 300 DPI ja tietenkin isomalla luvulla vie tilaa enemmän, mutta haluan hyviä kuvia, ja opettelussa on oikeestaan kaikki,kun alan kirajallisuuttakaan ei ollut nyt saatavilla kirjastossa, mutta ennen kuin jatkan tätä skannausta , niin sen takia kysyinkin että onko se tuo 300 DPI jolla nyt kanattee niitä skannata, jos tuon kuvan käsittelynkin joskus oppis Photoshopilla
- pena
alku vaikeaa kirjoitti:
No on skanneri, ja Photoshop ja olen muutaman kuvan skannanut 150 DPI, ja muutaman 300 DPI ja tietenkin isomalla luvulla vie tilaa enemmän, mutta haluan hyviä kuvia, ja opettelussa on oikeestaan kaikki,kun alan kirajallisuuttakaan ei ollut nyt saatavilla kirjastossa, mutta ennen kuin jatkan tätä skannausta , niin sen takia kysyinkin että onko se tuo 300 DPI jolla nyt kanattee niitä skannata, jos tuon kuvan käsittelynkin joskus oppis Photoshopilla
Joo, 300 ppi on yleensä riittävä.
- dimebag
Sen DPI:nhän voi nyt yhdistää ihan vaikka zoomiin siinä skannauksessa jos se auttaa ymmärtämään.
Ja yleensä kuvien käsittelyssä ja etenkin tulostamisessa kannattaa käyttää suurta tarkkuutta. Eli paperilla oleva pienikin kuva kannattaa skannata vähän suuremmalla tarkkuudella. - eri juttu
PPI ei ole ollenkaan sama asia kuin DPI. PPI on pixels per inch, käytetään digitaalista kuvaa käsiteltäessä. DPI on dots per inch, ja tarkoittaa sitä kuinka monta mustepisaraa tuupataan tuumalle. Katso vaikka näitä:
http://www.tildefrugal.net/photo/dpi.php
http://www.fotofinish.com/resources/centers/photo/resolution.htm
Vastauksena kysyjälle... 300 DPI on korkealaatuisen painotalon vaatima luku. Skannatessa kannattaa aina valita korkein käytettävissä oleva resoluutio. Bittikarttakuvan (jpg, tiff jne) resoluutiota on helppo laskea käyttötarkoituksesta riippuen, mutta mahdoton nostaa. - AM Tiainen
Kyllä se 300 dpi on ehdottomasti se lukema mitä skannauksissa kannattaa käyttää. Itse käyttäisin kuitenkin 600 dpi koska se on ainakin tarpeeksi tarkka jotta kaikki yksityiskohdat tulisi näkyviin.
150dpi on aivan liian pieni tarkkuus. Jos tulostat kuvan joka on 150dpi hyvällä tulostimella niin näet paljain silmin esim. ohuissa viivoissa sahalaitoja. Tämä 150dpi tarkkuus on ehdottomasti sellainen tarkkuus jolla kuvia ei tule skannata jos niillä mielii tehdä jotain nyt ja tulevaisuudessa.
Suosittelisin 300dpi tarkkuutta jos kuvat tulee 1:1 kokoisena ja 600dpi jos kuvasta tulee suurempi kuin alkuperäinen.
Yleensä kuitenkin vanhoissa kuvissa tuo tarkkuus on sen verran vaatimaton ettei kovin suurta tarvetta yli 300 dpi käytölle ole jollei kuvasta tule suurempi kuin mitä se on alkuperäisessä kuvassa.- kuvista...
Wanhat kuvat ovat pääsäntöisesti aina parempi tasoisia kuin nykyiset digikuvat.
Ammattilaisten tai valveutuneiden harrastajien ottamia. Aika_aukko sulkeiset on pidetty ja käsin vedostettuja. Toki kuuskytluvulta asti on paljon sellaisia näppiskuvia mutta nekin on otettu filmille ja tarkkuus on aivan eriluokkaa onnistuessaan kuin nykyinen materiaali.
Skannaus AINA niin suurella resolla kuin vehkeistä puhtaana irtoaa! - PP*
kuvista... kirjoitti:
Wanhat kuvat ovat pääsäntöisesti aina parempi tasoisia kuin nykyiset digikuvat.
Ammattilaisten tai valveutuneiden harrastajien ottamia. Aika_aukko sulkeiset on pidetty ja käsin vedostettuja. Toki kuuskytluvulta asti on paljon sellaisia näppiskuvia mutta nekin on otettu filmille ja tarkkuus on aivan eriluokkaa onnistuessaan kuin nykyinen materiaali.
Skannaus AINA niin suurella resolla kuin vehkeistä puhtaana irtoaa!"Skannatessa kannattaa aina valita korkein käytettävissä oleva resoluutio."
Kysyjälle selvennykseksi: eli kuvaa ei kannata scannata suurinmalla optisella resoluutiolla vaan "300" riittää paperikuville ja jos kuvasta tekee suuremman niin sitten "600" ja vinkiksi, jos scanneri ei ole kummoinen niin sitten suosittelen valmiiksi "600" siitä suuremmasta resoluutiosta ei ole kuvia scannatessa mitään hyötyä...vaan ainoastaan tiedoston koko kasvaa.
"Skannaus AINA niin suurella resolla kuin vehkeistä puhtaana irtoaa!"
Ja ei noinkaan - kts. vastaus ylempänä. Monet antoivat oikeat neuvot, mutta sitten, jotkut epähuomiossa sekoittivat asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361