...perunkirjoituksen,jos olet täysi-ikäisen lapsesi ainut perijä?Kyse ei ole kuin pienestä omaisuudesta.Tiedän,että pitää olla 2 uskottua miestä,ketkä kelpaavat,kuka voi olla tämä perunkirjoituksen tekijä?Entä mitä maksaa,jos teettää lakimiehellä?
Voiko itse tehdä...
perillinen
8749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pesän ilmoittaa yleensä vainajan läheisin henkilö. Uskotut miehet arvioivat omaisuuden arvon. Voit tehdä perukirjan itse ja hanki kaksi uskottua miestä. Voit itse laatia koko höskän ja pyytää uskottuja miehiä laittamaan puumerkkinsä. Uskotut miehet voivat olla ketä vain täysi-ikäsiä tuttujasi ja mieluiten jäävittömiä eli ei intressiä tai ei ihan lähisukulaisia. Joskus myös lastenlapsi on käynyt uskotusta miehestä, vaikkakin perukirjan luotettavuus saattaa vaarantua verottajan silmissä. Perukirja on veroilmoitus, joten parasta on pysyä lähellä totuutta. Omaisuuden arvioiminen on joskus hankalaa, mutta pääasia on kaiken omaisuuden ja velkojen luetteleminen. Perukirja maksaa lakimiehen tekemänä n. 2000 mk. Lähes varaton pesä voidaan tehdä noin 1000 mk:lla.
Onko nykyään vielä paljonkin sellaisia, jotka eivä ole lakimiehiä, mutta tekevät perukirjoja? Minun isäni ei ole lakimies, mutta on tehnyt perukirjoja jo vuosikymmeniä. Taksa on luonnollisesti alhaisempi, kuin lakimiehillä.
Onhan noita kyllä.
ensin varat ja velat pankista.
Jos sattuukin olemaan niin, että pesä onkin ylivelkainen, ja ryhdyt sitä hoitamaan, voit itse joutua veloista vastuuseen.
Hautaukseen liittyvät kulut voit kuitenkin joka tapauksessa makssa pesän tileiltä.
Jos on selvästi ylivelkainen, on syytä hakea pesälle ulkopuolinen pesänselvittäjä, jonka oikeus määrää esityksestäsi, mikä on kevyempi vaihtoehto kuin pesän hakeminen konkurssiin.
Noudata myös tarkasti annettuja määräaikoja.
Muuten ihan helppo homma.
Olen äitini ainoa perillinen. Äidilläni on pankkitalletuksia noin 600 000 eroa, jotka ovat heti nostettavissa. Äidilläni on elinaikaa lääkäreiden mukaan max. 2 kk. Voiko verottaja iskeä jälkikäteen, jos nostan ennen äitini kuolemaa varat pankista äitini valtakirjalla?
Ellen ilmoita niitä perunkirjoituksessa, niin antaako pankki jälkikäteen tietoja johonkin ko. summan ennalta nostosta, esim. perunkirjoitukseen, jos uskotut miehet vaativat? Voiko sanoa, etten tiedä mihin varat joutuivat äitini elinaikana, jos asiasta joskus minulta kysytään? Voin tietenkin sanoa etten tiedä, mutta uskotaako minuun?
En haluasi maksaa 16 prosentin perintöveroa, sille olisi parempaakin käyttöä. Käsittääkseni minulle ei voi määrätä jälkikäteen veroja, koska verottaja ei pysty mitenkään todistamaan mihin varat ovat äitini jäljiltä joutuneet.
Hän on voinut lahjoittaa ne nimettömänä johonkin. Testamettia ei ole. Minun on tietenkin oltava hissukseen ja pidettävä rahat muualla kuin pankissa. Mitä tämän palstan laintuntijat ovat mieltä asiasta?
Veropetoksen mahdollisuus on vahvasti käsillä.
Kun ilmoitat pesän, olet velvollinen ilmoittamaan kaiken äidin omaisuuden. Tosiasiassa, jos rahoja ei äidin kuollessa enää ole tilillä ja ne on annettu sinulle, ei äiti niitä omistakaan. Mutta asiallisesti ottaen olet velvollinen ilmoittamaan saadun lahjan. On omassa harkinnassasi, jos et lahjaa ilmoita.
Tarkoitinkin sitä, että mistä verottaja voisi selvittää, että olen saanut rahaa äidiltäni ? Millä verottaja pystyy käytännössä todistamaan rahojen luovutuksen? Äitihän on voinut teorissa lahjoittaa rahansa vaikka pelastusarmeijalle.
En halua täällä ryhtyä neuvomaan, miten rikos tehdään. Ymmärrän kyllä hyvin nimimerkin huolen. Haluaisit tehdä siirtoja vielä kun on mahdollista. Etköhän jotakin keksi.
Verosuunnittelun keinoin verot voisi laillisesti minimoida. Jotakin saattaisi olla tehtävissä.