Minulla oli käytössä Sonyn HD-videokamera pari viikkoa. Se kuvaa täysin normaalille DV-nauhalle.
Kyllä on mahtava elämys katsoa Sony-videon kuvaa 32 tuuman lattunäytöstä.
Vastaavasti edellinen Tekniikan Maailma kirjoitti siitä, kuinka suuri muutos on "normaali TV-kuvasta" siirryttäessä HDTV-kuvaan.
TOINEN HÄMMÄSTYKSEN AIHE ON SE, kun huhujen mukaan liikenneministeriö harkitsee TV-maksun nostamista KAKSINKERTAISEKSI talouksille, jotka tulevat ottamaan vastaan HD-TV-kuvaa. Mutta miksi näin???
Ei muuta kuin kokeilemaan - kyllä hämmästys voi olla melkoinen!
Kyllä on mahtava elämys katsoa Sony-videon kuvaa 32 tuuman lattunäytöstä.
Vastaavasti edellinen Tekniikan Maailma kirjoitti siitä, kuinka suuri muutos on "normaali TV-kuvasta" siirryttäessä HDTV-kuvaan.
TOINEN HÄMMÄSTYKSEN AIHE ON SE, kun huhujen mukaan liikenneministeriö harkitsee TV-maksun nostamista KAKSINKERTAISEKSI talouksille, jotka tulevat ottamaan vastaan HD-TV-kuvaa. Mutta miksi näin???
Ei muuta kuin kokeilemaan - kyllä hämmästys voi olla melkoinen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja mitenkähän liikennemisnisteriö ja tv-maksuhallintokeskus käytännössä valvoisivat ketkä ottavat vastaan HD-kuvaa? Ei mitenkään.
Huhusi on ankka.
Ei tämä ole ensimmäistä kertaa, että näin tehtäisiin.
Aikanaan oli TV-lupamaksu (=musta-valco-TV:t) ja väri-TV-maksu. Näiden lisäksi oli vielä radiolupamaksu.
Voihan tuo olla hyvinkin mahdollista, koska monet boikotoivat TV-lupamaksun maksamista mm. siksi, että eivät halua maksaa Ruotsin TV:n ja FST:n lähetyksistä samaan aikaan ja vieläpä koko Suomeen. Ja koska esim. Ahvenanmaa on kokonaan vapautettu TV-maksun maksamisesta.
Vaikka nousee kolminkertaiseksi niin minulle ihan sama,maksoin kiltisti 10 vuotta ja sitten kun tajusin sen kuinka iso summa siitä menee ruotsalaisten ohjelmiin niin lopetin heti maksun ,jos kerran ovat suomalaisia niin suomenkieliset kanavat riittävät heille mainiosti ja taivaskanavilta tulee vaikka millä mitalla ruotsinkileistä tarjontaa,ei kaikille vähemmistöille ole tarvetta omaa kanavaa eikä ruotsi ole siinä poikkeus.
Samaa mieltä
Mutta kun niiltä taivaskanavilta tulee juuri ruotsalaisia ohjelmia ja tarkoitus olisi saada suomalaisia ohjelmia ruotsinkielellä Suomen kansalaisille!
Itse toivoisin mielelläni enemmän kotimaisia ohjelmia, vaikka kieli olisikin ruotsi, kuin lisää kaiken maailman turhia amerikkalaisia ohjelmia.
Minä ainakin haluaisin vapaasti katsoa jotakin YLE:n kanavaa suomen kielellä, mutta FST puikkelehtii vuorotellen molemmilla YLE:n kanavilla, ja välillä molemmista tuuteista tulee ruotsia.
Asiasta on tehty oikein periaatepäätös:
Eero Heinäluoma (SDP) sanoo olevansa VAKAVASTI huolestunut siitä, että suomenkielisillä on niin huonot mahdollisuudet päästä osalliseksi suomenruotsalaisuudesta ja kuulla ja puhua ruotsia, kun ruotsinkielinen tv-ohjelma siirtyy TÄYSIN suomenkielisten ulottumattomiin OMALLE digikanavalleen, FST:lle.
Heinäluoma vaatii, että digi-ajan alkaessa myös YLE:n TV1:llä ja TV2:lla olisi oltava ruotsinkielistä kiintiöohjelmaa.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=32882
Voiko tämä olla totta, että kokenut poliitikko kertoo VAKAVISSAAAN, että "suomenkielisillä on niin huonot mahdollisuudet päästä osalliseksi suomenruotsalaisuudesta", kun FST saa YHDEN OMAN digikanavan YLE:n neljästä eli 25 % YLE:n koko kapasiteetista.
Heinäluoma vaatii, että kahdella suomenkielisellä kanavalla tulisi olla vähintään 1/4 ruotsinkielistä ohjelmaa. Kokonaisuudessaan tämä tietäisi sitä, että Suomen koko kansa saisi nauttia ruotsinkielisiä ohjelmia 25 % (FST-digi) + 15 % (2:n kanavan ohjelmat) = 40 % koko lähetysajasta. Tämä siis siksi, että Suomessa on 5 %:n ruotsinkielinen vähemmistö, joka itse katsoo Riikinruotsin TV-ohjelmia.
HDTV-ohjelmat tietysti vaan kortilla näkyviin. Ja jatkossa tietysti jossain vaiheessa tavallisenkin katselukortin saisi vain lupamaksulla. Näppärää. Ei tarvittaisi enää lupatarkastajia. Pitää varmaan ehdottaa päättäjille...
Se olisi todella tasapuolinen ratkaisu, että tavallisenkin katselukortin saisi vain lupamaksulla.
Uuden Mikro-Bitti-lehden pääkirjoituksessa kerrotaan samasta asiasta.
Kyllä PAL-digiboksipäätös tulee maksamaan suomalaisille monta miljardia euroa. Lähes samalla satsauksella olisi parin vuoden viiveellä voitu siirtyä suoraan uuteen aikakauteen eli HDTV-aikaan.
Oliko Suomen kiireellä nimi Nokia, eli Nokia luuli saavansa oivan rahasammon.
Nyt Nokia on vetäytynyt kokonaan pois TV-digi-bisneksestä lopettamalla EIKÄ MYYMÄLLÄ ko. toimialan.
Kukakohan olis tuon boxibisneksen Nokialta ostanut? Valtamerkeillä ei yleensäkään näy asiaan kovin suurta kiinostusta olevan, ja tuskinpa markkinoita hallitsevat korealaisetkaan Nokian tekniikkaa kaipaavat.
Parhain olisi maksat siitä mitä katsot, näin tv yhtiöiden olisi pakko parantaa tarjontaa