ohjesivu

olen tässä koonnut itselleni pienen weppisivujen
ohjelinkkikokoelman.
Tässä tulee, mitäs sitä pihtaamaan.
Tee koneeseesi "ohje.htm" ja kopsaa seuraava teksti
siihen niin saattaa auttaa jos kotisivujen teko
on ohjeista kiinni




Weppisivu-ohjeita


WEPPISIVUJEN TEKO-OHJEITA

J.Korpelan Weppisivujen teko-ohjeita
html 4.0 reference manual
Makupalat wepinteko-linkkejä
Saunalahden HTML-reference
dhtmlcentral
Täältä löytyy css-pohjia
HTML-opas - Petri Vuorenmaa
Using inline frames (iframe elements) to embed documents into HTML documents

A List Apart: Articles: Sliding Doors of CSS
A List Apart: Articles: Sliding Doors of CSS, Part II
Example 9: Sliding Doors of CSS
W3Schools Online Web Tutorials
Web-standardien tarkistuslista - sisältö
MikroBitti 6-7/2002 - Php-ohjelmointi
http://www.pc-kotipalvelu.fi/x-files/CD-java_skripit_ohjeet/paasivu.html
The PHP Resource Index: Complete Scripts: Editing Web Pages
stu nicholls | CSS PLaY | CSS layouts
Web Site Design Tutorials
Ohjelmointiputka
:: CSS-opas: CSS-oppaan etusivu ::
CSS tyylimäärittely
CSS-tyylisivut opas: ohje CSS tyylien käyttämiseen
WDG HTML Validator
The W3C Markup Validation Service
HC-Codes.net
161160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

...hyvä linkkilista, mutta pieni kauneusvirheen korjausohje:

Äät ja ööt näkymään oikein, vaihda ä --> ä ja ö --> ö

-T

Äänestä
  • ...tietenkään nuo koodaukset eivät näkyneet eli uudelleen, jätä ' -merkit huomioimatta:

    ä --> 'ä'
    ö --> 'ö'

    -T

    Äänestä

  • tumppu1st kirjoitti:

    ...tietenkään nuo koodaukset eivät näkyneet eli uudelleen, jätä ' -merkit huomioimatta:

    ä --> 'ä'
    ö --> 'ö'

    -T

    ...vielä kerran, käytän merkkipötkön välissä nyt välilyöntejä, jätä ne huomioimatta:

    ä --> & # 2 2 8 ;
    ö --> & # 2 4 6 ;

    -T

    Äänestä

  • tumppu1st kirjoitti:

    ...vielä kerran, käytän merkkipötkön välissä nyt välilyöntejä, jätä ne huomioimatta:

    ä --> & # 2 2 8 ;
    ö --> & # 2 4 6 ;

    -T

    kotisivuilleni ja toimii hienosti
    skandimerkkeineen.
    Selaimet FF ja IE.

    Mikähän Tumpulla jos ei toimi...

    Äänestä

  • latasin tuon sellaisenaan kirjoitti:

    kotisivuilleni ja toimii hienosti
    skandimerkkeineen.
    Selaimet FF ja IE.

    Mikähän Tumpulla jos ei toimi...

    No yksi on tietenkin tämän idioottimaisesti toteutetun (miksei suomi24.fi tee asialle mitään!) foorumin tekosia, eli nuo ylimääräiset puolipisteet (eli ;-merkit). No ne ei tietenkään ole linkkilistan tekijän vika.

    Myöskään ääkkösten kirjoittaminen ääkkösinä (eikä entiteetteinä [ Å å Ä ä Ö ö ] kuten tumppu tarjosi) ei ole mikään vika, mutta sivun head-osassa kannattaa TIETENKIN kertoa käytettävä merkistö:
       

    Mutta tagit ja attribuutit olisi syytä kirjoittaa JOKO pienillä TAI isoilla kirjaimilla. Nykyään suositellaan pieniä (ja xhtml:ssä ne ovat ainoat oikeat). Missään tapauksessa niitä ei ole syytä kirjoittaa miten sattuu.

    Ei myöskään ole syytä käyttää sellaisia attribuutteja joita ei ole edes olemassa:
    ADD_DATE, LAST_CHARSET, LAST_VISIT.
    Nuo taitavat olla jonkin (luultavasti wysiwyg-) editorin tekemiä. Hyi hyi.
    Target -attribuutit ovat turhia ja nykyisistä html-versioista vanhentuneina poistettuja. Eiköhän ihmiset (varsinkin sivuntekijät) jo osaa avata sivua uuteen ikkunaan ihan itsekin niin halutessaan.
    Id -attribuutit ovat toki täysin hyväksyttyjä, mutta tuossa kohtaa ne ovat tyystin turhia.

    Olisi myös suositeltavaa käyttää listojen listaelementeissä lopettavaa tagia, joskaan tätä ei tuossa wanhassa (vanhentuneessa) html-versiossa vielä vaadita.


    Oikeastaan on hämmästyttävää miten paljon jotkut pystyvät saamaan virheitä yksinkertaiseen linkkilistaan. No se tietenkin kertoo vain siitä että opettelemista löytyy.

    On myös vähän kummallista, että listassa on linkki WDG:n validaattoriin mutta ei siihen ainoaan oikeaan viralliseen validaattoriin. Nimittäin W3C:n validaattoriin: http://validator.w3.org/

    Lisäksi suosittelen tällaista mukavaa pientä suomenkielistä referenssiä:
    http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/htmlref.htm


    Ja tietenkin koodiisi kannattaisi laittaa linkki tyylimäärittelysivulle Kuka nyt tuollaista perusfontilla olevaa tylsää sivua jaksaisi kauaa katsella.

    P.S. html4.01 Strict on tarnsitionalia suositeltavampi dokumenttityyppi, ellei muuten niin sen ansiosta selaimet (jopa IE) tottelevat paremmin tyylimäärityksiä.

    Äänestä

  • Höpö kirjoitti:

    No yksi on tietenkin tämän idioottimaisesti toteutetun (miksei suomi24.fi tee asialle mitään!) foorumin tekosia, eli nuo ylimääräiset puolipisteet (eli ;-merkit). No ne ei tietenkään ole linkkilistan tekijän vika.

    Myöskään ääkkösten kirjoittaminen ääkkösinä (eikä entiteetteinä [ Å å Ä ä Ö ö ] kuten tumppu tarjosi) ei ole mikään vika, mutta sivun head-osassa kannattaa TIETENKIN kertoa käytettävä merkistö:
       

    Mutta tagit ja attribuutit olisi syytä kirjoittaa JOKO pienillä TAI isoilla kirjaimilla. Nykyään suositellaan pieniä (ja xhtml:ssä ne ovat ainoat oikeat). Missään tapauksessa niitä ei ole syytä kirjoittaa miten sattuu.

    Ei myöskään ole syytä käyttää sellaisia attribuutteja joita ei ole edes olemassa:
    ADD_DATE, LAST_CHARSET, LAST_VISIT.
    Nuo taitavat olla jonkin (luultavasti wysiwyg-) editorin tekemiä. Hyi hyi.
    Target -attribuutit ovat turhia ja nykyisistä html-versioista vanhentuneina poistettuja. Eiköhän ihmiset (varsinkin sivuntekijät) jo osaa avata sivua uuteen ikkunaan ihan itsekin niin halutessaan.
    Id -attribuutit ovat toki täysin hyväksyttyjä, mutta tuossa kohtaa ne ovat tyystin turhia.

    Olisi myös suositeltavaa käyttää listojen listaelementeissä lopettavaa tagia, joskaan tätä ei tuossa wanhassa (vanhentuneessa) html-versiossa vielä vaadita.


    Oikeastaan on hämmästyttävää miten paljon jotkut pystyvät saamaan virheitä yksinkertaiseen linkkilistaan. No se tietenkin kertoo vain siitä että opettelemista löytyy.

    On myös vähän kummallista, että listassa on linkki WDG:n validaattoriin mutta ei siihen ainoaan oikeaan viralliseen validaattoriin. Nimittäin W3C:n validaattoriin: http://validator.w3.org/

    Lisäksi suosittelen tällaista mukavaa pientä suomenkielistä referenssiä:
    http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/htmlref.htm


    Ja tietenkin koodiisi kannattaisi laittaa linkki tyylimäärittelysivulle Kuka nyt tuollaista perusfontilla olevaa tylsää sivua jaksaisi kauaa katsella.

    P.S. html4.01 Strict on tarnsitionalia suositeltavampi dokumenttityyppi, ellei muuten niin sen ansiosta selaimet (jopa IE) tottelevat paremmin tyylimäärityksiä.

    No, paljastan että lista noita alku-ja loppuhöpinöita (doctype, html, body) on ihan
    suoraan kopsattu FireFoxin tekemästä
    bookmarks-listasta.

    oops..juu. Tuon "target"in olen lisännyt koska
    käytän sitä eräässä Frame-jutussa jossa linkit
    muuten avautuisivat vähän väärään paikkaan.
    Mutta muuten..

    "Ei myöskään ole syytä käyttää sellaisia attribuutteja joita ei ole edes olemassa:
    ADD_DATE, LAST_CHARSET, LAST_VISIT.
    Nuo taitavat olla jonkin (luultavasti wysiwyg-) editorin tekemiä. Hyi hyi.
    Target -attribuutit ovat turhia ja nykyisistä html-versioista vanhentuneina poistettuja. Eiköhän ihmiset (varsinkin sivuntekijät) jo osaa avata sivua uuteen ikkunaan ihan itsekin niin halutessaan.
    Id -attribuutit ovat toki täysin hyväksyttyjä, mutta tuossa kohtaa ne ovat tyystin turhia.
    Olisi myös suositeltavaa käyttää listojen listaelementeissä lopettavaa tagia, joskaan tätä ei tuossa wanhassa (vanhentuneessa) html-versiossa vielä vaadita.
    Oikeastaan on hämmästyttävää miten paljon jotkut pystyvät saamaan virheitä yksinkertaiseen linkkilistaan. No se tietenkin kertoo vain siitä että opettelemista löytyy."

    Äänestä

  • Höpö kirjoitti:

    No yksi on tietenkin tämän idioottimaisesti toteutetun (miksei suomi24.fi tee asialle mitään!) foorumin tekosia, eli nuo ylimääräiset puolipisteet (eli ;-merkit). No ne ei tietenkään ole linkkilistan tekijän vika.

    Myöskään ääkkösten kirjoittaminen ääkkösinä (eikä entiteetteinä [ Å å Ä ä Ö ö ] kuten tumppu tarjosi) ei ole mikään vika, mutta sivun head-osassa kannattaa TIETENKIN kertoa käytettävä merkistö:
       

    Mutta tagit ja attribuutit olisi syytä kirjoittaa JOKO pienillä TAI isoilla kirjaimilla. Nykyään suositellaan pieniä (ja xhtml:ssä ne ovat ainoat oikeat). Missään tapauksessa niitä ei ole syytä kirjoittaa miten sattuu.

    Ei myöskään ole syytä käyttää sellaisia attribuutteja joita ei ole edes olemassa:
    ADD_DATE, LAST_CHARSET, LAST_VISIT.
    Nuo taitavat olla jonkin (luultavasti wysiwyg-) editorin tekemiä. Hyi hyi.
    Target -attribuutit ovat turhia ja nykyisistä html-versioista vanhentuneina poistettuja. Eiköhän ihmiset (varsinkin sivuntekijät) jo osaa avata sivua uuteen ikkunaan ihan itsekin niin halutessaan.
    Id -attribuutit ovat toki täysin hyväksyttyjä, mutta tuossa kohtaa ne ovat tyystin turhia.

    Olisi myös suositeltavaa käyttää listojen listaelementeissä lopettavaa tagia, joskaan tätä ei tuossa wanhassa (vanhentuneessa) html-versiossa vielä vaadita.


    Oikeastaan on hämmästyttävää miten paljon jotkut pystyvät saamaan virheitä yksinkertaiseen linkkilistaan. No se tietenkin kertoo vain siitä että opettelemista löytyy.

    On myös vähän kummallista, että listassa on linkki WDG:n validaattoriin mutta ei siihen ainoaan oikeaan viralliseen validaattoriin. Nimittäin W3C:n validaattoriin: http://validator.w3.org/

    Lisäksi suosittelen tällaista mukavaa pientä suomenkielistä referenssiä:
    http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/htmlref.htm


    Ja tietenkin koodiisi kannattaisi laittaa linkki tyylimäärittelysivulle Kuka nyt tuollaista perusfontilla olevaa tylsää sivua jaksaisi kauaa katsella.

    P.S. html4.01 Strict on tarnsitionalia suositeltavampi dokumenttityyppi, ellei muuten niin sen ansiosta selaimet (jopa IE) tottelevat paremmin tyylimäärityksiä.

    "On myös vähän kummallista, että listassa on linkki WDG:n validaattoriin mutta ei siihen ainoaan oikeaan viralliseen validaattoriin. Nimittäin W3C:n validaattoriin: http://validator.w3.org/

    Lisäksi suosittelen tällaista mukavaa pientä suomenkielistä referenssiä:
    http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/htmlref.htm "

    Nuo MOLEMMAT olivat alkuperäisessä listassa.

    "Ja tietenkin koodiisi kannattaisi laittaa linkki tyylimäärittelysivulle Kuka nyt tuollaista perusfontilla olevaa tylsää sivua jaksaisi kauaa katsella."

    Täntyyppinen raaka hyötylista paljoa tyyliä
    kaipaa...

    Äänestä

  • latasin tuon sellaisenaan kirjoitti:

    kotisivuilleni ja toimii hienosti
    skandimerkkeineen.
    Selaimet FF ja IE.

    Mikähän Tumpulla jos ei toimi...

    ...oli selain, jossa menivät väärin(tai oikein - tulkinnasta riippuen)

    -T

    Äänestä

  • Höpö kirjoitti:

    No yksi on tietenkin tämän idioottimaisesti toteutetun (miksei suomi24.fi tee asialle mitään!) foorumin tekosia, eli nuo ylimääräiset puolipisteet (eli ;-merkit). No ne ei tietenkään ole linkkilistan tekijän vika.

    Myöskään ääkkösten kirjoittaminen ääkkösinä (eikä entiteetteinä [ Å å Ä ä Ö ö ] kuten tumppu tarjosi) ei ole mikään vika, mutta sivun head-osassa kannattaa TIETENKIN kertoa käytettävä merkistö:
       

    Mutta tagit ja attribuutit olisi syytä kirjoittaa JOKO pienillä TAI isoilla kirjaimilla. Nykyään suositellaan pieniä (ja xhtml:ssä ne ovat ainoat oikeat). Missään tapauksessa niitä ei ole syytä kirjoittaa miten sattuu.

    Ei myöskään ole syytä käyttää sellaisia attribuutteja joita ei ole edes olemassa:
    ADD_DATE, LAST_CHARSET, LAST_VISIT.
    Nuo taitavat olla jonkin (luultavasti wysiwyg-) editorin tekemiä. Hyi hyi.
    Target -attribuutit ovat turhia ja nykyisistä html-versioista vanhentuneina poistettuja. Eiköhän ihmiset (varsinkin sivuntekijät) jo osaa avata sivua uuteen ikkunaan ihan itsekin niin halutessaan.
    Id -attribuutit ovat toki täysin hyväksyttyjä, mutta tuossa kohtaa ne ovat tyystin turhia.

    Olisi myös suositeltavaa käyttää listojen listaelementeissä lopettavaa tagia, joskaan tätä ei tuossa wanhassa (vanhentuneessa) html-versiossa vielä vaadita.


    Oikeastaan on hämmästyttävää miten paljon jotkut pystyvät saamaan virheitä yksinkertaiseen linkkilistaan. No se tietenkin kertoo vain siitä että opettelemista löytyy.

    On myös vähän kummallista, että listassa on linkki WDG:n validaattoriin mutta ei siihen ainoaan oikeaan viralliseen validaattoriin. Nimittäin W3C:n validaattoriin: http://validator.w3.org/

    Lisäksi suosittelen tällaista mukavaa pientä suomenkielistä referenssiä:
    http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/htmlref.htm


    Ja tietenkin koodiisi kannattaisi laittaa linkki tyylimäärittelysivulle Kuka nyt tuollaista perusfontilla olevaa tylsää sivua jaksaisi kauaa katsella.

    P.S. html4.01 Strict on tarnsitionalia suositeltavampi dokumenttityyppi, ellei muuten niin sen ansiosta selaimet (jopa IE) tottelevat paremmin tyylimäärityksiä.

    koko mies!

    Jos joku yrittää olla avulias, sinä katsot lahjahevosta suuhun.

    Perseestä koko jätkä!

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    koko mies!

    Jos joku yrittää olla avulias, sinä katsot lahjahevosta suuhun.

    Perseestä koko jätkä!

    Kyllä sinua taitaa kovasti ottaa luonnolle kun joku osaa enemmän kuin sinä.

    Koitat nolata höpön, mutta todellisuudessa teet itsestäsi joka viestillä aina vain naurettavamman luuserin.

    Äänestä

  • nuo molemmat muuten kirjoitti:

    "On myös vähän kummallista, että listassa on linkki WDG:n validaattoriin mutta ei siihen ainoaan oikeaan viralliseen validaattoriin. Nimittäin W3C:n validaattoriin: http://validator.w3.org/

    Lisäksi suosittelen tällaista mukavaa pientä suomenkielistä referenssiä:
    http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/htmlref.htm "

    Nuo MOLEMMAT olivat alkuperäisessä listassa.

    "Ja tietenkin koodiisi kannattaisi laittaa linkki tyylimäärittelysivulle Kuka nyt tuollaista perusfontilla olevaa tylsää sivua jaksaisi kauaa katsella."

    Täntyyppinen raaka hyötylista paljoa tyyliä
    kaipaa...

    Sori, tais jäädä huomaamatta nuo linkit.

    Mutta joo, on silti yleensä kätevää laittaa laittaa linkki tyylitiedostoon. Sen sijaan on typerää laittaa kaikenlaisia olemattomia attribuutteja.

    Äänestä

  • xxxxx kirjoitti:

    koko mies!

    Jos joku yrittää olla avulias, sinä katsot lahjahevosta suuhun.

    Perseestä koko jätkä!

    Vanha ystäväni xxxxx. Näköjään kyseistä pornomiestä (nikistä päätellen) vieläkin harmittaa viimekertainen 0 - 21345246251345246245234214352562435435 häviö :D

    Kuule xxxxx, jos koittaa olla avulias hyvän koodin teossa, ei ole kovin ystävällistä näyttää huonoa esimerkkiä.

    Äänestä

  • tumppu1st kirjoitti:

    ...oli selain, jossa menivät väärin(tai oikein - tulkinnasta riippuen)

    -T

    ..selain näyttää kuten koodissa käsketään, selain näyttää oikein. Jos koodissa ei selvästi kerrota miten pitää näyttää, ei ole olemassa väärää tai oikeaa.

    Äänestä

  • Höpö kirjoitti:

    Sori, tais jäädä huomaamatta nuo linkit.

    Mutta joo, on silti yleensä kätevää laittaa laittaa linkki tyylitiedostoon. Sen sijaan on typerää laittaa kaikenlaisia olemattomia attribuutteja.

    Juu tuo w3c:n linkki tietty olis pitänyt huomata, mutta....

    Ei ole mikään ihme jos ei huomaa Markku Immosen yhsityisiä suomenkielisiä sivuja, jos ne on merkitty englanninkielisen oloisiksi SAUNALAHDEN sivuiksi (Saunalahden HTML-reference ).
    Se että sivut sattuvat sijaitsemaan saunalahden palvelimella ei tee niistä millään tavalla saunalahden yhtään mitään.

    Äänestä

  • Mahtavia linkkejä! Sain sivut pystyyn kymmenessä minuutissa :)

    Kiitos

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wepintekijä_semiguru kirjoitti:

olen tässä koonnut itselleni pienen weppisivujen
ohjelinkkikokoelman.
Tässä tulee, mitäs sitä pihtaamaan.
Tee koneeseesi "ohje.htm" ja kopsaa seuraava teksti
siihen niin saattaa auttaa jos kotisivujen teko
on ohjeista kiinni




Weppisivu-ohjeita


WEPPISIVUJEN TEKO-OHJEITA

J.Korpelan Weppisivujen teko-ohjeita
html 4.0 reference manual
Makupalat wepinteko-linkkejä
Saunalahden HTML-reference
dhtmlcentral
Täältä löytyy css-pohjia
HTML-opas - Petri Vuorenmaa
Using inline frames (iframe elements) to embed documents into HTML documents

A List Apart: Articles: Sliding Doors of CSS
A List Apart: Articles: Sliding Doors of CSS, Part II
Example 9: Sliding Doors of CSS
W3Schools Online Web Tutorials
Web-standardien tarkistuslista - sisältö
MikroBitti 6-7/2002 - Php-ohjelmointi
http://www.pc-kotipalvelu.fi/x-files/CD-java_skripit_ohjeet/paasivu.html
The PHP Resource Index: Complete Scripts: Editing Web Pages
stu nicholls | CSS PLaY | CSS layouts
Web Site Design Tutorials
Ohjelmointiputka
:: CSS-opas: CSS-oppaan etusivu ::
CSS tyylimäärittely
CSS-tyylisivut opas: ohje CSS tyylien käyttämiseen
WDG HTML Validator
The W3C Markup Validation Service
HC-Codes.net

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu