teemme tutkimusta KANNABIKSEN LAILLISTAMISESTA..
auta meitä kertomalla oma mielipiteesi asiasta!
1) pitäisikö kannabis mielestäsi laillistaa suomessa?
2) jos niin miksi/ miksi ei?
3) oletko käyttänyt kannabista?
4) ikäsi?
vastata voit tänne, tai maililla osoitteeseen
[email protected]
kiitokset jo etukäteen kaikille osallistujille!
kannabiksen laillistaminen!
Mirrim*
35
807
Vastaukset
- Rowen
1) Pitäisi.
2) Sitä ei voi perustella kunnolla lyhyesti, mutta sanotaan nyt vain yksinkertaisesti, että siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa. Tuolle väitteelle voi kukin itse etsiä perusteluja osoitteesta http://kannabis.port5.com/info.html löytyvien linkkien takaa. Sieltä löytyy runsaasti tietoa sekä itse kannabiksesta että huumepolitiikasta ja perusteista sen muuttamiselle, tutkimusraportteja, asiantuntijoiden artikkeleita, uutisia ym.
3) En, mutta tunnen kyllä sitä käyttäneitä.
4) 19 - No for drugs
1) Ei todellakaan pidä!
2) Huume on huume, vaikka olisikin miten "mietoa" hyvänsä. Mikään ikärajan asettaminen ei auttaisi yhtään mitään, koska saahan alaikäiset nykyäänkin kiertoteitse röökiä ja alkoholia.
3) En koske huumeisiin pitkällä tikullakaan!
4) M/18- Mikko
"2) Huume on huume"
Eipäs ole. "Huume" on hyvin epämääräinen käsite, joka voi esim. tarkoittaa samaa kuin "laiton päihde". Eli jos kannabis olisi laillista, se ei enää olisi huume. Tai toisaalta, jos "huumeella" tarkoitetaan mitä tahansa psykoaktiivista ainetta, on esim. alkoholikin huume, tosin laillinen sellainen.
Jos muuten vertaillaan alkoholin ja kannabiksen terveysvaikutuksia, voidaan todeta että alkoholi on huomattavasti haitallisempaa. [Ks. esimerkiksi http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html ] Eli tuo jako laillisiin ja laittomiin päihteisiin ei tällä hetkellä ole välttämättä mikään paras mahdollinen.
Pointti on siis se, että tämä asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin tietyt tahot väittävät sen olevan.
"3) En koske huumeisiin pitkällä tikullakaan!"
Sinulle on näköjään "huumevalistus" mennyt hyvin perille, onneksi olkoon. - No for drugs
Mikko kirjoitti:
"2) Huume on huume"
Eipäs ole. "Huume" on hyvin epämääräinen käsite, joka voi esim. tarkoittaa samaa kuin "laiton päihde". Eli jos kannabis olisi laillista, se ei enää olisi huume. Tai toisaalta, jos "huumeella" tarkoitetaan mitä tahansa psykoaktiivista ainetta, on esim. alkoholikin huume, tosin laillinen sellainen.
Jos muuten vertaillaan alkoholin ja kannabiksen terveysvaikutuksia, voidaan todeta että alkoholi on huomattavasti haitallisempaa. [Ks. esimerkiksi http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html ] Eli tuo jako laillisiin ja laittomiin päihteisiin ei tällä hetkellä ole välttämättä mikään paras mahdollinen.
Pointti on siis se, että tämä asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin tietyt tahot väittävät sen olevan.
"3) En koske huumeisiin pitkällä tikullakaan!"
Sinulle on näköjään "huumevalistus" mennyt hyvin perille, onneksi olkoon."Huume" on hyvin epämääräinen käsite, joka voi esim. tarkoittaa samaa kuin "laiton päihde". Eli jos kannabis olisi laillista, se ei enää olisi huume. Tai toisaalta, jos "huumeella" tarkoitetaan mitä tahansa psykoaktiivista ainetta, on esim. alkoholikin huume, tosin laillinen sellainen."
Mielestäni huume on kylläkin yhtä kuin huumausaine ja eikös kannabis ole juuri sitä? Ja alkoholi on asia ihan erikseen, minäkin käytän sitä mutten ole koskaan juonut itseäni humalaan saakka. Olen tottunut enemmän eurooppalaiseen juomakulttuuriin kuin tähän perisuomalaiseen pakko-vetää-lärvit -tyyliin. Toisin kuin alkoholilla, kannabiksen ainoa tarkoitus on pistää polla sekaisin...
"Jos muuten vertaillaan alkoholin ja kannabiksen terveysvaikutuksia, voidaan todeta että alkoholi on huomattavasti haitallisempaa. [Ks. esimerkiksi http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html] Eli tuo jako laillisiin ja laittomiin päihteisiin ei tällä hetkellä ole välttämättä mikään paras mahdollinen."
Toi on kaukana virallisista tutkimuksista, mikä lie rastatukkaisten, kauhtuneissa vetimissä kulkevien viherhihhuleiden verkkolehti. Ei kyllä liiemmin vakuuta! Ja kuten sanoin, alkoholi on päihde niille, jotka sitä käyttää päihtymiseen. Kannabiksella ei muuta tarkoitusta olekaan kuin päihdyttää.
"Pointti on siis se, että tämä asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin tietyt tahot väittävät sen olevan."
"Tietyt tahot" tietävät varmasti terveysasioista paremmin kuin sinä.
"Sinulle on näköjään "huumevalistus" mennyt hyvin perille, onneksi olkoon."
Kyllä vain, ja sen ansiosta säästyneet aivosolut ovatkin olleet tarpeen nyt kun hion liikeideaa omaan yritykseen, jonka aion perustaa vuoden parin sisällä. Että kiitosta vaan! Valitettavasti en voi onnitella sinua samasta, näyttää menneen sen verran kuuroille korville... - Mikko
No for drugs kirjoitti:
"Huume" on hyvin epämääräinen käsite, joka voi esim. tarkoittaa samaa kuin "laiton päihde". Eli jos kannabis olisi laillista, se ei enää olisi huume. Tai toisaalta, jos "huumeella" tarkoitetaan mitä tahansa psykoaktiivista ainetta, on esim. alkoholikin huume, tosin laillinen sellainen."
Mielestäni huume on kylläkin yhtä kuin huumausaine ja eikös kannabis ole juuri sitä? Ja alkoholi on asia ihan erikseen, minäkin käytän sitä mutten ole koskaan juonut itseäni humalaan saakka. Olen tottunut enemmän eurooppalaiseen juomakulttuuriin kuin tähän perisuomalaiseen pakko-vetää-lärvit -tyyliin. Toisin kuin alkoholilla, kannabiksen ainoa tarkoitus on pistää polla sekaisin...
"Jos muuten vertaillaan alkoholin ja kannabiksen terveysvaikutuksia, voidaan todeta että alkoholi on huomattavasti haitallisempaa. [Ks. esimerkiksi http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html] Eli tuo jako laillisiin ja laittomiin päihteisiin ei tällä hetkellä ole välttämättä mikään paras mahdollinen."
Toi on kaukana virallisista tutkimuksista, mikä lie rastatukkaisten, kauhtuneissa vetimissä kulkevien viherhihhuleiden verkkolehti. Ei kyllä liiemmin vakuuta! Ja kuten sanoin, alkoholi on päihde niille, jotka sitä käyttää päihtymiseen. Kannabiksella ei muuta tarkoitusta olekaan kuin päihdyttää.
"Pointti on siis se, että tämä asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin tietyt tahot väittävät sen olevan."
"Tietyt tahot" tietävät varmasti terveysasioista paremmin kuin sinä.
"Sinulle on näköjään "huumevalistus" mennyt hyvin perille, onneksi olkoon."
Kyllä vain, ja sen ansiosta säästyneet aivosolut ovatkin olleet tarpeen nyt kun hion liikeideaa omaan yritykseen, jonka aion perustaa vuoden parin sisällä. Että kiitosta vaan! Valitettavasti en voi onnitella sinua samasta, näyttää menneen sen verran kuuroille korville..."Mielestäni huume on kylläkin yhtä kuin huumausaine ja eikös kannabis ole juuri sitä? Ja alkoholi on asia ihan erikseen, minäkin käytän sitä mutten ole koskaan juonut itseäni humalaan saakka. Olen tottunut enemmän eurooppalaiseen juomakulttuuriin kuin tähän perisuomalaiseen pakko-vetää-lärvit -tyyliin. Toisin kuin alkoholilla, kannabiksen ainoa tarkoitus on pistää polla sekaisin..."
Siis kyllä, kannabis on tällä hetkellä laissa kielletty huumausaine. Pointti oli se, että juuri laki määrittää mitkä ovat huumausaineita ja mitkä eivät. (Tai jos ajatellaan toisenlaista määritelmää, eli että "huumaavat aineet" ovat huumeita, niin silloin alkoholikin on huume, kuten jo sanoinkin.)
Jos muuten tuo mitä sanot eurooppalaisesta juomatyylistäsi pitää paikkansa, niin kuulut melkoisen harvinaiseen vähemmistöön Suomessa :)
Ja tuota ei, kannabis nimenomaan (IMHO) soveltuu alkoholia huonommin pään sekoittamiseen.. Sen sijaan kannabispäihtymys käy mainiosti esim. omien ajatusten rauhalliseen tutkiskeluun sekä monenlaiseen luovaan toimintaan kuten musiikin tekemiseen, piirtämiseen tai jopa ohjelmointiin. (Sellaistakin oon kuullut, että jotkut ilmeisesti käyttävät kannabista ihan täysin ilman päihtymistarkoitusta, esim. aperitiivinä...)
Mutta toki jotkut teinikovikset tms. polttavat pilveä varmaan lähinnä päänsä sekoittaakseen.
"Toi on kaukana virallisista tutkimuksista, mikä lie rastatukkaisten, kauhtuneissa vetimissä kulkevien viherhihhuleiden verkkolehti. Ei kyllä liiemmin vakuuta! Ja kuten sanoin, alkoholi on päihde niille, jotka sitä käyttää päihtymiseen. Kannabiksella ei muuta tarkoitusta olekaan kuin päihdyttää."
Itse asiassa tuo on kyllä ihan "virallinen" tutkimus, tässä on linkki alkuperäiseen Tampereen yliopiston palvelimella sijaitsevaan dokumenttiin:
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
""Tietyt tahot" tietävät varmasti terveysasioista paremmin kuin sinä."
No ei nyt välttämättä niinkään... Itse olen perehtynyt melko tarkasti myös kannabiksen haittavaikutuksiin. Sen sijaan jonkun Irti huumeista ry:n tai vastaavan edustajat eivät liene yleensä mitään oikeaa tutkimustietoa lukeneet,
niin paljon asiavirheitä ko. henkilöiden jutuissa useimmiten on. Samoin rohkenisin epäillä esim. sellaisten populistipoliitikkojen terveystietoutta, jotka käyttävät huumeita ja kansalaisten hysteriaa hyväkseen lisätäkseen kannatustaan.
Kun oikeastaan vaikutat suht. fiksulta, niin varmaan ymmärrät englantia sen verran, että voit tutustua näihin:
http://www.cfdp.ca/lancet.htm
http://www.cfdp.ca/lancet2.htm
Noissa käsitellään kannabiksen todellisia haittavaikutuksia, ja mainitaan sekin että alkoholi ja tupakka ovat selvästi haitallisempia aineita. (Voit toki kyseenalaistaa noidenkin lähteiden luotettavuuden, mutta todettakoon kuitenkin että "The Lancet" on maailman arvostetuimpia lääketieteellisiä julkaisuja.)
"Kyllä vain, ja sen ansiosta säästyneet aivosolut ovatkin olleet tarpeen nyt kun hion liikeideaa omaan yritykseen, jonka aion perustaa vuoden parin sisällä. Että kiitosta vaan! Valitettavasti en voi onnitella sinua samasta, näyttää menneen sen verran kuuroille korville..."
:) Huvittavaa sinänsä että pidät minua näköjään kovinkin tyhmänä, "aivonsa tuhonneena kannabisnistinä" tms., pelkästään sillä perusteella että kritisoin Suomen "virallista totuutta" huumeista ja huumepolitiikasta.
Joo, yritystä en ole perustamassa (en ole ihan niin "bisneshenkinen"), mutta opiskelen kuitenkin yliopistossa teknistä alaa, eikä mun tulevaisuus nyt niin kovin synkältä näytä esim. työelämää ja muuta vastaavaa ajatellen. - Esko
No for drugs kirjoitti:
"Huume" on hyvin epämääräinen käsite, joka voi esim. tarkoittaa samaa kuin "laiton päihde". Eli jos kannabis olisi laillista, se ei enää olisi huume. Tai toisaalta, jos "huumeella" tarkoitetaan mitä tahansa psykoaktiivista ainetta, on esim. alkoholikin huume, tosin laillinen sellainen."
Mielestäni huume on kylläkin yhtä kuin huumausaine ja eikös kannabis ole juuri sitä? Ja alkoholi on asia ihan erikseen, minäkin käytän sitä mutten ole koskaan juonut itseäni humalaan saakka. Olen tottunut enemmän eurooppalaiseen juomakulttuuriin kuin tähän perisuomalaiseen pakko-vetää-lärvit -tyyliin. Toisin kuin alkoholilla, kannabiksen ainoa tarkoitus on pistää polla sekaisin...
"Jos muuten vertaillaan alkoholin ja kannabiksen terveysvaikutuksia, voidaan todeta että alkoholi on huomattavasti haitallisempaa. [Ks. esimerkiksi http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html] Eli tuo jako laillisiin ja laittomiin päihteisiin ei tällä hetkellä ole välttämättä mikään paras mahdollinen."
Toi on kaukana virallisista tutkimuksista, mikä lie rastatukkaisten, kauhtuneissa vetimissä kulkevien viherhihhuleiden verkkolehti. Ei kyllä liiemmin vakuuta! Ja kuten sanoin, alkoholi on päihde niille, jotka sitä käyttää päihtymiseen. Kannabiksella ei muuta tarkoitusta olekaan kuin päihdyttää.
"Pointti on siis se, että tämä asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen kuin tietyt tahot väittävät sen olevan."
"Tietyt tahot" tietävät varmasti terveysasioista paremmin kuin sinä.
"Sinulle on näköjään "huumevalistus" mennyt hyvin perille, onneksi olkoon."
Kyllä vain, ja sen ansiosta säästyneet aivosolut ovatkin olleet tarpeen nyt kun hion liikeideaa omaan yritykseen, jonka aion perustaa vuoden parin sisällä. Että kiitosta vaan! Valitettavasti en voi onnitella sinua samasta, näyttää menneen sen verran kuuroille korville..."kannabiksen ainoa tarkoitus on pistää polla sekaisin..."
Ohhoh!Onpa rankkaa yleistystä.Kukin käyttää tyylillään, parhaimmillaan kannabis auttaa olemaan sosiaalisempi ja rentoutumaan vieraassa seurassa, niin kuin alkoholikin.Tietysti aina on niitä jotka tahtoo pään sekaisin, yleensä käyttävät alkoholia ja kannabista yhtä aikaa.
"Toi on kaukana virallisista tutkimuksista, mikä lie rastatukkaisten, kauhtuneissa vetimissä kulkevien viherhihhuleiden verkkolehti."
Toivottavasti et valitse työntekijöitäsi rastojen perusteella. Katso muuten www.kokototuus.com siellä lukee sama asia Kannabis on vaarattomampaa kuin Alkoholi ja kokototuus on sentään valistus-sivu.Sitä paitsi virallinen tutkimus puolustaa virallista kantaa.Tutkimuksen pitää olla sitoutumaton.
Muuten hamppua on käytetty nautintoaineena tuhansia vuosia.On kyllä hienoa, että voit elää ilman mitään päihteitä, mutta älä silti tuomitse kannabiksenkäyttäjiä, onko sinulla edes oikeutta siihen? - No for drugs
Esko kirjoitti:
"kannabiksen ainoa tarkoitus on pistää polla sekaisin..."
Ohhoh!Onpa rankkaa yleistystä.Kukin käyttää tyylillään, parhaimmillaan kannabis auttaa olemaan sosiaalisempi ja rentoutumaan vieraassa seurassa, niin kuin alkoholikin.Tietysti aina on niitä jotka tahtoo pään sekaisin, yleensä käyttävät alkoholia ja kannabista yhtä aikaa.
"Toi on kaukana virallisista tutkimuksista, mikä lie rastatukkaisten, kauhtuneissa vetimissä kulkevien viherhihhuleiden verkkolehti."
Toivottavasti et valitse työntekijöitäsi rastojen perusteella. Katso muuten www.kokototuus.com siellä lukee sama asia Kannabis on vaarattomampaa kuin Alkoholi ja kokototuus on sentään valistus-sivu.Sitä paitsi virallinen tutkimus puolustaa virallista kantaa.Tutkimuksen pitää olla sitoutumaton.
Muuten hamppua on käytetty nautintoaineena tuhansia vuosia.On kyllä hienoa, että voit elää ilman mitään päihteitä, mutta älä silti tuomitse kannabiksenkäyttäjiä, onko sinulla edes oikeutta siihen?"Kukin käyttää tyylillään, parhaimmillaan kannabis auttaa olemaan sosiaalisempi ja rentoutumaan vieraassa seurassa"
Pahimmillaan taas täysin päinvastaisen olotilan - skitsofrenian kaltaisen psykoosin, jonka seurauksena nimenomaan eristyy täysin muista omiin maailmoihin ja josta ei hevin ylös nousta, ei ainakaan jos sisu ei riitä edes olemaan oma itsensä ilman pilveä. Tämä riippuu yksilöstä, mutta kannattaako sitä ryhtyä sohimaan kepillä ampiaispesää? Onko sitten kiva elää loppuelämä jutellen tonttujen kanssa pehmustetussa huoneessa tajuamatta elämästä mitään. Alkoholi tappaa kyllä humalatilassa aivosuoluja, mutta kannabis vaikuttaa suoraan psykeeseen.
"Toivottavasti et valitse työntekijöitäsi rastojen perusteella."
No en, jos henkilö on asiallisesti pukeutunut.
"älä silti tuomitse kannabiksenkäyttäjiä, onko sinulla edes oikeutta siihen?"
"Tuomita" on väärä sana, "sääliä" sopii paremmin. Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä. Mutta kukin tehköön omat valintansa... - Esko
No for drugs kirjoitti:
"Kukin käyttää tyylillään, parhaimmillaan kannabis auttaa olemaan sosiaalisempi ja rentoutumaan vieraassa seurassa"
Pahimmillaan taas täysin päinvastaisen olotilan - skitsofrenian kaltaisen psykoosin, jonka seurauksena nimenomaan eristyy täysin muista omiin maailmoihin ja josta ei hevin ylös nousta, ei ainakaan jos sisu ei riitä edes olemaan oma itsensä ilman pilveä. Tämä riippuu yksilöstä, mutta kannattaako sitä ryhtyä sohimaan kepillä ampiaispesää? Onko sitten kiva elää loppuelämä jutellen tonttujen kanssa pehmustetussa huoneessa tajuamatta elämästä mitään. Alkoholi tappaa kyllä humalatilassa aivosuoluja, mutta kannabis vaikuttaa suoraan psykeeseen.
"Toivottavasti et valitse työntekijöitäsi rastojen perusteella."
No en, jos henkilö on asiallisesti pukeutunut.
"älä silti tuomitse kannabiksenkäyttäjiä, onko sinulla edes oikeutta siihen?"
"Tuomita" on väärä sana, "sääliä" sopii paremmin. Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä. Mutta kukin tehköön omat valintansa..."Pahimmillaan taas täysin päinvastaisen olotilan - skitsofrenian kaltaisen psykoosin"
Totta on, että kannabiksesta voi tulla ahdistunut olo, mutta ei se pysyvä ole.
"Onko sitten kiva elää loppuelämä jutellen tonttujen kanssa pehmustetussa huoneessa tajuamatta elämästä mitään. "
En kyllä ole kuullut, että kukaan kannabiksen takia olisi suljetulle joutunut...
"Tuomita on väärä sana, sääliä sopii paremmin."
Sääli on sairautta.Sitä paitsi jos joku ihminen sanoo, että käyttää kannabista eikä koe siitä olevan erityistä haittaa itselleen, niin mitä säälimistä siinä on?
"Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä."
Jos käyttää esim. kerran viikossa kannabista niin se on heti jotain "todellisuudestapakoa" ? - Juju
No for drugs kirjoitti:
"Kukin käyttää tyylillään, parhaimmillaan kannabis auttaa olemaan sosiaalisempi ja rentoutumaan vieraassa seurassa"
Pahimmillaan taas täysin päinvastaisen olotilan - skitsofrenian kaltaisen psykoosin, jonka seurauksena nimenomaan eristyy täysin muista omiin maailmoihin ja josta ei hevin ylös nousta, ei ainakaan jos sisu ei riitä edes olemaan oma itsensä ilman pilveä. Tämä riippuu yksilöstä, mutta kannattaako sitä ryhtyä sohimaan kepillä ampiaispesää? Onko sitten kiva elää loppuelämä jutellen tonttujen kanssa pehmustetussa huoneessa tajuamatta elämästä mitään. Alkoholi tappaa kyllä humalatilassa aivosuoluja, mutta kannabis vaikuttaa suoraan psykeeseen.
"Toivottavasti et valitse työntekijöitäsi rastojen perusteella."
No en, jos henkilö on asiallisesti pukeutunut.
"älä silti tuomitse kannabiksenkäyttäjiä, onko sinulla edes oikeutta siihen?"
"Tuomita" on väärä sana, "sääliä" sopii paremmin. Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä. Mutta kukin tehköön omat valintansa..." "Tuomita" on väärä sana, "sääliä" sopii paremmin. Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä. Mutta kukin tehköön omat valintansa... "
Mitä tarkoitat tolla "Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos..." Mikä on "päästä pitkälle"? Paljon rahaa, kunnioitusta, ym.?
Jos joku haluaa välillä pitää hauskaa kannabiksen avulla, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"?
Jos joku tykkää harrastaa seksiä välillä, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"? - No for drugs
Juju kirjoitti:
" "Tuomita" on väärä sana, "sääliä" sopii paremmin. Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä. Mutta kukin tehköön omat valintansa... "
Mitä tarkoitat tolla "Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos..." Mikä on "päästä pitkälle"? Paljon rahaa, kunnioitusta, ym.?
Jos joku haluaa välillä pitää hauskaa kannabiksen avulla, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"?
Jos joku tykkää harrastaa seksiä välillä, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"?"Mikä on "päästä pitkälle"? Paljon rahaa, kunnioitusta, ym.?"
Jokaisella pitäisi olla kunnianhimoa sen verran että tietää vastauksen itse. Tiivistettynä sanottakoon vaikka että kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös. Ja tottakai yksi elämän tavoitteista on rikastua, en tunne yhtään ihmistä jolle ei lisäraha maistuisi...
"Jos joku haluaa välillä pitää hauskaa kannabiksen avulla, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"?"
Lähinnä se vain kertoo että ko. henkilö on siviilielämässään niin jäykkä paska, ettei hän osaa pitää hauskaa selvänä...
"Jos joku tykkää harrastaa seksiä välillä, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"?"
Noh, noh. Kai sinä nyt sentään tajuat eron seksin ja päihteiden käytön välillä? - No for drugs
Esko kirjoitti:
"Pahimmillaan taas täysin päinvastaisen olotilan - skitsofrenian kaltaisen psykoosin"
Totta on, että kannabiksesta voi tulla ahdistunut olo, mutta ei se pysyvä ole.
"Onko sitten kiva elää loppuelämä jutellen tonttujen kanssa pehmustetussa huoneessa tajuamatta elämästä mitään. "
En kyllä ole kuullut, että kukaan kannabiksen takia olisi suljetulle joutunut...
"Tuomita on väärä sana, sääliä sopii paremmin."
Sääli on sairautta.Sitä paitsi jos joku ihminen sanoo, että käyttää kannabista eikä koe siitä olevan erityistä haittaa itselleen, niin mitä säälimistä siinä on?
"Ei tässä maailmassa pääse pitkälle jos aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä."
Jos käyttää esim. kerran viikossa kannabista niin se on heti jotain "todellisuudestapakoa" ?"Totta on, että kannabiksesta voi tulla ahdistunut olo, mutta ei se pysyvä ole."
Ehkä sinulla ei, mutta jollain se voi jäädä pysyväksi ja aiheuttaa mm. paniikkikohtauksia tai itsetuhoisuutta...
"Sitä paitsi jos joku ihminen sanoo, että käyttää kannabista eikä koe siitä olevan erityistä haittaa itselleen, niin mitä säälimistä siinä on?"
Ihan samaa säälin siinä ihmisessä kuin teIniXgheTtoGänGstassa11!!!, joka vetää posket lommollaan sätkää eikä koe sen vahingoittavan ollenkaan kuntoaan/keuhkojaan...
"Jos käyttää esim. kerran viikossa kannabista niin se on heti jotain "todellisuudestapakoa" ?"
Ihan samaan tapaan kuin perjantain perseet (=kännit)... Sitäpaitsi toi kerta on aika optimistista - pian tulee toinen, sitten kolmas jne... - Juju
No for drugs kirjoitti:
"Mikä on "päästä pitkälle"? Paljon rahaa, kunnioitusta, ym.?"
Jokaisella pitäisi olla kunnianhimoa sen verran että tietää vastauksen itse. Tiivistettynä sanottakoon vaikka että kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös. Ja tottakai yksi elämän tavoitteista on rikastua, en tunne yhtään ihmistä jolle ei lisäraha maistuisi...
"Jos joku haluaa välillä pitää hauskaa kannabiksen avulla, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"?"
Lähinnä se vain kertoo että ko. henkilö on siviilielämässään niin jäykkä paska, ettei hän osaa pitää hauskaa selvänä...
"Jos joku tykkää harrastaa seksiä välillä, niin tarkoittaako se, että "aina pitää olla kiva olo eikä kestä vastoinkäymisiä"?"
Noh, noh. Kai sinä nyt sentään tajuat eron seksin ja päihteiden käytön välillä?" Tiivistettynä sanottakoon vaikka että kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös. Ja tottakai yksi elämän tavoitteista on rikastua, en tunne yhtään ihmistä jolle ei lisäraha maistuisi... "
Onko tuo esimerkki vai jokaisen kohdalla toimiva totuus?
Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta "kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös" eikä yksi elämäni tavoitteista ei ole rikastua.
" Lähinnä se vain kertoo että ko. henkilö on siviilielämässään niin jäykkä paska, ettei hän osaa pitää hauskaa selvänä... "
Jos joku käyttää silloin tällöin kannabista hauskanpitoon, tarkoittaako se, ettei hän osaa pitää hauskaa selvänä?
Sanotaanpa vaikka näin: Kalle tykkää leikkiä hiekkalaatikolla kavereittensa kanssa. Silloin tällöin hän ottaa leikkiin mukaan lempilelunsa vaikka hänellä on hauskaa ilmankin sitä. Lempilelunsa kanssa hänellä on jopa vielä hauskempaa kuin ennen. Sitten Jouko tulee ja alkaa valittamaan, ettei Kalle osaa pitää hauskaa ilman lempileluaan (Hän on selvästi kateellinen ;)) ja pitää Kallea jäykkänä paskana. Pitäisikö Kallen heittää lempilelunsa pois?
" Noh, noh. Kai sinä nyt sentään tajuat eron seksin ja päihteiden käytön välillä? "
Osaan pitää hauskaa ilman seksiä, mutta seksin harrastaminen on vielä kivempaa. Pitäisikö minun olla harrastamatta seksiä voidakseni todistaa, että osaan pitää myös hauskaa ilman seksiä?
Sama pätee kannabikseen.
Mitä kohtaa et ymmärrä? - No for drugs
Juju kirjoitti:
" Tiivistettynä sanottakoon vaikka että kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös. Ja tottakai yksi elämän tavoitteista on rikastua, en tunne yhtään ihmistä jolle ei lisäraha maistuisi... "
Onko tuo esimerkki vai jokaisen kohdalla toimiva totuus?
Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta "kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös" eikä yksi elämäni tavoitteista ei ole rikastua.
" Lähinnä se vain kertoo että ko. henkilö on siviilielämässään niin jäykkä paska, ettei hän osaa pitää hauskaa selvänä... "
Jos joku käyttää silloin tällöin kannabista hauskanpitoon, tarkoittaako se, ettei hän osaa pitää hauskaa selvänä?
Sanotaanpa vaikka näin: Kalle tykkää leikkiä hiekkalaatikolla kavereittensa kanssa. Silloin tällöin hän ottaa leikkiin mukaan lempilelunsa vaikka hänellä on hauskaa ilmankin sitä. Lempilelunsa kanssa hänellä on jopa vielä hauskempaa kuin ennen. Sitten Jouko tulee ja alkaa valittamaan, ettei Kalle osaa pitää hauskaa ilman lempileluaan (Hän on selvästi kateellinen ;)) ja pitää Kallea jäykkänä paskana. Pitäisikö Kallen heittää lempilelunsa pois?
" Noh, noh. Kai sinä nyt sentään tajuat eron seksin ja päihteiden käytön välillä? "
Osaan pitää hauskaa ilman seksiä, mutta seksin harrastaminen on vielä kivempaa. Pitäisikö minun olla harrastamatta seksiä voidakseni todistaa, että osaan pitää myös hauskaa ilman seksiä?
Sama pätee kannabikseen.
Mitä kohtaa et ymmärrä?...niin minäkin teen juuri nyt.
"Onko tuo esimerkki vai jokaisen kohdalla toimiva totuus? Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta "kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös" eikä yksi elämäni tavoitteista ei ole rikastua."
Vahvistitpa tällä sen kuvan tyypillisestä pilvenpolttajasta, jonka olen jo pitkään tiennyt. Kyseiset ihmiset on joko kultaluskikka suussa syntyneitä, pilalle hemmoteltuja kakaroita (esim. "Eiran mafia"), joilla on jo kaikki tai sitten velttoja vätyksiä vailla minkäänlaisia tavoitteita elämässään. Tosin olet vasta 16-vuotias ja ennemmin tai myöhemmin myös sinä tajuat rahan merkityksen - viimeistään kun olet kannabiksestasi korviasi myöten veloissa.
Itse en tule ikinä ottamaan töihin kannabiksenkäyttäjää ja tämä linja on myös monilla, monilla muilla työhönottajilla. Eli ihan helpolla et itsellesi tule töitä saamaan jos mielit pössäyttelyjäsi jatkaa. Mutta ei töidentekokaan varmasti kiinnosta sinua - eihän se ole rentoa ja hauskaa.
"Kalle tykkää leikkiä hiekkalaatikolla kavereittensa kanssa. Silloin tällöin hän ottaa leikkiin mukaan lempilelunsa vaikka hänellä on hauskaa ilmankin sitä. Lempilelunsa kanssa hänellä on jopa vielä hauskempaa kuin ennen. Sitten Jouko tulee ja alkaa valittamaan, ettei Kalle osaa pitää hauskaa ilman lempileluaan (Hän on selvästi kateellinen ;)) ja pitää Kallea jäykkänä paskana. Pitäisikö Kallen heittää lempilelunsa pois?"
Jahas, olenkin pitkään ihmetellyt miksi paikalliset teinit kerääntyvät naapuripäiväkodin pihalle viikonloppuisin. Jäikö hiekkalaatikkoleikit liian vähiin lapsena? Ja kateellinen pilvenpoltosta? En ole ikinä tajunnut mitä järkeä on sekoittaa pää erilaisilla päihteillä ja tunnen ainoastaan sääliä niitä kohtaan jotka näin tekevät. Täytyy olla elämässä jotain pahasti pielessä... Olen myös menettänyt kontaktin serkkuuni, joka oli aikanaan minulle kuin oma veli, hänen päihteiden käytön ja sekoilun takia. Ja tässä tapauksessa kyse on nimenomaan pahan olon purkamisesta. On raskasta joutua kokemaan yhden tärkeän sukulaisen kuolema ja toisen alamäki samaan aikaan. Siksi teen väsymättömästi töitä sen tosiasian kertomiseksi, että muitakin vaihtoehtoja on. Minä olen omani tehnyt ja ylpeä siitä mikä olen tänään enkä tosiaankaan kadehdi niitä, jotka tippuu matkan varrelle erilaisten päihteiden käyttäjiksi.
"Osaan pitää hauskaa ilman seksiä, mutta seksin harrastaminen on vielä kivempaa. Pitäisikö minun olla harrastamatta seksiä voidakseni todistaa, että osaan pitää myös hauskaa ilman seksiä?
Sama pätee kannabikseen."
Ei tasan päde. Seksi on luonnollista, aitoa hyvänolonhakemista, kannabis ym. päihteet taas keinotekoista. Niitä ei voi yhdistää toisiinsa millään lailla.
Taistelu jatkuu, niin meillä kun muuallakin... - Juju
No for drugs kirjoitti:
...niin minäkin teen juuri nyt.
"Onko tuo esimerkki vai jokaisen kohdalla toimiva totuus? Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta "kavuta yhteiskunnan rappukäytävässä omien voimien mukaan mahdollisimman ylös" eikä yksi elämäni tavoitteista ei ole rikastua."
Vahvistitpa tällä sen kuvan tyypillisestä pilvenpolttajasta, jonka olen jo pitkään tiennyt. Kyseiset ihmiset on joko kultaluskikka suussa syntyneitä, pilalle hemmoteltuja kakaroita (esim. "Eiran mafia"), joilla on jo kaikki tai sitten velttoja vätyksiä vailla minkäänlaisia tavoitteita elämässään. Tosin olet vasta 16-vuotias ja ennemmin tai myöhemmin myös sinä tajuat rahan merkityksen - viimeistään kun olet kannabiksestasi korviasi myöten veloissa.
Itse en tule ikinä ottamaan töihin kannabiksenkäyttäjää ja tämä linja on myös monilla, monilla muilla työhönottajilla. Eli ihan helpolla et itsellesi tule töitä saamaan jos mielit pössäyttelyjäsi jatkaa. Mutta ei töidentekokaan varmasti kiinnosta sinua - eihän se ole rentoa ja hauskaa.
"Kalle tykkää leikkiä hiekkalaatikolla kavereittensa kanssa. Silloin tällöin hän ottaa leikkiin mukaan lempilelunsa vaikka hänellä on hauskaa ilmankin sitä. Lempilelunsa kanssa hänellä on jopa vielä hauskempaa kuin ennen. Sitten Jouko tulee ja alkaa valittamaan, ettei Kalle osaa pitää hauskaa ilman lempileluaan (Hän on selvästi kateellinen ;)) ja pitää Kallea jäykkänä paskana. Pitäisikö Kallen heittää lempilelunsa pois?"
Jahas, olenkin pitkään ihmetellyt miksi paikalliset teinit kerääntyvät naapuripäiväkodin pihalle viikonloppuisin. Jäikö hiekkalaatikkoleikit liian vähiin lapsena? Ja kateellinen pilvenpoltosta? En ole ikinä tajunnut mitä järkeä on sekoittaa pää erilaisilla päihteillä ja tunnen ainoastaan sääliä niitä kohtaan jotka näin tekevät. Täytyy olla elämässä jotain pahasti pielessä... Olen myös menettänyt kontaktin serkkuuni, joka oli aikanaan minulle kuin oma veli, hänen päihteiden käytön ja sekoilun takia. Ja tässä tapauksessa kyse on nimenomaan pahan olon purkamisesta. On raskasta joutua kokemaan yhden tärkeän sukulaisen kuolema ja toisen alamäki samaan aikaan. Siksi teen väsymättömästi töitä sen tosiasian kertomiseksi, että muitakin vaihtoehtoja on. Minä olen omani tehnyt ja ylpeä siitä mikä olen tänään enkä tosiaankaan kadehdi niitä, jotka tippuu matkan varrelle erilaisten päihteiden käyttäjiksi.
"Osaan pitää hauskaa ilman seksiä, mutta seksin harrastaminen on vielä kivempaa. Pitäisikö minun olla harrastamatta seksiä voidakseni todistaa, että osaan pitää myös hauskaa ilman seksiä?
Sama pätee kannabikseen."
Ei tasan päde. Seksi on luonnollista, aitoa hyvänolonhakemista, kannabis ym. päihteet taas keinotekoista. Niitä ei voi yhdistää toisiinsa millään lailla.
Taistelu jatkuu, niin meillä kun muuallakin..." Vahvistitpa tällä sen kuvan tyypillisestä pilvenpolttajasta, jonka olen jo pitkään tiennyt. "
En polta pilveä.
" ...velttoja vätyksiä vailla minkäänlaisia tavoitteita elämässään. "
Hei, kuule. On minulla tavoitteita elämässäni vaikka mainitsevasi eivät kuulu niihin. Minusta nuo kaksi mainitsevaasi tavoitetta ovat kyllä aika surkeita.
" ...ja ennemmin tai myöhemmin myös sinä tajuat rahan merkityksen - viimeistään kun olet kannabiksestasi korviasi myöten veloissa. "
Kuten jo sanoin, en käytä kannabista. Niin ja tosta velkaantumisesta kannabiksen takia... Hehe, salli mun nauraa. Kannabis on hyvin halpaa päihde verrattuna esim. alkoholiin. Aika ihme epeli pitää olla jos sen takia velkaantuu ;)
" Itse en tule ikinä ottamaan töihin kannabiksenkäyttäjää ja tämä linja on myös monilla, monilla muilla työhönottajilla. "
Miksi et? Mitä haittaa esim. viikonloppuisin pössyttelevästä, muuten kelpo työntekijästä on sinulle ja firmallesi?
Ja kuka tietää... Jopa sinun tämänhetkinen pomosi (tai rehtori, yms.) voi olla pilviveikko ;)
Sitä on hyvin vaikeaa nähdä päältäpäin.
" Ja kateellinen pilvenpoltosta? "
No tuo nyt oli semmonen heitto vain. En tiennyt että ottaisit tosissasi. Sori jos loukkasin ;)
" En ole ikinä tajunnut mitä järkeä on sekoittaa pää erilaisilla päihteillä ja tunnen ainoastaan sääliä niitä kohtaan jotka näin tekevät. "
Se on vain yksi tavoista muiden joukossa pitää hauskaa... Mitä ihmeellistä siinä nyt on? Ja toiset kokevat hyötyvänsä jonkin päihteen käytöstä jollain tavalla.
" Olen myös menettänyt kontaktin serkkuuni, joka oli aikanaan minulle kuin oma veli, hänen päihteiden käytön ja sekoilun takia. Ja tässä tapauksessa kyse on nimenomaan pahan olon purkamisesta. On raskasta joutua kokemaan yhden tärkeän sukulaisen kuolema ja toisen alamäki samaan aikaan. "
Kaikille (Lue: hyvin pienelle osalle kannabiksen käyttäjistä) ei kuitenkaan tapahdu kuten serkullesi.
" Ei tasan päde. Seksi on luonnollista, aitoa hyvänolonhakemista, kannabis ym. päihteet taas keinotekoista. Niitä ei voi yhdistää toisiinsa millään lailla. "
Selitäppä nyt, mikä on luonnollista ja mikä ei ja mikä niiden ero on? - No for drugs
Juju kirjoitti:
" Vahvistitpa tällä sen kuvan tyypillisestä pilvenpolttajasta, jonka olen jo pitkään tiennyt. "
En polta pilveä.
" ...velttoja vätyksiä vailla minkäänlaisia tavoitteita elämässään. "
Hei, kuule. On minulla tavoitteita elämässäni vaikka mainitsevasi eivät kuulu niihin. Minusta nuo kaksi mainitsevaasi tavoitetta ovat kyllä aika surkeita.
" ...ja ennemmin tai myöhemmin myös sinä tajuat rahan merkityksen - viimeistään kun olet kannabiksestasi korviasi myöten veloissa. "
Kuten jo sanoin, en käytä kannabista. Niin ja tosta velkaantumisesta kannabiksen takia... Hehe, salli mun nauraa. Kannabis on hyvin halpaa päihde verrattuna esim. alkoholiin. Aika ihme epeli pitää olla jos sen takia velkaantuu ;)
" Itse en tule ikinä ottamaan töihin kannabiksenkäyttäjää ja tämä linja on myös monilla, monilla muilla työhönottajilla. "
Miksi et? Mitä haittaa esim. viikonloppuisin pössyttelevästä, muuten kelpo työntekijästä on sinulle ja firmallesi?
Ja kuka tietää... Jopa sinun tämänhetkinen pomosi (tai rehtori, yms.) voi olla pilviveikko ;)
Sitä on hyvin vaikeaa nähdä päältäpäin.
" Ja kateellinen pilvenpoltosta? "
No tuo nyt oli semmonen heitto vain. En tiennyt että ottaisit tosissasi. Sori jos loukkasin ;)
" En ole ikinä tajunnut mitä järkeä on sekoittaa pää erilaisilla päihteillä ja tunnen ainoastaan sääliä niitä kohtaan jotka näin tekevät. "
Se on vain yksi tavoista muiden joukossa pitää hauskaa... Mitä ihmeellistä siinä nyt on? Ja toiset kokevat hyötyvänsä jonkin päihteen käytöstä jollain tavalla.
" Olen myös menettänyt kontaktin serkkuuni, joka oli aikanaan minulle kuin oma veli, hänen päihteiden käytön ja sekoilun takia. Ja tässä tapauksessa kyse on nimenomaan pahan olon purkamisesta. On raskasta joutua kokemaan yhden tärkeän sukulaisen kuolema ja toisen alamäki samaan aikaan. "
Kaikille (Lue: hyvin pienelle osalle kannabiksen käyttäjistä) ei kuitenkaan tapahdu kuten serkullesi.
" Ei tasan päde. Seksi on luonnollista, aitoa hyvänolonhakemista, kannabis ym. päihteet taas keinotekoista. Niitä ei voi yhdistää toisiinsa millään lailla. "
Selitäppä nyt, mikä on luonnollista ja mikä ei ja mikä niiden ero on?No, hyvä että sinulla on tavoitteet, kunnioitan sitä. Ei se rahanhaaliminen kaikkein tärkeintä ole, on minullakin elämänarvot. Aion kuitenkin itse rakentaa taloudellisestikin turvallisen elämän itselleni, jotta voin valita itse työrytmini, asuinpaikkani jne. eikä tarvitse aina tuskailla iänikuisten laskujen kanssa. Haluan myös jättää itsestäni jälkeen jotain hyvää ja pysyvää. Onko se kaikki muka surkeata?
En tule ikinä sallimaan kannabiksen laillistamista, sinä taas puolustat sitä henkeen ja vereen - tästäkin voimme varmasti jatkaa kiistelyä vaikka tuhannen viestin verran, mutta omalta osaltani päätän tähän. Että piste.
Kiitos ja hyvää yötä. - Juju
No for drugs kirjoitti:
No, hyvä että sinulla on tavoitteet, kunnioitan sitä. Ei se rahanhaaliminen kaikkein tärkeintä ole, on minullakin elämänarvot. Aion kuitenkin itse rakentaa taloudellisestikin turvallisen elämän itselleni, jotta voin valita itse työrytmini, asuinpaikkani jne. eikä tarvitse aina tuskailla iänikuisten laskujen kanssa. Haluan myös jättää itsestäni jälkeen jotain hyvää ja pysyvää. Onko se kaikki muka surkeata?
En tule ikinä sallimaan kannabiksen laillistamista, sinä taas puolustat sitä henkeen ja vereen - tästäkin voimme varmasti jatkaa kiistelyä vaikka tuhannen viestin verran, mutta omalta osaltani päätän tähän. Että piste.
Kiitos ja hyvää yötä." Onko se kaikki muka surkeata? "
No joo... Mikä minä nyt olen arvostelemaan toisten elämänarvoja...
" En tule ikinä sallimaan kannabiksen laillistamista, sinä taas puolustat sitä henkeen ja vereen - tästäkin voimme varmasti jatkaa kiistelyä vaikka tuhannen viestin verran, mutta omalta osaltani päätän tähän. Että piste. "
Tiesin alusta alkaen, että sinun mielipidettäsi en pysty muuttamaan. Ajattelin, että ehkäpä joku, joka lukee tän meidän keskustelun, muuttaa mielipiteensä... Tiedä häntä.
No joo... Ehkä on paras lopettaa tähän. Käyhän tämmöinen väittely pitemmän päälle aika puuduttavaksi...
- Shadow
Monesti olen vannonut etten tähän asiaan enää jaksa puuttua, mutta jos nyt vielä kerran kannan korteni kekoon..
1) ei missään nimessä.
2) Olen läheltä seurannut usean ystäväni (nykyisin aikalailla entisten ystävien) käyttöä. Alkuun itsekin ajattelin että eihän tuo nyt voi olla vaarallista ja blaa blaa.. Se on sitä sinisilmäisyyttä. Nyt on kaikki toisin, monelta on pää pehmennyt siinä touhussa niin etteivät he enää itsekään halua hommaa jatkaa, mutta eivät pysty tekemään asian eteen mitään, kaksi on jo poistunut keskuudestamme samaisen asian takia, viimeisin lähti noin kuukausi sitten, osa ei itse edes ymmärrä missä sopassa ovat ("ulkopuolisen" silmin tilanne näyttää pahalta..) ja väittävät sitä niin usein kuultua tarinaa "ei minulla ole mitään ongelmaa". Vain yksi on päässyt irti. Mutta mitä iloa siitäkään loppujen lopuksi on, kun elää täytyy lääkkeiden kanssa ettei täysin sekoa, aineista toiseen siis. Hänen kanssaan olenkin keskustellut asiasta useaan otteeseen.. Ensin on pilveä, sitten on lääkkeitä ja alkoholia ja aina vain on "hauskempaa"! Niinpä hän on joutunut jättämään alkoholinkin pois melkein kokonaan.
No joo en tiedä miksi tämänkin jutun sepostin, mutta olkoon.. Vastasinko edes kysymykseen..??? :)
3) käyttänyt en, mutta pari kertaa kokeillut kyllä. Siihen sai jäädä se kokeilu. Kiitos edellä mainitulle ystävälleni.. :)
4) ikäni on 20v.
:)- Esko
Mutta eihän kannabis ollut tuo aine jonka takia "he poistuivat seurastamme" .En usko.
Tuon takia juuri kannabis pitäisi saada erilleen kovista aineista, jotta sen käyttäjät eivät ajautuisi kovien aineiden käyttäjiksi.Marihuanadiileri saattaa joku päivä sanoa ostajalle: "Ei oo, mut pirii(amfetamiinia) löytyy, saat halvalla"
- Lisa
1. Ei pitäis!
2. Siksi koska sen takia kuolee niin vittuna porukkaa. Ei siis kannabikseen kuole mutta kun aloittaa kannabisksen käytön ja ajattelee et ei tää oo vaarallista ja sit pikkuhiljaa siirtyy vaan vahevempiin aineisiin, koska siitä lähtee todellisuuden taju. Kun ajattelee että kyllä mä ton kestin noin hyvin ni kyllä mä muutki kestän ja voin sanoa että oon nähny tätä ihan kaveriporukassa. Mitään mikä luokitellaan huumeiksi ni ei saisi laillistaa!!
3. olen
4.18- Mikko
"Ei siis kannabikseen kuole mutta kun aloittaa kannabisksen käytön ja ajattelee et ei tää oo vaarallista ja sit pikkuhiljaa siirtyy vaan vahevempiin aineisiin"
Oletko tullut ajatelleeksi että jos noin käy, niin se johtuu pitkälti huumevalistuksesta ja lainsäädännöstä jossa niputetaan kaikki laittomat aineet yhteen ja annetaan sellainen kuva että ne ovat kaikki suunnilleen yhtä vaarallisia?
Eli esim. joku päihteiden ongelmakäyttöön taipuvainen tyyppi polttaa pilveä ja toteaa ettei siitä mitään pahaa seuraakaan toisin kuin väitettiin, ja päättelee että muutkin laittomat aineet ovat yhtä haitattomia...
- Mikko
1) Kyllä, tai ainakin se pitäisi dekriminalisoida
2) Siksi että sen kriminalisointi kuluttaa valtavasti veronmaksajien rahoja saamatta juuri mitään positiivista aikaan. Lisäksi nykyinen lainsäädäntö ei ole missään järkevässä suhteessa kannabiksen terveyshaittoihin. Ja heikentääpä kieltolaki vielä yleistä lainkunniotustakin erityisesti nuorison keskuudessa.
3) Kyllä
4) 23 - n0t m3
1-2.)Ei pitäis seurata hollannin esimerkkii (prkl vai oliks se belgia). Johtaa vaa lisääntyvään rikollisuuteen ja lipsumiseen kovempien huumeidenkin käytön suhteen. Eli ei pitäis.
3)En ole, tunnen monia jotka ovat
4)17- Esko
Tiesitkö, että Hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita verrattuna EU:n keskiarvoon.Myös vähemmän kannabiksenkäyttäjiä siellä on.Tosin Hollantiin kohdistuu paljon "kannabisturismia" kun siellä on ne coffee shopit...
- Juju
1. Kyllä
2. Koska kannabiksen laittomuus aiheuttaa enemmän vahinkoja kuin itse aine. (Kannabiksen terveyshaitoista luotettavaa tietoa löytyy esim. WHO:n sensuroidusta tutkimukseta: http://kannabis.port5.com/archive/who.html)
3. En... Luultavasti kokeilen, jos saan jostain käsiin hyvälaatuista kukkaa. Katuhasikseen en koske.
4. 16 - -susanna-
Tässä on mun vastaukset:
1) Ei TODELLAKAAN pitäisi kannabis laillistaa Suomessa.
2) Koska muutenhan "kaikki" käyttäis kannabista (eli KUOLETTAVAA HUUMETTA), ja sitten ne vaan kuolis... Jotkut alaikäiset sais kannabista esim. isommilta (aikuisilta) ja arvatkaa miten nuorille mahtais käydä. Kaikki huumeet pois maailmasta (voi kunpa ne voitais poistaa kokonaan, mutta kun ei)!!! Mä en ainakaan haluais kuolla huumeisiin...
3) En todellakaan käytä, enkä tuu koskaan käyttämään.
4) Ikää on 16 vuotta.
Et sillai.- Hmm..
> KUOLETTAVAA HUUMETTA
Toivottavasti tää oli edes vitsi... Kannabikseen ei voi kuolla vaikka yrittäisi; sitä pitäisi polttaa jotain 40 kg 15 minuutissa, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta.
Alkoholi ja tupakka toki tappavat tuhansia tai kymmeniä tuhansia Suomessa vuosittain, mutta tällähän ei ole väliä sillä ne eivät ole HUUMEITA... Voi voi, ei voi taas kuin ihmetellä ihmisten typeryyttä ja suhteellisuudentajun puutetta. :(
Get the facts straight, please. - Esko
Aah..
Tiiätkö, että 95% huumeista pääsee tullista läpi?
Ja kovemmat aineet pääsee helpommin läpi tullista kuin kannabis. Huumekoirat eivät pysty haistamaan niitä niin hyvin kuin kannabista.
Alaikäiset saavat nytkin kannabista.(aikuisilta tai ikätovereilta)
Ja huumeetonta yhteiskuntaa ei tuu koskaan olemaan.Usko pois.Huumeet tulee vaan lisääntymään koko ajan...
Eikä kannabikseen oo vielä kuollu yhtäkään ihmistä.
- kyllä
1) kyllä
2) jos kerran tupakkaa saa laillisesti ostaa, myydä ja käyttää, niin miksi ei ns. mietoja huumeita. todistettuhan on, että tupakkaan syntyy helpommin riippuvuus ja vaarallisempaakin se on kuin kannabis.
3) en
4) 15 - Esko
1) Pitäisi
2)Koska nykyinen kannabiksen kieltolaki ei ole kuin huumediilerien edun mukaista.Ja haitat huomioon ottaen kannabiksen kieltäminen on tyhmä teko.
3) Olen
4) 16 - pekkuli
1) pitäisikö kannabis mielestäsi laillistaa suomessa?
-EHDOTTOMASTI!!!!!!11
2) jos niin miksi/ miksi ei?
-KOSKA SE ON SIISTII POLTELLA TEINI PILVEE!!!!!!11
3) oletko käyttänyt kannabista?
-OONX MÄ NYTKIX PILVESSÄX??!!?!!!!
4) ikäsi?
-VITTU AINAKI 12VEEEEEEXXZzzzzz!!!!!!!!111- Jaskaperkele
1) pitäisikö kannabis mielestäsi laillistaa suomessa?
EI MISSÄÄN NIMESSÄ, KANNABIKSEN KÄYTTÖ ON SAIRAUS!!!
2) jos niin miksi/ miksi ei?
SE TUHOAA AIVOT JA TAPPAA!!!!
3) oletko käyttänyt kannabista?
NO EN, ENKÄ KOSKE TUOHON SAATANAN KÄTYRIIN!!!VIINA RIITTÄÄ MULLE!
4) ikäsi?
45 - Stiv
Jaskaperkele kirjoitti:
1) pitäisikö kannabis mielestäsi laillistaa suomessa?
EI MISSÄÄN NIMESSÄ, KANNABIKSEN KÄYTTÖ ON SAIRAUS!!!
2) jos niin miksi/ miksi ei?
SE TUHOAA AIVOT JA TAPPAA!!!!
3) oletko käyttänyt kannabista?
NO EN, ENKÄ KOSKE TUOHON SAATANAN KÄTYRIIN!!!VIINA RIITTÄÄ MULLE!
4) ikäsi?
45Kyllä pitäisi laillistaa, se ei kuitenkaan muuttaisi kuolleisuuslukuja varmaan millään tavalla. Mutta ainakin mahdollistaisi kukan puhtauden ja hankinnan luotettavalta taholta. Ja silloin sitä saisi kaikki ne "fiilistelijät" jotka käyttäisivät sitä vain hyvänolon luomiseen, ilman että heidän tarvitsisi jotenkin peitellä käyttöään. Jos kukkaa saisi vaikka alkosta jonkinlaista ikärajaa vastaan se olisi tosi jees. On aivan sama onko kukka laitonta vai laillista silti sitä haluava tulee sitä aina saamaan. Jos ihminen on luonteeltaan tyyppiä pakkoSaadaPääSekaisin, siirtyy hän varmasti kovempiin huumeisiin joka tapauksessa, niiden laittomuudesta huolimatta.peace
M/19
- Wasted_
1) pitäisikö kannabis mielestäsi laillistaa suomessa?
kyllä
2) jos niin miksi/ miksi ei?
en jaksa perustella(väsyttää liikaa..)
3) oletko käyttänyt kannabista?
Kyllä
4) ikäsi?
15 - Anonyymi00034
Kannabiksen käyttäjät ovat aloitekyvyttömiä jotka nauravat ilman mitään syytä. Saksassa käyttö vapautettiin, joten kannabista käyttävien tyhjäntoimittajien kannattaa muuttaa Saksaan.
Sitähän eivät kannabiksen käyttäjät mielellään tee, koska jonkuhan heistä on huolehdittava koska aloitekyvyttömyys paistaa läpi.- Anonyymi00035
Vielä ku noi hörhöt osaisivat saksaa ja niillä olisi rahaa, niin he voisivat myös muuttaa sinne Saksaan kannabiksen ja "paremman" elämän perässä. Mutta kun ei, niin nyt on sitten jäätävä Suomeen ja tyydyttävä toivomaan ja haaveilemaan siitä, että jos se jonain päivänä laillistettaisi täällä Suomessakin.
Se on kun ihmisille ei riitä alkoholi ja tupakka, niin sitten pitäisi saada vielä joku kannabiskin lailliseksi ja joka kioskille tuotevalikoimaan. Nytkin jo vetävät kaikkea mahdollista sekaisin ja ennemmin pitäisi saada kannabis lailliseksi kuin että pyrkiä pääsemään siitä omasta päihderiippuvuudesta eroon.
Se on niin hyvä, kun on olemassa se lääkekannabis, jota käytetään hoitoihin, niin se pistää porukalla sitten puurot ja vellit sekaisin ja sitten on kaikki sitä lääkekäyttöä olevinaan. Naurettavaa.
Mutta niinhän se menee alkoholistienkin kanssa, että jopa se sellainen täysin rappioalkoholismia oleva runsas ryyppääminen on olevinaan alkoholin kohtuukäyttöä. "Älä sinä huolehdi! Kyllä tää on mulla ihan hallinnassa." On mennyt ajokortti pysyvästi, kuusi työpaikkaa, asunto, ihmissuhteet, maine, omaisuus, kaikki ja sitten se alkoholinkäyttö on ollut olevinaan kontrollissa ja se nyt oli vaan sellaista paskaa säkää, mitä siinä juopotellessa tapahtui. "Ei mulla mitään ongelmaa." Sama se on niiden laittomien aineiden kanssa. "Ei mulla tässä mitään hätää ole, kun mulla on tässä pari kaveria, jotka majoittaa mua nurkissaan. Ei mulla mitään ongelmaa ole, toisin kuin Penalla, joka kuoli huumevelan takia." Oli sitten narkki tai juoppo, niin omille ongelmille ja niiden syille ollaan täysin sokeita varsinkin silloin kun tiedetään tai tunnetaan joku, jolla menee vielä huonommin kuin itsellä. Sitten on hyvä korottaa itsensä jopa heidän yläpuolelle, joilla ei ole koskaan edes ollut mitään päihdeongelmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle283577Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A142840Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.1212771Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt242687Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell1162438Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.771772Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥501698Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"
Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta261676Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.431461- 1461349