Onko joku seurannut ykkösen sarjaa John Safran etsii jumalaa?
Onko sarjassa ollut mitään wiccalaisuudesta?
Harmi kun en ole huomannut että tuollainenkin sarja tulee!
Onko sarjassa ollut mitään wiccalaisuudesta?
Harmi kun en ole huomannut että tuollainenkin sarja tulee!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muistini mukaan on käsitelty mormonit, Ku Klux Klan, zen-buddhalaiset, katolilaisuus, joku intiaanikirkko joka käyttää peyotea, skientologit, hindut. Ateisteista oli lyhyt maininta ekan jakson lopussa.
sitä ateistipätkää.
Sisäpiirin juttu, nääs
Kerro se siis taikka totean että olet höpöjä täynnäsi elikkäs paskinpuhuja...
Lopuksi saivat moitteita myös ateistit:
"Hyllyssäsi on Stephen Hawkingin Ajan lyhyt historia, kirjanmerkki on sivulla 3 johon se jäi 9 v sitten. Painukaa helvettiin."
En todellakaan ole ateisti, enkä ole tietoinen minkälaista inside-huumoria mahdollisesti viljelette. Toteanpahan vain että on se kirja minullakin ja mielelläni vetoaisin toisinaan tieteellisiin seikkoihin, mutta en MINÄKÄÄN ole sitä kirjaa jaksanut lukea kuin sieltä täältä...
Onko ateistien suhteen kyse siis siitä että ollaan kovasti ateistia ja vedotaan johonkin kirjaan mistä ei edes mitään tiedetä?
Vähän sama kuin k-uskovainen perustelisi jotain Raamatulla, vaikkei ole sitä edes lukenut, eikä tiedä vaikka siellä olisikin tasan päinvastoin kuin hän itse väittää.
MOT
Taitaa olla niin ahtaan sisäpiirin juttu että siihen kuuluu vaan Nasse itse...
Ei kai ne jossain tv-sarjassa peyotea mainosta uskonnon yhteydessä..?
Tämä John Safran kokeili peyotea intiaanikirkon (tms.) vieraana ollessaan. Muistini mukaan hän ei kovin hääppöisiä visioita nähnyt, eikä se hänen yrjöämisensä kai tainnut järin kummoista mainosta olla.
toi nyt ehkä menee...en tiedä k.o sarjasta mitään ja huolestuin ajatuksesta,että joku nuori saisi inspiksen psykoaktiivisten aineiden kokeiluun...Psykiatrisella kun on muutenkin ruuhkaa.
Ja kaikille lapsukaisille tiedoksi: USA:ssa jos kuuluu johonkin "natiivikirkkoon", on laillinen lupa käyttää uskonnollisissa toimituksissa tätä peyotea, mutta MUUTEN EI. Suomen lainsäädännöstä en ole tietoinen.
Mutta kaikille noin yleensä suosittelen tutustumista selväunennäköön eli lucid dreamingiin, siinä ei tarvita mitään aineita ja lujaa menee, jos menee.
http://www.hoyhensaaret.tk/ (esimerkkinä)
lainsäädännöstä,kuten ei kukaan muukaan.Jenkeillä nyt muutenkin riittää näitä ristiriitaisuuksia...Esimerkiksi joissain osavaltioissa tietyssä asennossa pariutuminen on lainvastaista:D/Viikon verran putkeen valvominen esimerkiksi kahvin avulla vastaa kyllä vähän rajumpaakin peyote-pöllyä...Q puhuu asiaa.
AS, luojan luomia lahjoja ne ovat psykoaktiivitkikasvitkin, minkä uskonnonvapautta kunnioittavat oikeusjärjestelmät tunnustavat.
Viimeksi Jenkkien KO tunnusti erään uskonnon oikeuden käyttää ayahuascaa seremonioissaan. Leben und leben lassen, ensimmäistä kiveä heittämättä.
Milloinkahan rastatukille myönnetään yleismaailmallinen ganjasakramentin nauttimisen vainosta vapaa vapaus, ei kai koskaan jos babilonilta kysytään.
Inspiksiä ei pidä rajoittaa, rajoittaminen on babilonia. Nuoret on viksuja, kyllä ne osaa inspiksissään ite päättää 99 aut of sata mitä kokeilevat tai eivät. Sanoo vanha vaan ei moraalitantta.
Tarkoitan siis sitä, että jos teinille selittää asiallisesti, että sakramenttien kanssa sekoilu on täysikäisten asia ja kuuluu oikeaan asianmukaiseen ympäristöön, ja luottaa teinin viksuuteen, niin naintinain sadasta teinistä käyttäytyy (suhtkoht) viksun vastuullisesti. Toinen juttu sitten kielletyn hedelmän himo, kuka sellaista voi vastustaa?
Se on sun asias.Oma kantani on se,että en suosittele kokeilua kenellekään.Elämä ja rakkaus ovat huumeista vahvimmat.