Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä

    Moro

    Kumpi objektiivi sopii 18-55 kaveriksi. 55-200 vai 75-300? Onko tolla 55-75 väliin jäävällä alueella merkitystä? Riittääkö kun ottaa kaksi askelta...

    200-300 merkittys kuvakulmassa, montako astetta ero? Suurennos? Esimerkiksi lintuja kuvatessa.

    JOS ET TIEDÄ! ÄLÄ VASTAA!
    Kiitos oikein vastanneille!
    5598
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    55-75 jäävä alue ei haittaa yhtään.Ja lintuja kuvatessa toi 300mm ei kyllä riitä tai jos kuvaa strutseja tai häkki lintuja...

    Äänestä

    • Kiitos lyhyestä vastauksesta. Luit kysymyksen ja vastasit siihen. Koska et vaikuta jaarittelijalta, luotan vastaukseesi ja ostan 75-300.

      Äänestä

    Mutta vastaus ei ole yksiselitteinen.

    Väliin jäävä alue on "88-120 mm" jos runko on 20D tai 350D.
    Monet ei aluetta koskaan käytä, vaan tyytyvät 85 ja 135 polttoväleihin.

    Lintuja kuvattaessa olisi hyvä olla ainakin 300 millinen (480 kinovastaavuus)
    Taitava kyllä selviää 200 milliselläkin (320mm)
    Minulla eniten käytetty on 2,8/200 mm helpon kasivarakuvauksen vuoksi.
    Kuvakulmat kinokoossa: 200 mm 12°, 300 mm 8°, 400 mm 6° ja 600 mm 4°. Siitä voit päätellä loput.
    Kuvakulmia digille en viitsi laskea.

    Zoomit on yleensä huonoja valovoimassa, pehmeitä täydellä aukolla ja vinjetoivat, mutta käteviä yleiskuvauksessa.
    Lintukuvauksessa ei zoomeja edes tarvita, vaan kuvaus suunnitellaan käytössä oleville polttoväleille.

    Äänestä

    • Kiitos hieman pidemmästä vastauksesta. Tällä hetkellä mahdollista ostaa yksi putki, niin ostan tuon 75-300. Siitä eniten hyötyä mulle.

      Äänestä

    • objektiivi kirjoitti:

      Kiitos hieman pidemmästä vastauksesta. Tällä hetkellä mahdollista ostaa yksi putki, niin ostan tuon 75-300. Siitä eniten hyötyä mulle.

      Kannattaa tutkia netistä arvosteluja
      http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php?cat=45

      Canonin vanhemmat 75-300 milliset on melko huonoja juuri 300 millisessä päässä. Tulee sumeita kuvia. Itselläni on 70-300 mm kuvanvakaimella (reilu 600€), joka on osoittautunut hyväksi investoinniksi. Jos kuvaat jalustalla tai vain kirkkaassa auringonpaisteessa, et tarvitse kuvanvakaajaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    objektiivi kirjoitti:

    Moro

    Kumpi objektiivi sopii 18-55 kaveriksi. 55-200 vai 75-300? Onko tolla 55-75 väliin jäävällä alueella merkitystä? Riittääkö kun ottaa kaksi askelta...

    200-300 merkittys kuvakulmassa, montako astetta ero? Suurennos? Esimerkiksi lintuja kuvatessa.

    JOS ET TIEDÄ! ÄLÄ VASTAA!
    Kiitos oikein vastanneille!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu