Eikös nämä ole niitä Suomen poliisien kouluttamia Irakilaispoliiseja? Mitä Suomipoliisi edellä sitä Irakilaiskyttä perässä!
---
Irak tutkii kuolemanpartioväitteet
ilma
Irakissa tutkitaan väitteet, joiden mukaan poliisit ovat surmanneet kymmeniä sunnimuslimeja.
...
Brittiarmeijan majuri puolestaan epäili kuolemanpartioiden surmanneen Etelä-Irakin Basrassa yli 140 ihmistä muutaman kuukauden aikana.
...
Yhdysvaltalainen Chicago Tribune -lehti kirjoitti aiemmin, että Bagdadissa olisi pidätetty 22 poliisia, kun nämä olivat viemässä sunnimuslimia teloitettavaksi.
...
STT
---
Irak tutkii kuolemanpartioväitteet
ilma
Irakissa tutkitaan väitteet, joiden mukaan poliisit ovat surmanneet kymmeniä sunnimuslimeja.
...
Brittiarmeijan majuri puolestaan epäili kuolemanpartioiden surmanneen Etelä-Irakin Basrassa yli 140 ihmistä muutaman kuukauden aikana.
...
Yhdysvaltalainen Chicago Tribune -lehti kirjoitti aiemmin, että Bagdadissa olisi pidätetty 22 poliisia, kun nämä olivat viemässä sunnimuslimia teloitettavaksi.
...
STT
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo. Tässä on yksi asiaa käsittelevä uutinen. Tapajaporukkaa - onneksi meillä on SAINT (eli pyhimys), SAF ja SAI.
"Irakin poliisin koulutus Jordaniassa alkoi viime marraskuussa. Tammikuussa viisi suomalaista kouluttajaa saapui Ammaniin, ja nyt meitä on neljä. Syyskuun alussa odotamme vahvistusta: Suomesta tulee kuusi uutta kouluttajaa, joista yksi on nainen. "
...mutta tuskinpa suomalaispoliisien antamien oppien perusteella. Kertoo enemmän Irakin olosuhteista ja kulttuurilisista eroista. Eikös sitä paitsi se ollut vain pieni porukka jota suomalaiset kouluttivat, muuten homma on jenkkien käsissä.
"Mitä Suomipoliisi edellä sitä Irakilaiskyttä perässä!"
Niin kuin missä Suomessa toimii poliisin kuolemanpartio? Eiköhän meillä olisi siinä tapauksessa iso joukko selvittämättömiä rikollisten kuolemia.
Jokainen partio on periaatteessa kuolemanpartio joka tekee poliitikkojen laatimien lakien nojalla työtä ja jota valtio hallinnoi ohjeillaan.
Poliisiopistossa poliisiohjaaja kysyy:" Onko joukossa joku, joka ei suostu ottamaan poliisin ampuma-asetta". Siitä se lähtee.
Kuolemanpartio tarkoittaa ryhmää, joka teloittaa rikollisiksi katsomiaan henkilöitä kun heitä tapaavat. Esimerkiksi Brasiliassa sotilaspoliisi on erityisen kunnostautunut tässä toiminnassa. He hoitavat kuolemanpartioiden avulla ilmeisesti myös katulapsiongelmaa. Suomalaista poliisia ei todellakaan voi asettaa samalle viivalle tässä asiassa.
Suomen poliisilla on ase työturvallisuuden ja itsepuolustuksen vuoksi. Ase ei ole mukana siksi, että sillä automaattisesti ammutaan vaan siksi, että työssä kohdataan aseistautuneita ihmisiä. Tarvittaessa poliisin on pystyttävä pysäyttämään myös heidät. (Muuten, myös aiemmin aseettomuudesta kuuluisat Britannian poliisivoimat kantavat nykyisin aseita.)
Suomalainen poliisi ei kuitenkaan suorita pikaoikeutta ja ammu vastaantulevia kelmejä saman tien.
En ole vielä koskaan kuullut, että suomalaispoliisi olisi ampunut sellaista ihmistä, joka ei olisi uhannut hänen tai sivullisten henkeä ja terveyttä.
1960-1970 luvuilla suomalainen poliisi ampui 200-300 laukausta vuodessa. Nykyisin poliisi ampuu meillä ehkä 15-30 kertaa vuodessa. Vielä harvemmin suomalaispoliisi tappaa.
Tämä on seurausta aseenkäytön ohjeistuksen muutoksista. Enää ei ajoneuvoja pysäytetä ampumalla kuin poikkeustapauksissa. Vielä 1980-luvulla sai lehdistä lukea kuinka rattijuoppoja pysäytettiin vähän väliä ampumalla renkaisiin.
Ennen myös varoituslaukauksia ammuttiin enemmän ja herkemmin. Nykyisin varoituslaukausten ampuminen ei enää ole pakollista. Jos aseenkäytön kriteerit täyttyvät, poliisilla on oikeus ampua suoraan kohti.
Ja ennenkuin joku ottaa taas sen mopopojan ampumisen puheeksi, niin totean, että siitä tapauksesta on 20-30 vuotta ja se sattui tosiaankin aikana, jolloin aseenkäyttösäännökset pakenevan ajoneuvon pysäyttämiseksi olivat erilaisia kuin nykyisin. Se ohjesääntö on siis uusittu jo ajat sitten.
Tanskassa muutamia vuosia taaksepäin tanskalainen konstaapeli ampui selkään pakenevaa henkilöä väittäen tämän hyökänneen kimppuunsa. Taisi saada 8- vuotta vankeutta. Väitteestään.
Suomalainen poliisi on välinpitämätön, putkakuolemat ovat yleisiä.
Sairaita ihmisiä viedään putkaan. Jopa lääkärit määräilevät putkahoitoa.
Edelleen poliisin vallanhalu ja kostonhalu ihmisiin päin on käsittämätön. Suunilleen kansalainen on samassa asemassa poliisin edessä kuin sota-aikana venäläinen sotavanki, jolle sitten tehtiin, mitä tahansa.
...putkakuolemat ovat kuitenkin vähentyneet. Lisäksi oireilevia ja kiinniotossa vammautuneita käytetään nykyisin herkästi lääkärissä ennen putkaan laittamista. Kaasua saaneita käytetään automaattisesti sairaalassa. Mutta sairaskohtaus on semmoinen asia, joka ei katso aikaa eikä paikkaa. Niitä ei voi aina ennustaakaan. Sydänkohtaukseen kun voi kuolla vaikka sen saisi ensiapupolilla jossa apu on heti paikalla.
Päihtynyt mielenterveyspotilas, jos hänellä on M1 eli niin sanottu pakkohoitolähete, passitetaan kyllä helposti putkaan selviämään. Yleinen käytäntö kun on ettei mielisairaaloissa hoideta päihtyneitä (mutta joskus menetellään toisinkin. Sitä asiaa katsotaan myös tapauskohtaisesti ja eri lääkäreillä on erilaisia näkökulmia asiaan).
Sen sijaan B1-lähetteellä tuleva ihminen jos laitetaan putkaan tehdään virhe, sillä kyseessä on vapaaehtoisuuteen perustuva hoitoontulo eikä tällöin pakkotoimia saa käyttää. Vapaaehtoisella lähetteellä tuleva päihtynyt passitetaan kotiin selviämään.
Aiemmin diabeetikkoja heitettiin herkästi putkaan kohtalokkainkin seurauksin, sillä hypoglykemia voi muistuttaa äkkiseltään humalatilaa. Tuo kannattaa muuten "siviilinkin" huomioida silloin kun kävelee turuilla ja toreilla "sammuneiden" ohitse...
Tuo Tanskan tapaus on minulle vieras, mutta vaikuttaa aika selvältä. Jos mies tosiaan hyökkäsi konstaapelin kimppuun ja pakeni vasta sitten, tuo laukaus voidaan ymmärtää kostoksi. Kun poliisi kerran tuomittiin, pakenija oli aseeton eikä hänen pysäyttämisensä oikeuttanut aseenkäyttöä.
Suomessa pakenevaa saa ampua vain erityistapauksessa. Käytäntö on, ettei pakenijaa ammuta, mutta jos pakenija on vaaraksi sivullisille (aseistautunut yms) eikä muuta keinoa pysäyttämiseen ole, on ampuminenkin oikeutettua. Aiemminhan pakenevan sai pysäyttää ampumalla (jalkoihin) kun häntä vain epäiltiin tarpeeksi vakavasta rikoksesta.
Suomessa on poliisipiirejä joissa on putkalaiselle apu kaukana. Muutamassa tapauksessa tyyppi kanteli ja poliisi sai lääkäriltä "asiantuntijalausunnon" jossa "lääkäri on aina poliisin käytettävissä".
Kantelu meni perseelleen "tuolla perusteella".
Myöhemmin samasta piiristä ilmoitettiin että toimii yhdellä partiolla ja putkalaiset ovat tuntikausia valvomatta. (halusivat lisää henkilökuntaa)
Lääkäri on aina poliisin "käytettävissä" mutta putkalainen ei sitä saa sairaskohtaukseensa sillä miten hän putkasta itselleen apua hälyttää, mikäli poliiasema on miehittämätön.
Ymmärrän kyllä sairaalaan kuolemisen, jos henkilö veivinsä heittää ammattihenkilöitten käsissä ja jatkuvan valvonnan alla, siinä on sekä lääkkeet että hoitajat paikan päällä.
Tuo on kyllä todellisuutta maakunnissa. Mutta siinäkin todellinen syy on alimitoitetuissa määrärahoissa.
Heillä ei ole riittäviä resursseja... Mutta on käsittämätöntä, että he eivät voi sanoa sitä ääneen silloin kun putkaan kuollaan vaan aletaan kierrellä ja kaarrella.
Helsingissätilanne on toinen. Siellä on sellainen juoppoputka, jossa on tietääkseni myös terveydenhuollon henkilöstöä töissä.