Onko totta, että lammin lämpöharkot masavat nykyään 8,60e/kpl? Aika kallista, jos näin on. Siinähän alkaa tavallisen kokoisen talon ulkoseinäharkot maksamaa lähemmäs 20 000 euroa raudat, valut, sähköputkitukset, ja työ vielä päälle.
8,60/kpl
Elämä on!
102793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sadhjasdhjkashdjk
Lammin ratkaisu pohjaa 60 -luvun rapautuvaan harjateräkset pinnassa rakenteeseen. Valitse esim. Leca -design rosteriraudoituksella.
60-luvun elementistä. Eli rauta on keskimäärin lähempänä pintaa, mutta toisaalta se ei missään kohdassa nouse sentin kahden päähän pinnasta, joten prosessi ei ehkä ole aivan niin nopea kuin 70 luvun elementti taloissa.
Hommahan toimii niin, että ruostuessaa rauta laajenee ja se lopulta poksauttaa pinnan irti, jollei se pysty rakenteen sisällä laajenemaan.
Pitämällä kosteuden poissa prosessi hidastuu entisestään, joten hyvän kaatovesisuojan anatava rappaus suojaa betonia kostumiselta. Toisaalta sisältä tulee talvella kosteutta harkon läpi joka voi pitää ulkokuorta kosteana pitkäänkin, jos se ei ole riittävän ilmava. Ja kaiketi juuri siksi tuo pinnan poksahtelu on betonirakenteen ominaisuus.
Naapurissa valoivat seiniä muottiin ja terkäset oli rosteria. Rosteri on kuitenkin kallista ja pehmeää.
pinnasta? Kenties yli 2 cm, mutta jos muottiharkon muotin pinnan paksuus 3 cm, suojaetäisyys riittämätön, sillä kylmässä ulkovaipassa etäisyys po. min. 5 cm. Olen nähnyt Lammin omassa näytöksessä, kuinka harjateräs asennettu pitkittäin keskellä harkkoa asennusuraan, mutta pätkäisty päädyssä liian pitkäksä jolloin teräkset tököttää talon kulmassa pinnan tuntumassa.
Löytyykö hinnasto jostain?
2001 harkon hinta oli 27mk.
Voihan sitä rosteria vettää Lamminkin seinään jos rahaa on tolkuttomasti.
On pikkasen eri asia että onko teräkset valettu betoniin vai muurattu kivien väliin. Arvaa kummassa säilyy paremmin.
Mulle riittää 100 vuotta.
osoittanut, että muuratussa ja liimatussa säilyy ja betonirakenteissa poksuu. Vai väitätkö muuta? En siis arvaa niinkuin kehotit vaan perustan fiilikseni tietoon ja kokemukseen.
Meidän ex. talon on vuodelta 69 ja betonista valetut muurit ja parvekkeet oli karsean näköisiä juuri paisuneiden terästen vuoksi. Parvekkeet poksuivat myös pohjistaan vaikka sinne ei vesi koskaan päässyt. Räystäissä ei oltu säästelty mutta tasakatto siinä oli 80-luvulle saakka jolloin tehtiin harjakatto vuotavan aikansa helmen päälle.
Näitä ongelmia näkee kaikkialla missä on vanhempaa betonirakentamista.
Ennen kun aloin rakentaa, kävin osto aikeissa katselemassa 50 luvun sipotaloja, enkä muista nähneeni yhtään korroosiosta johtuvaa ongelmaa.
En kuitenkaan rakentanut siposta.
Tehdashinta on 8.15 eur/kpl. Paikallinen edustaja antaa sitten "lopullisen" tarjouksen ja hinnan.
Puhelimessa immeinen sanoi, että hinnannousuun vaikuttaa eristeen hinnan nousu, joka taas seuraa öljyn hintaa. Tällä perusteella kaikkien toimittajien harkkojen hintojen pitäisi nousta.
Olisko Lammin betonille palkattu kalliita johtajia, jotka hekin haluavat poonuksia ja optioita kun noi Fortuminkin jepet sai.
sitten tarjous jossa harkon hinta oli 7,40e/kpl. Tähän tulee vielä rahtikulut. Kyse oli 400mm harkosta.
Eihän ne harkot sitten niin kallita olekkaan. Sain väärää tietoa, vai onko öljyn hinta laskenut?