Herra rr on joutunut ulosottoon. Häneltä ulosmitataan lain sallima määrä tuloista. rr on säästeliäs mies ja saa vielä pienistä tuloistaan huolimatta säästettyä itselleen edullisen auton tulevaa kesälomaa varten, sillä pitäähän ulosottossa olevan Herra rr:n mielestä hänellä olla oikeus hengähtämiseen elämän pyörityksessä edes kesäloma autoilun merkeissä.
Kysymys kuuluu: saako ulosottaja ulosmitata tuon auton, minkä Herra rr on ostanut rahalla, minkä ulosottolaki turvaa. ns.turvaosuudella.
Kysymys kuuluu: saako ulosottaja ulosmitata tuon auton, minkä Herra rr on ostanut rahalla, minkä ulosottolaki turvaa. ns.turvaosuudella.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Aivan varmasti ulosmitataan, mikäli ajoneuvon arvo katsotaan sellaiseksi, että siitä jää täytäntööpanokulujen jälkeen järkevissä määrin rahaa tilitettäväksi velkojalle/velkojille!
Miksi rr säästää autoa varten kun on velkaa toiselle? Eikös kunniallinen kansalainen hoida velat ensin ja sitten vasta katso oman persiinsä perään. On se kumma, kun perintätoimistoja pelätään ja sinne kyllä hoidetaan, mutta kun ulosotto tulee niskaan, niin koitetaan kaikin mahdollisin keinoin miettiä, miten maksulta vältytään ja miten pystyy maksamaan mahdollisimman hitaasti (ja kalliisti).
Kai nyt ihminen haluaa liikkua ja suoja-osuudella elävällä ei ole edes varaa käyttää kallita julkisia kulkuneuvoja. Vai pitäisikö ulosottovelallisen mielestäsi kyhjöttää kotona vailla mitään normaaleja länsimaiselle ihmiselle luonnollisia elämäntapoja. Ei kai ulosotto mikään karenssirangaistus pitäisi olla. Jo osaa olla asenne tuollakin ulosottoklopilla. Ulosottovelallisilla ei ole mitään syytä jättää elämättä. Hallituksen asia on taata ihmisarvoinen elämänlaatu myös ulosottovelallisille ettei tarvitse sortua rikoksiin ja opettaa lapsiaankin kieroiluun normaalin elämänlaadun saavuttaakseen. On todella ulosottoviranomaisilla asenteissa tarkistamisen paikka, todella sanon minä. Liian pieni suojaosuus vaan lisää rikollisuutta, mutta sitähän ei hölmöt tajua.
Täällä liikkuu paljon ihmisiä jotka ovat ammattikuntansa ylpeydenaiheita.He ovat valinneet ammatin sen mukaan mikä on heidän sairautensa
/luonteensa nimi:psykopaatteja.
He ovat yhtä tunteettomia kuin heidän uutuutaan kiiltävät tietokoneensa.Kaikkeen on sama vastaus:"Maksa velkasi äläkä inise.Itse olet soppasi keittänyt."
Elämä on täynnä erilaisia"soppia".Vain murto-osa ihmisistä ei elämänsä aikana joudu mihinkään "soppaan." Velkavankeus on vain yksi niistä.
Mutta silti olemme vain ihmisiä.Onko kohtuutonta vaatia että epäonnistunut yrittäjä,luottamuksella annettu allekirjoitus tai muu vastaava on anteeksiantamaton teko jonka vuoksi saat kärsiä 10 vuotta tai enemmänkin?
Onko ammattikuntansa ylpeyksillä ilo olla vailla inhimillistä moraalia ja olla psykopaattina täällä tuomitsemassa ihmisiä ennenaikaiseen kuolemaan? Miksi näille psykopaateille ei sanota kun he kuolevat enneaikaisesti tupakkasavujensa seuraauksiin:"siitäs sait.Kuka käski sauhutella".
Seuraaavan kerran kun sinä,tunteeton hölmö ilkut toisten vaikeuksille,niin muista se että voit itsekin tehdä vielä jonkun mokan,josta kärsit koko elämäsi.Kuinka sitten suu pannaan?
Kuka sitten nauraa?Onko sinulla kanttia hoitaa asiasi vai etsitkö lähintä puunoksaa?Oletko silloin toimistossa oleva ammattikunnan ylpeys?
äläkä inise täällä virtuaalitodellisuudessa. Mitäs otit velkaa, luulitko että muut maksaisivat sinun velkasi ja sinä saisit ottamasi rahat ilmaiseksi? Lait ovat noudattamista varten, ilman niitä eläisimme anarkiassa ja luulenpa ettei ainakaan noin heikko ihminen kuin sinä siellä pärjäisi vaan noutaja tulisi nopeasti.
Lait ovat noudattamista varten, varsinkin kaikkien lakien äiti perustuslaki. Koivisto oli kuitenkin eri mieltä tästä (viittaan konklaaviin).
velkasi, niin yksinkertaista se on. Sitten olet veloistasi vapaa, eikä sinun tarvitse keksiä salaliittoteorioita ja syyllistää itse tekemistäsi asioista syyttömiä mielipuolisilla fantasiatarinoilla. Sinä itse olet velkasi ottanut, ei Mauno Koivisto. Mutta itkuvirtesi täällä kertovat vain luonteesi heikkoudesta, et vastaa tekemisistäsi niin kuin mies, vaan purat omia virheitäsi ja siitä johtuva pahaa oloasi muihin. Valitettavan yleinen luonteenpiirre näissä nykyajan "yrittäjissä" on se että syypäät yritetään löytää aina muista kuin omasta itsestä.
tarkoitettu velkaantuneelle ulosotossa elävälle luottohäiriöiselle vauvalla myös.
Ei kannata säästellä rahojaan ainakaan pankkitileillä saati sit ostaa auto,kaikki menee!! On omakohtaisia kokemuksia lähihistoriassa;jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle,vakuutusyhtiön päätös viipyi.Tuli rahat,kului aikaa n.kk,sitten tuli isokäsi ja vei tililtä kaiken.RR:n kandee ostaa kaara esim.sukulaisen nimiin,silloin ei uo:n isokäsi yllä!!Ja jos joku vastaa,miksi ei asioita hoideta ja makseta ulosottoja?No siihen on ihan yksinkertainen syy,ei vaan pysty,ei kykene.On nimittäin sellaisiakin jotka ovat siellä tahtomattaan?t.pankkilainan takaaja
Niinpä jos velkaantunut liikaa niin hullu ostaa mitään omille nimille.veli muori tai joku luotettava kaveri voi ottaa nimiinsä.Minullakin super koneet,stereot ja suhthyvä autokin ja velkaa päällä 156000€ ja eivät saa penniäkään kun järjestänyt asiat niin ettei jää mitään ulos otettavaa.Sossussakaan ei tarvitse juosta.
Nyt puhut asiaa!!! Pelit ja vehkeet on.Terve järjenkäyttö on sallittua!Ei kun omaisuus tuulen suojaan.Konsteja on monia kun osaa vaan käyttää niitä.Pitää muistaa vaan tehdä aina velkakirja siirretystä tai toisen nimiin suoraan ostetusta ettei käy nk.vanhanaikainen.
Onneksi olkoon, olet oman elämäsi sankari ja varmasti helvetin ylpeä itsestäsi. Kaikki Suomen suurvelalliset katsovat sinua varmasti lähes jumaloiden. Sinäkään et nimittäin ole varmastikaan itse syypää omaan velkataakkaasi, kukapa oikeasti edes olisi.
On sinun onnesi, että sinun asioitasi hoitava avustava ulosottomies ei hoida asioitaan kunnolla.
Nyt varmaankin tiedät sen, ettet oikeastaan ikinä voi ottaa sitä riskiä, että muuttaisit toiselle paikkakunnalle, koska silloin asioita hoitava vaihtuu varmasti. Kannattaa myöskin päivittäin jännittää, että koska se sinun asioita hoitava eläkepäiviään odotteleva avustava jää viimein eläkkeelle. Olisi nimittäin varmasti hankalaa, jos hänen tilalleen tulisi sellainen apina, joka selvittäisi muutakin, kuin pelkkiä vero- ja eläketurvakeskustietoja.
Kannattaa lisäksi aina pitää mielessä mitä Suomen rikoslain 39. pykälässä sanotaan.
Ulosottomies voisi vaihteeksi tarrata velkojan epärehellisyyteen. Ulosottomiehenhän odotetaan olevan tasapuolinen eikä velkojiin kallellaan oleva mussukka. Kysymykselläni tarkoitan lamapankkeja puhuessani velkojan epärehellisyydestä. Lamapankkien vuoksi 14.500 velalliseksi tuomittua teki itsarin. Jokunen heistä olisi ehkä säästynyt, jos ulosotto olisi havainnut velkojan epärehellisyyden velkojan perintätoimissa eikä avustanut epärehellistä velkojaa niin innoissaan.
"Lamapankkien vuoksi 14.500 velalliseksi tuomittua teki itsarin."
>>> mitkä tilastot tämän osoittaa ?????
Ehkä 14,5 on lähempänä totuutta!!!
Laman tapahtumiin. Stakesin tilastot kertovat näistä 14500:sta ihmisestä.
jotain tietoa, jos kiinnostaa
http://www.promerit.net/
Sen vaan sanon, että ei tavallinen velkaantuja tee itsaria, mutta vainottu oikeusmurhan uhri voi tehdä. Kaikissa totalitäärisissä maissa niin on. Esimerkkinä vaikka Maon Kiina.
Pelokkaat ulosottomiehet eivät puuttuneet käsissään oleviin oikeusmurhiin eivätkä ole puuttuneet vieläkään.
Helinä-Keiju... ennenkuin osoittelet sormella, olisi hyvä tietää faktat. Millä toimivallalla olisi pitänyt sitten puuttua ja mihin? Ulosottomiehillä ei sellaista harkintavaltaa kyllä ole. Täällä me noudatamme vain oikeuden päätöksiä. Meillä on viranpuolesta jopa velvollisuus noudattaa niitä päätöksiä. Se on meidän tehtävämme yhteiskunnassa. Se, että miten lamavelallisia kohdeltiin ja kohdellaan on eri asia. Olen siitä siivilissä usein jopa murheissani. On harmillista, että ignorentit ihmiset tulevat tänne osoittelemaan sormella asioista pienillä disinformaation murusilla.
Ei kuule lamapankkeja avustaneet ulosottoviranomaiset mitään pulmusia ole olleet voudeista puhumattakaan. Mikään laki tai velkomustuomio ei ole velvoittanut vouteja myymään markalla velalliseksi tuomitun omakotitaloa pakkohuutokaupassa. Sitä tässä osottelen nyt ja jatkossa myös. Voudit oli pahimmasta päästä lamavelallisten rääkkääjiä ja vainoajia toopejen avustavien ulosottomiestensa kanssa ja sama porukka on pitkälti viroissaan edelleen. Siinä sulle vastaus, kysy lisää jos on jotain epäselvää vielä.
"Se, että miten lamavelallisia kohdeltiin ja kohdellaan on eri asia. Olen siitä siivilissä usein jopa murheissani."
Totalitäärisen valtion toimivuus edellyttää nimenomaan tuollaisia omantuntonsa vastaisesti toimivia suorittavan portaan yksilöitä. Nämä tulevat tuplakalliiksi yhteiskunnalle, kun itsemurhaan ajautuneiden ulosottoasiakkaiden kohtaloa ei sitten reaalioloissa kestetäkään vaan pitää vielä yhteiskunnan varoin kustantaa kriisiapua suorittajaportaalle kuten Porvoon tapauksessa kävi. Surkeuden huippua nää ruikuttavat uo-ammattilaiset. Vaihda ammattia, jos et kestä ilman kriisiapua. Verovarat ei riitä kaikkeen.
En ole sen kummemmin perehtynyt asiaan, mutta suuri itsemurhaluku pisti silmääni. Nopealla haulla netistä löysin seuraavan tilaston:
http://www.mtkl.fi/tietopankki/tilastoja/Itsemurhat.html
Tämän tilaston mukaan itsemurhien määrä ei ole muuttunut pahempaan suuntaan 1990-lukua edeltävästä ajasta. Tuo 14500-lukumäärä tarkoittaa ilmeisesti KAIKKIEN itsemurhien yhteismäärää joidenkin vuosien ajalta. Vai valehteleeko yllä mainitsemani tilasto? Jos valehtelee niin kuinka monella itsemurhalla/vuosi?
Ei kannata luottaa jokaiseen tilastoon, joka näyttäisi puhuvan oman pointtinsa puolesta.
on arvioitu olevan 14.500 henkilöä. Lukumäärä elää ja kasvaa edelleen samoin kuin lamapankkien uhrien kärsimykset jatkuessaan myös. Itsemurhaluvut ovat sellainen tabu maassamme, ettei niitä pahemmin julkisteta.
ostaa sukulaisen nimiin, sillä ulosottomies voi ulosmitata auton silti. Se kuka käyttää ja maksaa autosta johtuvat kulut on oikea omistaja. Riittää kun käyttää autoa ja hallitsee sen käyttöä. Ihan sama kenen nimissä, jos se on toteutettu keinotekoisesti.
Ulosottovelallisen sukulaisten ja tuttavien omaisuus on vaarassa, koska menettely sivullisen omaisuuden suhteen on pitkälti heikostikin koulutettujen ja vähäisellä elämänkokemuksella varustettujen avustavien ulosottomiesten puuttellisessakin harkintakyvyssä ja epäilykseni mukaan mahtavien velkojatahojen ohjauksessa myös. Moni ulosottovelallinen eristäytyykin sukulaisistaan näiden omaisuudensuojan taatakseen varmuuden vuoksi ihan. Kuten sanottu, harkintavalta on avustavan ulosottomiehellä, jos ja kun tämä alkaa leikkiä pikku neiti etsivää. Myös ulosottovelallisen työnantajaa voidaan epäillä ulosottovelallisen auttamisesta, jos työnantaja suo luontaisetuna ulosottovelalliselle sallimatonta hyvinvointia tai elämänlaatua luontaisetuna. Tällaisena voidaan pitää esim. lehteä tai ruokaa kotiin, tai vaatteita. Tämäkin on harkinnanvaraista, eli pärstäkerroin voi ratkaista. Siksi yksityinen työnanataja ei mielellään halua palkata ulosottovelallista saastuttamaan firmaa. Kukapa haluaisi avustavia ulosottomiehiä penkomaan firmansa asioita tai selvittämisvelvolliseksi. Sehän vaikutus sivullista koskevalla lailla on, että ani harva ulosottovelallinen saa töitä maksaakseen velkansa.
Maksamattomasta velasta hyövyy korkean viivästyskoron kiskurit. Suomessa on paljon väkeä, joiden velkaa on kartutettu 18 %:n viivästyskorolla lähes kymmenen vuotta. Jos nämä saavat perintöä saa nämä korkobusinessmiehiksi nimittämäni velkojatahot suorituksensa ja ulosottovelliseen lainsäädännön avulla isketty "sijoitus" poikii kunnon tuoton. Kyllä pankkimiehet osaa hommansa.
Sivullisen omaisuuden kohdalla todistusvelvollisuus on sivullisella itsellään eikä avustavalla ulosottomiehellä, joka omaisuuden on takavarikoinut. Tämä on mielestäni länsimaisen oikeusvaltion periaatteiden vastaista. Toisin kuin Suomessa, länsimaisen oikeuskäytännön mukaan virkamies, joka ottaa sivullisen ihmisen omaisuuden on velvollinen todistamaan, että omaisuus ei ole kyseisen henkilön.
lait, joita tässä sivullisen nimissä olevaa omaisuutta ulosmitataan, ole eduskunnan päättämiä, meidän äänestämämien henkilöiden tuotteita-eli katso peiliin, äläkä ruikuta täällä surkeuttasi !
Ei tietenkään sosialistioikeusministereiden aikakaudella voida odottaakaan muuta kuin omaisuudensuojaa heikentäviä lakeja ja lakiesityksiä. Sinuna en kyllä ilakoisi kenenkään menettäessä omaisuuttaan, koska sivulliseksi voit itsekin joutua siinä missä kuka tahansa meistä suomalaisista ulosottoviranomaisen harkinnan mukaan. Vai onko ulosottomiehen kaverilla parempi omaisuudensuoja sivullisena kuin muilla ihmisillä?
enemmistö ole tuon lain hyväksynyt ! Yksi ministeri ei lakiin paljon vaikuta ! Suomessa tietääkseni ollut ollut eduskunnassa vuoden 66 jälkeen oikeisto enemmistö, mikä lait laatinut, että se siitä sosialistista ! On miehellä jutut kun ei ymmärrä alkeellistakaan asiaa !!!
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Ei enemmistö ole mikään tae oikeista päätöksistä. Enemmistöhän valitsi Halosenkin presidentiksi, vaikka tämä salaa Koiviston konklaavin paperitkin. Vain ignoraamus ajattelee, että Hitler oli oikeassa, kun sillä oli enemmistökin takanaan.
Heikot menee aina enemmistön taakse.
sun on kai muutettava sellaiseen maahan missä tuo ns. demokratia ei toimi ! Vanha neuvostoliitto olisi sulle kai sopiva paikka-valitettavasti vain kaatui !! Onnea vain etsintään !
Järkytyitkö raukka niin, että persoonallisuutesi meni sekaisin. Aikajanakin sinulta on mennyt. Neuvostoliittoa ei ole ja Helinä-keiju on Disney-hahmo. Purkauksesi oli tyypillinen moukan reaktio. Kun asia-argumentteja ei löydy ruvetaan agressiiviseksi.
Noissa helinä-keijun jutuissa asia perustetta ! No ihan täyttä p****a ! Katkera ulosottovelallinen purkäa täällä kiukkuaan ulosottoviranomaisiin, ministereihin, omien hölmöilyjensä vuoksi ! Tuskin joutuu viranomaisten hampaisiin ilman omaa syytään. Turha silloin on toimeenpanijoita syytellä tai muitakaan (pankkeja ymv) Suomi on kapitalistinen maa, jossa velat on maksettava velkojille, tämä nyt vaan on totuus, ei siinä kitinät auta.
Millä planeetalla sinä olet asunut. Etkö ole kuullut Koiviston konklaavista. Yhtä syyllinen kuin ulosotossa olevat vauvat. Vauvat eivät ole tehneet mitään joutuakseen ulosottoon kuten ei Koiviston konklaavin uhritkaan. Herää pahvi.
tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle helinälle. Oletko ottanut ne pienet siniset tänään ? Alaikäiset ulosotossa ovat olleet aina asiakkaita ! velkojat ja vanhemmat ovat tyrineet ! Ei se ole uloston päätettävissä, kuka sinne velalliseksi tulee !?
Mitä tulee Viagraan, niin tunnut tietävän värin, kuinka on tehon laita kohdallasi. Sinisen värin sijaan olisi odottanut, että kaltaisesi suoritusportaan "osaajan" väri olisi ruskea paita. Olet tehnyt itsestäsi täydellisen pellen, joten kun teitä ulosottomiehiä karsitaan kovalla kädellä lähitulevaisuudessa, niin sirkuksesta löytyy hommia luonnonlahjakkuuksille aina. Tuo keijukaisena esiintyminen oli hauska. Ei muuta ku siivet selkään ja baanalle.
Älä missään nimessä sekoita vouteja avustaviin. Se on eri duuni. Käsky on käsky ja niitä noudatetaan. Kiitos avusta, en tarvitse kriisiapua, eikä tuttavani siellä Porvoossakaan sitä olisi tarvinnut Jostain syystä sinne isot päälliköt keksivät marssittaa väsyneitä sosiaalitanttoja paikalle. Ymmärrän katkeruutesi, vaikka katkeruus sairasta onkin.
Katson, että voudit ja avustavat ulosottomiehet ovat samaa kastia. Kumpikaan ei vastaa itse tekemisistään. Käsky on käsky ja niitä noudatetaan, kuten itsekin uskot, vaikka eduskunta lainsäädännössään on säätänyt teille harkintavallan. Ei sitten tullut vallan mukana vastuuta tolla ylen herkkänahkaisella asenteella. Yksikään vouti ei ole joutunut vastuuseen lahjoittaessaan pilkkahinnalla velallisten omaisuutta eikä lahjan saanut ole joutunut maksamaan lahjaveroa. Mistä sekin käsky tuli. Pankistako?
"
Alaikäiset ulosotossa ovat olleet aina asiakkaita ! velkojat ja vanhemmat ovat tyrineet ! Ei se ole uloston päätettävissä, kuka sinne velalliseksi tulee !?
"
Tyhmälle ulosottomiehelle toimintaohje. Kaiva esiin YK:n lastenoikeuksien julistus ja liitä se velkojalta tulleeseen toimeksiantoon ja palauta paluupostissa velkojalle. Laki on puolellasi. Sensijaan jos osallistut lapsen riistämiseen olet syyllinen siinä missä muutkin aikuiset velkojat ja lapsen suojelun laiminlyöneet viranomaisemme.
Vai miten kuvittelet pikkuvauvan kykenevän selviytymään viivästyskorkoa raksuttavasta velkataakastaan "ulosoton asiakkaana", muuten kuin elinkaupalla. Sitä ratkaisua ei kai sentään ulosottomiehenkään psyyke kestäisi.
Ajattele myös tulevaisuutta hyvä ulosottomies sikäli, että kun lähettelet ulosoton vauva-asiakkaallesi karhukirjeitäsi allekirjoituksellasi varustettuna tietenkin, niin juuriaan ja kohtaloaan kartoittava vauva tulee ehkä isona kysymään Sinulta viivästyskorolla ja perintäkuluillasi kivasti karttunutta velkasaldoa paikan päälle. Kuinka luulet, hyvä asiakasosaaja, että sulla pokka pitää parinkymmenen vuoden päästä, vai onko pelättävissä kohtaanto-ongelma.