Michael Jackson taistelee taas lapsistaan
Kuva:AP Kalifornialaisen vetoomustuomioistuimen tuore päätös vie poptähti Michael Jacksonin taas oikeussaliin. Tällä kertaa hän joutuu taistelemaan omista lapsistaan.
Keskiviikkoisen päätöksen mukaan Jacksonin ja hänen ex-vaimonsa Debbie Rowen vuonna 2001 tekemä huoltajuussopimus ei ole laillisesti sitova, koska sitä ei tehty kaikkien lakipykälien mukaisesti. Rowella on näin oikeus vaatia uutta huoltajuuskäsittelyä.
Debbie Rowe antoi sopimuksessa Jackolle kahden yhteisen lapsen täyden huoltajuuden. Sittemmin hän muutti mielensä.
Syynä on oikeuden pöytäkirjojen mukaan Michaelin rikosoikeudenkäynti sekä poptähden yhteydet Nation of Islam -järjestöön. Rowe pitää järjestöä juutalaisvastaisena.
- Koska hän on juutalainen, hän pelkää, että lapsia voidaan kohdella kaltoin, luki tuomari Steven Lachsin tekemässä päätöksessä.
Siinä annettiin myös ymmärtää, että avioliitto oli ollut pelkkä kulissi.
- Se oli alusta alkaen järjestetty sopimus, todettiin päätöksessä TMZ.com -nettisivujen saamien tietojen mukaan.
Jackson voi valittaa päätöksestä tai ryhtyä oikeuskiistaan huoltajuus- ja tapaamisoikeuksista.
Rowe on jo syyttänyt Jacksonia lasten kaappaamisesta ulkomaille, sillä he ovat olleet Bahrainissa isänsä kanssa. Hän ei ole saanut tavata lapsiaan Prince Michaelia ja Parisia lainkaan.
¨
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm
Kuva:AP Kalifornialaisen vetoomustuomioistuimen tuore päätös vie poptähti Michael Jacksonin taas oikeussaliin. Tällä kertaa hän joutuu taistelemaan omista lapsistaan.
Keskiviikkoisen päätöksen mukaan Jacksonin ja hänen ex-vaimonsa Debbie Rowen vuonna 2001 tekemä huoltajuussopimus ei ole laillisesti sitova, koska sitä ei tehty kaikkien lakipykälien mukaisesti. Rowella on näin oikeus vaatia uutta huoltajuuskäsittelyä.
Debbie Rowe antoi sopimuksessa Jackolle kahden yhteisen lapsen täyden huoltajuuden. Sittemmin hän muutti mielensä.
Syynä on oikeuden pöytäkirjojen mukaan Michaelin rikosoikeudenkäynti sekä poptähden yhteydet Nation of Islam -järjestöön. Rowe pitää järjestöä juutalaisvastaisena.
- Koska hän on juutalainen, hän pelkää, että lapsia voidaan kohdella kaltoin, luki tuomari Steven Lachsin tekemässä päätöksessä.
Siinä annettiin myös ymmärtää, että avioliitto oli ollut pelkkä kulissi.
- Se oli alusta alkaen järjestetty sopimus, todettiin päätöksessä TMZ.com -nettisivujen saamien tietojen mukaan.
Jackson voi valittaa päätöksestä tai ryhtyä oikeuskiistaan huoltajuus- ja tapaamisoikeuksista.
Rowe on jo syyttänyt Jacksonia lasten kaappaamisesta ulkomaille, sillä he ovat olleet Bahrainissa isänsä kanssa. Hän ei ole saanut tavata lapsiaan Prince Michaelia ja Parisia lainkaan.
¨
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
Että jos MJ aikoo pitää pennut itsellään ilman oikeustaistelua, on hänen pysyttävä lapsineen USA:n ulkopuolella, eikä hän voi vierailla maissa joissa on luovutussopimukset USA:n kanssa. Jos Jacko valitsee tämän ratkaisun voi niskaan pudota sieppaus syyte, jonka mahdollisuudesta on jauhettu jo aimminkin.
Kyllä MJ osaa sotkea asiansa perusteellisesti! Mitä hyötyä muutosta USA:n ulkopuolelle oli? Ei yhtään mitään, hommat vain mutkistuivat.
Jaahans! Milloin se hyväntekeväisyys sinkku julkaistaan? Ensi jouluna? Tsemppiä Jackolle joka tapauksessa, toivon että se huhuttu uusi albumi näkee vielä joskus päivänvalon.