Edellinen keskustelu häipyi toiselle sivulle niin nostetaan linkki esiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000014063635
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000014063635
Vastaukset 11
Vanhimmat
vaikka mahd. kuulutkin insinööriliittoon.
Tarkoitus ei ollut aloittaa keskustelua uudestaan, vaan ohjata asiasta kiinnostuneet löytämään se alkupeäinen tuolta toiselta sivulta. Sitä keskustelua kun ei saatu tapeltua siististi loppuun =).
Mitä järkeä tälle palstalle on postata tuollaista roskaa päivästä toiseen? Ja tuokin keskustelu, joka jo tippui seuraavalle sivulle, usko huviksesi, kyllä ne joita tuo kiinnostaa myös löytävät sen keskustelun.
Minkä takia tälle palstalle jatkuvasti postataan samoja joutavanpäiväisiä provoja?
Eikö tällainen amis vs. lukio tasoinen väittely kuulu sinne 16-18 vuotiaiden itsetunnon pönkitykseen? AMK / korkeakouluopiskelijat lienevät jo hieman varttuneempia?
Itse kyllä uskon, että tuo "olenko akateeminen" pohdiskelu lähtee ihan aidoista kantimista. Ainakin olen tuolla reaalimaailmassa käynyt parikin kertaa tällaista keskustelua AMK:ssa opiskelevien kaverieni kanssa, joilla ei aidosti ole tietoa asiasta. En siis usko, että tuon kysymyksen esittäjä olisi automaattisesti ollut provo, kuten en myöskään usko, että kaikki AMK:n akateemisuutta ketjussa puolustaneet olisivat olleet provoja. Ihan asiallinen keskustelunaihe siis. Jos joku siitä ottaa nokkiinsa (miksi ihmeessä?) niin se on sitten näiden henkilöiden ongelma. Tuskin sitä nyt varsinaisesti voidaan pitää loukkauksena, jos kysyjälle kertoo, että AMK-tutkinto ei ole akateeminen tutkinto, tai alempi korkeakoulututkinto, vaan normaali AMK-tutkinto.
Kuinka moni vielä tuon ketjun luettuaan luulee, että (1) AMK:n perustutkinto on alempi korkeakoulututkinto, (2) AMK:n jatkotutkinto on ylempi korkeakoulututkinto, (3) AMK-tutkinnot ovat akateemisia tutkintoja, tai (4) AMK:sta valmistuneet ovat akateemisia?
Jos joku vielä on tällaisessa erheellisessä luulossa, niin voidaan sitten jatkaa keskustelua, ettei kenenkään tule vahingossa munattua itseään esim. työhaastattelussa. Olisi sääli, jos jäisi paikka saamatta tuollaisen seikan takia.
seuraavaa: kuinka monen mielestä akateeminen henkilö = akateemikko?
montaakaan akateemikkoa. Halonen ei kuitenkaan suostu enää myöntelemään ko. arvonimiä.
Tottakai AMK-tutkinnot ovat kaikkea tuota. Ootko vähän tyhmä.
Insi Nöörit on aka teemisiä tietysti koska ne opiskelee kansainvälisissä Universityissä jota Suamessa sanotaan ammatti korkeekx_(en tajuu mix? onx Diplominsinöörit jotenkin kadei et inssit on oikeesti paljo älykäämpiä kune?).
Must tulee ehkä insinööri ja pääsen johtajaks ja tiiän kaiken se on hienoo et yhel tutkinnolla pääsee kaikkien alojen ammattilaiseks.
Jottei ammattikunnastamme jäisi väärä kuva, niin kukaan ei pääse mihinkään. Mitään ei saavuteta koulutksella. Insinööri AMKlla tai ilman tarttuu lapioon siinä kuin muutkin.
Koulussa ette/emme opi mitään. Elämä opettaa. Koulun tehtävä on herättää mielenkiinto uusia asioita kohtaan ja herättää tiedonjano.
...niihin korkeuksiin, jossa puhuteltavasi leijailevat.
Kommenttisi oli kokenut ja elämänviisas, mutta arvaa kumpaa nuoret uskovat - sinua vai koulujensa markkinointia? Valitettavasti.