Onko kehitetty mitään keinoa paljastaa kätketty valvontakamera? Siis sellaista laitetta, joka ilmoittaisi kun ohitan kameran linssin jonkin etäisyyden, vaikka kymmenen metrin päästä.
Nykyään niin monessa paikassa on valvontakameroita, ja niistä tiedotetaan huonosti. Joskus jätetään tahallaankin tiedottamatta. Olisi kiva tietää, milloin kulkee "kameravapaalla" alueella.
Luin tältä palstalta joskus, että liikennevalvontaa estetään laittamalla jotain ainetta rekisterikilpeen. Se reagoi kameran salamaan ja saa jotenkin aikaan, ettei rekisterinumero erotu. Mutta sitäkään ei auton ajaja tiennyt, milloin tämä tapahtui eli jos hän ei nähnyt kameraa, ei se aine siitä hänelle ilmoittanut.
En haluaisi joutua kätketyn kameran silmään, varsinkin jos kamera on luvaton esim. pukuhuone, vessa tms. Olisi kiva pitää mukana laitetta, joka kertoo, milloin minua kuvataan.
Jos tämmöistä laitetta ei vielä ole olemassa, toivottavasti joku firma kiireesti alkaa kehittää sellaista.
Nykyään niin monessa paikassa on valvontakameroita, ja niistä tiedotetaan huonosti. Joskus jätetään tahallaankin tiedottamatta. Olisi kiva tietää, milloin kulkee "kameravapaalla" alueella.
Luin tältä palstalta joskus, että liikennevalvontaa estetään laittamalla jotain ainetta rekisterikilpeen. Se reagoi kameran salamaan ja saa jotenkin aikaan, ettei rekisterinumero erotu. Mutta sitäkään ei auton ajaja tiennyt, milloin tämä tapahtui eli jos hän ei nähnyt kameraa, ei se aine siitä hänelle ilmoittanut.
En haluaisi joutua kätketyn kameran silmään, varsinkin jos kamera on luvaton esim. pukuhuone, vessa tms. Olisi kiva pitää mukana laitetta, joka kertoo, milloin minua kuvataan.
Jos tämmöistä laitetta ei vielä ole olemassa, toivottavasti joku firma kiireesti alkaa kehittää sellaista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Teen työkseni juuri tuota kameroiden valmistamisen erästä tuotantovaihetta ym. ja voin kyllä suoraan sanoa, ettei tällaisia laitteita ole olemassakaan. Eikä kyllä tulossakaan, sen voin sanoa varmasti.
Tilannehan on se, että eihän kameroissa ole mitään sen kummempaa vaan juuri siinä miten niitä kukakin käyttää...Tosin vaikka nyt ajattelen asiaa ihan työn ulkopuolelta (enhän itsekään voi tietää missä kaikkialla vaikka omien käsien läpi menneitä laitteita on...) niin enpä nyt näe tuota kummoisena ongelmana. Nykyään nyt tuntuu villitys kuitenkin olevan lätkiä kameroita jokaikiseen paikkaan "valvonnan/turvallisuuden" nimissä.
Siinä nyt tekee elämästään aikamoisen stressin tietty jos alkaa väijyä kameroita. Jos on normaali lainkuuliainen ihminen niin eipä sitä tarvitse varoa muuta kuin poliisin ylinopeuskameraa:)
Sen verran kuitenkin voin sanoa, mitä nyt ammatti sivuaa montaa muutakin valvonta-alan aluetta, että esim. tuo mainitsemasi rekisterikilpiaine on urbaanilegenda. (Ainakin toimivuudeltaan). Onhan näitä ollut vaikka mitä, cd-levyjä ilman koteloa kojelauta täyteen niin tutka ei saa lukemaa ym. väitteitä.
Turhapa tuosta ottaa paineita.
Kameranpaljastimia kyllä löytyy. Muttei sellaisia mikä ilmoittaa että esim. 10m metrin säteellä ei ole kameroita, ainakaan vielä. Teknisesti se on mahdollista ja mielenkiintoinen idea. Tulevaisuudessa olisi varmasti kysyntää. Yksityisyys kuitenkin ihmiselle tärkeä asia ja yrityksille elintärkeä.
Nykyiset paljastimet on tarkoitettu piilotettujen vakoilukameroiden etsintään jotka Suomessakin ovat yritysvakoilussa yleistyneet.
Onhan niitä niin .Tuttuja paikallisoskillaattoreita skannaillaan ja kuvakantoaaltoja juu
Langattomat sitten tietysti luku sinänsä.Itse optiikkaa eikä ccd kennoa saa skannattua mutta elektroniikka sen takana voi.
Videosignaalia voi siepata sitten vaikka kaapeleiden pinnalta jjne..Monitorin kuvaa voi lukea seinän takaa hehhe mahdollisuuksia maailmassa
Tarkoittanet laitteita, jotka paljastavat lähettimen?
ihan samoin kuin tutkanpaljastinkin löydetään ja siinä ei ole "lähetintä"
hyvä keino havaita kamerat esim. kauppakeskuksessa, on käännellä päätään ja nähdä kamerat ihan omalla silmällä. Ja piilotetuista kameroista voi sanoa sen verran, että niitä ei ole...vai onkohan niitä...perhana ku en nyt muista. EEi, mutta kannattaahan se ilman muuta olla varuillaan, heh heh ja tsiigailla valppaana, että minkä maitopurkin tai roskalaatikon kyljessä se linssi vilahtaa...
Ja ajatella kuinka vaikeaksi kameroiden havainnoiminen käy kun siirrytään kiinteisiin kameroihin. Voi voi kun ei enää kameran liikkeitä voikaan erottaa...edes sovituskopissa...klups, eihän sitä saanut paljastaa, heh heh. Olikohan sovituskopeissa kameroita...perhana kun en muista, hah hah. Oletteko koskaan muuten, esim alusvaatteita sovitellessanne katsonut sinne peilin taakse...buuuaaahhahahahahaaaa.
Ja pukuhuoneet. Eihän siellä nyt mitään kameroita ole pölvästit...vai olikohan, heh. No ei ainakaan naisten suihkuissa muistaakseni ole. Tai ainakaan niitä ei muistaakseni katsota kovin paljon..tai ei muistaakseni ainakaan kovin tarkasti. Eikä henkilökunnan alastonkuvia ainakaan mihinkään tulostella, tai varsinkaan kansioon kerätä. Ei ainakaan hyvän näköisten naismyyjien, hehehehe. Näin mä muistelen, että sillee ei tehdä.
Joo olen kyl kuullut mitä ne poijat siel valvomois hääräilee... ja kansioonki on tulosteltu kuvia ku ei ole raukalla varaa pornolehtiä ostaa ja päivät kattellaan sovarien peileistä tissejä... Kannattais tämmösten hommata oikeasti ELÄMÄ ni ei tarvis vain kattella niitä tissejä. huh huh.
provo onnistui ja elämä hymyää!
Se on hyvä että saat elämääsi iloa näinki pienistä asioista =)
Vihje 1
Irvistele joka suuntaan, niin johan alkaa monitorintarkkailijan ilmeestä nähdä...
vähintään 99% kaikista valvontakameroista on ihan paljain silmin havaittavissa. Ei niitä piilotettuja kameroita käytetä kuin harvoin erikoistapauksissa. Ei niinkään normaalissa valvonnassa koska yksi tärkeimmistä (jos ei tärkein) kameravalvonnan käyttötarkoituksia on ennaltaehkäisy ja se vaatii toteutuakseen näkyvän valvonnan. Näihin salakatselun määrittämiin paikkoihin piilotettuihin kameroihin tuskin tarvitsee paljon ajatuksia haaskata. Jos niikseen tulee niin voihan sun makuuhuoneessakin olla kamera sua kuvaamassa sun tietämättä...
Kiitos vastanneille, varsinkin nimimerkille Muttaei.
Yksityisyys on todella aika tärkeä asia ja nykymaailmassa koko ajan hupenemassa. Minulla on se käsitys, että me tavalliset ihmiset emme riittävästi tiedä valvontateknologiasta. Jos tietäisimme, huolestuisimme.
Kun nykyaikaisten valvontakameroiden tarkka, helposti selattavissa oleva valtava tietomäärä yhdistetään muihin rekisteritietoihin ja esimerkiksi kasvontunnistusmenetelmiin, saadaan yksityisestä ihmisestä VALTAVA määrä tietoa. Tämä on mielestäni todellinen turvallisuusriski pitemmällä tähtäimellä meille jokaiselle. Vielä nyt Suomi on turvallinen demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä ja poliisikin melko/erittäin luotettava. Mutta kaikkialla ei näin ole eikä aina ole ollut meilläkään. Onko tulevaisuudessa?
Mielestäni luomme parhaillaan, tai annamme luoda, liian kattavia valvontajärjestelmiä. Yksityisyys on kuitenkin yksi demokratian edellytyksistä ja siten pitemmällä tähtäimellä turvallisuuden edellytys.
Valvontakameroista ei Suomessa ole vielä paljon julkista keskustelua. Muualla kyllä on. Esim. Ranskassa ja USA:ssa on järjestöjä, jotka vastustavat kameravalvontaa. Tanskassa julkisten paikkojen kameravalvonta on lailla kielletty. Suomen lainsäädäntö on tässä suhteessa sallivin ja meillä on myös eniten kameroita maailmassa. Tämä on tutkimustietoa. Kiinnostuneille lehtijuttuja:
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=72
http://www.helsinki.fi/ylioppilaslehti/010511/010511valvontakamera.html
Sinulla ei ilmeisesti ole kaikki kamarit ihan täysin lämpimänä. Tuskin minullakaan, kun lähen vielä vastaamaan tyhmyyksiisi. Provosointiyrityksen mahdollisuuden jätän tällä kertaa huomiomatta.
Oletko todella sitä mieltä, että kameravalvontaa tulisi vähentää? Kauanko tätä aivopierua piti hautoa? Onko totta, että turvallisuudentunteesi lisääntyy, jos valvontaa vähennetään?
Kuvittelepa itsesi seuraavaan tilanteeseen: kävelet öisellä metroasemalla, kun kimppuusi yllättäen hyökätään. Sinut hakataan ja tekijät juoksevat karkuun. Teet rikosilmoituksen ja valvontakameran tallenteen perusteella tekijät saadaan kiinni ja vastuuseen teostaan. Siinäpä sitten onkin oiva todiste oikeuteen.
Noniin. Kuvittelepa tilanne, jossa kaltaisesi persesilmän turvallisuudentunteen lisäämiseksi metroaseman kamera onkin poistettu. Menee kuukausi pari ja pahoinpitelyäsi tutkinut poliisi soittaa ja kertoo tapauksen jääneen pimeäksi. Noh, sinähän maksat hammasremontit kiltisti omasta pussista, sillä turvallisuudentunteesta sitä on valmis vähän maksamaankin!! Ja etpähän tulisi ainakaan kasvontunnistusmenetelmin kontrolloiduksi. No, huonohko esimerkki, mutta toivottavasti oivalsit pointin.
Minun puolestani sinä voit lähteä vaikka seuraavalla lautalla kohti Tanskaa, jossa sinulla on helpompi hengittää. Jos aiot alkaa kerätä nimilistaa, jolla vaaditaan kameravalvonnan lopettamista tai vähentämistä, niin älä helvetissä ilmesty minun oveni taakse. Takaan, että turvallisuudentunteesi kokee aimo kolauksen ja saattaapa oma pieni yksityinen reviirisikin olla vaarassa.
Välillä sitä tosiaankin herää tajuamaan, että kaikkia se leipä elättää. Voi hyvänen aika!! Toivottavasti kaltaisesi häiriintyneet yksilöt pidetään vastaisuudessakin tiukan kontrollin alla.
Ja vielä yksi kysymys: Mitä sinä esim. kauppakeskuksissa ym. kameroin valvottavilla alueilla teet, jos et kestä tulla kuvatuksi? Ettet vain onanoisi itseäsi onneen sovituskopeissa...mene nyt itseesi ja häpeä. Toivon sinun miettivän ensi kerralla vähän tarkemmin, ennen kuin osoitat tyhmyytesi täällä.
Kuulostaa siltä, että mielentilasi ei oikein mahdollista järkevää keskustelua. Siitä huolimatta muutama kommentti.
Kameravalvonnan tehoa rikosten estämisessä on selvitetty monin tutkimuksin Suomessa ja ulkomailla. Se on todettu tehokkaaksi lähinnä omaisuusrikosten torjunnassa ja siinäkin lähinnä siten, että siirtää rikollisuuden muualle. Ihmisten yksityisyyden suojaa julkisilla paikoilla ei tulisi heikentää niin massiivisesti kuin nyt tehdään vain omaisuuden suojelemiseksi.
Mainitsemasi tapaukset, joissa on kyse väkivaltarikoksista, olisi selvitetty sekä ennen kaikkea ESTETTY tehokkaammalla ihmisvalvonnalla. Eli lisäämällä vartijoita ja järjestyspoliiseja ja kouluttamalla heitä paremmin. Vartijat ovat arvokas mutta mielestäni toistaseksi liian vähän huomioitu voimavara rikollisuuden torjunnassa ja yleisestikin turvallisuuden parantamisessa. He tarvitsevat koulutusta ja tukea tehtävässään.
Myös muu sosiaalinen kontrolli on tehokasta rikollisuuden torjunnassa. Mitä enemmän yhteiskuntaa suunnitellaan ja rakennetaan siten, että ihmiset eristyvät toisistaan, sitä turvattomampi siitä tulee. Tutkimukset osoittavat myös, että kameravalvonta vähentää sosiaalista kontrollia: kun ihmiset luulevat kameran huolehtivan turvallisuudesta, he tulevat välinpitämättömämmiksi toisistaan.
Tällä hetkellä päättäjät haluavat säästää kaikesta julkisen sektorin toiminnasta. Ihmisten palkkaaminen on kalliimpaa kuin kameroiden ostaminen, varsinkin kun teknologia halpenee koko ajan. Siksi suunnitellaan mm. automaattimetroa, vaikka kansalaiset yleisesti vastustavat sitä.
Ja siksi mm. järjestyspoliisi saa aina aivan liian vähän määrärahoja.
Tässä häviäjinä olemme me kaikki. Voittajia ovat valvontateknologiayritykset. Ne käyttävät hyväkseen päättäjien ja meidän kaikkien tietämättömyyttä, ja maksamme siitä todella kovan hinnan - niin kameroiden kustannuksissa kuin yksityisyydessä ja siinä aidossa turvallisuudessa, joka voi vallita vain demokraattisessa ja kansalaisten perusoikeuksia kunnioittavassa yhteiskunnassa.
Toivottavasti sait tästä hiukan ajattelemisen aihetta. Asioita on joskus uskallettava ajatella laajemmalla perspektiivillä ja nähtävä metsä puiden takaa.