Heippa!
Useasti kuulee kasvattajien lisänneen koiran myyntisopimukseen itselleen etuosto-oikeuden. Minulla kun on sellainen käsitys, että se ei ole juridisesti pätevää? Eli, vaikka sopimus on yhdessä allekirjoitettu ja molemmat ovat sen hyväksyneet, katsotaan kuluttajan (ostajan) kohdalla tämän olevan kohtuuton vaatimus.
Eikä mielestäni ostajalla myöskään ole ilmoitusvelvollisuutta, mikäli koira joudutaan lopettamaan, hyvät tavat ovat sitten erikseen.
En siis ole itse lopettamassa koiraani tms., mielenkiinnosta vain tiedustelisin, millaisia ajatuksia muilla tästä asiasta on?
Useasti kuulee kasvattajien lisänneen koiran myyntisopimukseen itselleen etuosto-oikeuden. Minulla kun on sellainen käsitys, että se ei ole juridisesti pätevää? Eli, vaikka sopimus on yhdessä allekirjoitettu ja molemmat ovat sen hyväksyneet, katsotaan kuluttajan (ostajan) kohdalla tämän olevan kohtuuton vaatimus.
Eikä mielestäni ostajalla myöskään ole ilmoitusvelvollisuutta, mikäli koira joudutaan lopettamaan, hyvät tavat ovat sitten erikseen.
En siis ole itse lopettamassa koiraani tms., mielenkiinnosta vain tiedustelisin, millaisia ajatuksia muilla tästä asiasta on?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tiedän joskus aiemmin vastaavia sopimuksia viedyn siviilioikeuteen asti (kasvattaja voittanut) eli olisin kyllä varovainen noissa sopimuksen rikkomisissa.
Aivan toinen asia on se, että millaisen maineen ihminen saa jos tieten tahtoen rikkoo itse allekirjoittamaansa sopimusta ??? Kyllä jokaisella pitäisi olla sen verran reilut periaatteet, että siitä pidetään kiinni mitä sovitaan, jos epäselvää niin neuvotellaan ! Ja koiran lopettaminenkin on pikkuisen sellainen juttu että itse miettisin tarkkaan ennen kuin koiran lopettaisin ilmoittamatta siitä etuosto-oikeuden omistavalle henkilölle -läheskään aina kun koiran lopetus ei ole mikään pakko, näitäkin kun on nähty indikaatiolla "liian pieni asunto" " saan häädön jos en luovu koiristani" "mieheni ei halua koiria". Koirahan voi näissä tapauksissa (esim) jatkaa normaalia elämää rakastettuna perheenjäsenenä jossain muualla ja kasvattajan on usein helpoin tämä uusi koti löytää.
kuullut, että kun asia etu osto oikeudesta on viety oikeuteen, asia on käsitelty tavarana ja se ei olisi laillinen, eli koiraa ei tarvitsisi ensi sijaisesti myydä kasvattajalle. Itse kyllä aina sopimuksiin sen kirjoitan ja toivon ostajan sitä noudattavan, en ole itse asiaa joutunut koskaan eteen päin viemään, joten aivan fakta tietoa tämä ei ole, vaan kuulo puhetta.
Jos koira on kokonaan maksettu ja rekattu omistajan nimiin,niin en usko,että mikään laki velvoittaa ilmoittamaan jos koiran myy,vaikka se lukee kauppakirjassa.Koska ajatella voisi myös niin,että kasvattajalla on velvollisuus ostaa koira takas ja ainahan näin ei ole.Eli toi pykälä on aika yksipuolinen.
lain mukaan koira on "tavara"
kun olin laittanut tuon ehdon viralliseen myyntisopimukseen ja myin kauniin lupaavan nartun. Terve koira lopetettiin kahden vuoden iässä koska nuorille oli tulossa perheen lisäystä. Kimpaannuin todella saadessani aivan yllättäen tietää asiasta. Otin yhteyden tuomariimme ja hän rupesi ottamaan asioista selvää. Olisin lähtenyt oikeuteen asti sillä minusta oli kohtuutonta koiran lopetus ja allekirjoitettu sopimus rikottu. Tuomari käski jättää asian sikseen ja kertoi meidän häviävän jutun.
... sama myös muissa ehdoissa, joita sinne paperille kirjoitetaan. Minä kasvattajana (ensimmäinen pentue oli, virheistä oppii?) olin laittanut ehdoiksi, että koira on terveystutkittava tietyssä iässä, sitten eräs kasvatin omistaja olikin soittanut kennelliittoon, että miten on. Ja hänelle oli kerrottu, että ei tarvitse?! Kohtuuton vaatimus..... Siellä olisi pitänyt näkyä esim. että kauppahinnasta vähennetty tietty summa jne esim. lonkkakuvausta varten.
Ostaja lupasi pentua ostaessa, että tutkitaan. Eivät tutktuttaneet tänä päivänäkään, koira lähemmäs 10v jo :(
Mutta sama tuo enää, pääasia että koira saanut hyvän kodin. Olisihan se tietysti ollut hyvä, että jälkeläiset kaikki olisi tutkittu (tutkimatta jäi puolet, kun omistajat eivät halunneet) pentueen isää käytettiin jalostukseen vielä useita kertoja, vaikka nartulle oli ainut pentue.
Kokemuksesta olen viisastunut näissä paperiasioissa, vastaisuudessa kysyin kennelliitosta jo etukäteen miten kannattee tehdä.
Noh, itsellä ei olis kyllä käyny mielessäkään perumaan lupauksia eka koirani kohdalla, sen verran kait luotettava ja rehellinen, minkä lupaan pidän, vaikka suullisesti. Mistähän tuokin väite on tullut, että suullinenkin lupaus pätevä, ei ainakaan koira-asioissa... olisin voinut siihenkin vedota. Oli kuulijoita, kun kauppakirjaa tehtiin.
Heippa!
Itse en allekirjoittanut tälläista sopimuksen kohtaa koiraa aikoinani ostaessani, eikä kasvattaja sitä minulta kyllä vaatinutkaan.
Ystäväni kasvattaa parhaillaan ensimmäistä pentuettaan ja yhdessä mietimme tätä etuosto-oikeus asiaa. Selailin paljon nettiä ja etsin asiasta tietoa, tulimme siihen tulokseen, että hän jättää tämän lisäpykälän pois kohtuuttomana vaatimuksena. Sen sijaan hän kertoo pennun ostajille olevansa halukas lunastamaan koiran takaisin myyntihinnalla, jos tarve todella niin vaatii. Mielestäni tämä ehkä toimisi paremmin koiran eduksi, kuin "pakote" etuosto-oikeudella.
Lisäkysymyksiä vastanneille..Kerrotteko pennun ostajalle tämän lisäehdon olevan ainoastaan moraalinen velvoite?
Voisiko sen sijaan paperiin kirjata ja korostaa, että kasvattaja tarjoutuu ostamaan pennun takaisin myyntihinnalla tai yhdessä kasvattajan kanssa etsittäisiin uusi koti koiralle? Mielestäni näin päin asiaa esitettäessä, toisi se ehkä paremman tuloksen kasvattajalle ja koiralle josta ollaan luopumassa vrt. Uman kokemus asiasta.
Mitäpä olette mieltä:) ?
se ei ole "pakote", vaan koska kyse on etuosto- oikeudesta, se tarkoittaa mielestäni sitä, että jos koira joutuu myyntiin, kasvattaja kuulee siitä ensimmäisenä ja voi tietysti ostaa koiran jos niin on. Ei todellakaan ole kiva löytää mistään Keltaisesta Pörssistä omaa kasvattiaan myynnissä, jos ei ole edes kuullut että se joutuu kotia vaihtamaan.
Uman tapaus todella kurja, eivät ihmiset paljoa mieti, onko koiran henki minkään arvoinen?
Tosiaankin, jos koira on kokonaan maksettu,omistajuus siirtyy koiran ostajalle! Kaikki etu-osto oikeudet ,näyttelypakot jne. ovat vain toivomuksia, jos oikeuteen viedään, kasvattaja häviää,ja luonnollisesti maksaa viulut.
jos pentu on myyty alennettuun hintaan sen vuoksi et kasvattajalle jää etuosto-oikeus. Päteekö silloin ehto?
... periaatteessa luulis, jos se tarkoin lukee kauppakirjassa. Itselläni ei tästä kokemuksia, jos jollain muulla olis?
Ja samoten siitä, jos kauppakirjassa on hinnanalennus terveustutkimusten vuoksi, pitääkö omistajan silloin tutkituttaa ja jos ei tutki, kumpi häviää? Kokemuksia?
Oli hinta tai sopimus mikä hyvänsä, katsotaan koiran kaupassa (rinnastetaan esineeseen) etuosto-oikeuden olevan kohtuuton vaatimus ostajalle. Kiinteistöjen kohdalla tämä on hyvinkin yleinen käytäntö taloyhtiöissä. Ei voi rinnastaa koiriin, ei päde.
Jos myyjä ei ole ottanut selvää asiasta, oma on tappio.
Lisään aina tuon etuosto-oikeuden kauppakirjaan. Selitän aina pennunostajalle mitä sillä tarkoitan.
Haluan aina tietää missä kasvattini majailee, ettei ne joudu jonnekin pentutehtaisiin. Sitten selitän myös sen, että jos koirasta joudutaan luopumaan, ottavat kasvattajaan yhteyden, sillä kasvattajalta kysellään koko ajan pentuja, ja voi olla että on ihmisiä jonossa ottamassa koiraa. Samoin, että kasvattaja on asiantuntija ostajaehdokkaiden arvioimisessa - ihan vain että koira saisi parhaan mahdollisen kodin.
Lisäksi toivon että minulle kerrotaan kun koira on kuollut, ja kuolinsyy. Muutenkin pyrin myymään pennun vain sellaiseen paikkaan jossa pidetään kasvattajaan yhteyttä.
luin osamaksusopimuksen,se pohjautuu lakiin,eli sillä on lainvoima. Esim maksamattomasta koirasta kasvattaja voi ilmoittaa häiriömerkinnä Suomen Asiakastietoon. Mutta kauppakirjassa ei ole mitään lakikohtaa.Joten siihen lisätyt vaateet ei ole lainvoimaisia.Näin minä käsitän tämän.Koska kauppakirjassa lukee, että lisävaateet ei saa olla kohtuuttomat ja ostajalla on takana kuluttasuojalaki,joten kasvattaja on heikoilla jos tulee riita näistä lisäehdoista.
Mutta tokihan kannattaa laittaa kaikki paperille,mielummin likaa ohjeita kun ei ollenkaan.