On ollut taas viimeaikoina ihmettelemistä, kun islaminmaailma jakaa "uskonsa" nimissä, julistuksiaan ja kehotuksiaan jopa murhiin ja terroritekoihin.
Ja kaikki siksi, että jossakin länsimaassa uskalletaan nauraa heidän johtajilleen, siis uskonnollisille johtajilleen!
Vähän samanlaista uskontoa on tämä Suomalainen maatalous!
Mitä tahansa tekoja ja seurauksia näyttää Suomen veronmaksaja sietävän, kunhan vaan nämä "uskonjohtajat" kertovat heille, että kaikki musta onkin valkoista!
Ensimmäinen suoranainen valhe on; ruoka on halpaa kun osa sen hinnasta maksetaan veroina!
No jokainen ulkomailla käynyt on nähnyt sen Suomalaisen ruuan "halpuuden":))))
Toinen valhe on; maatalous Suomessa ei käytä liikaa lannoitteita ja on siksi ansainnut kaikki, siis kaikki EU:lta saatavat ympäristötuet!
Todellisuudessa Suomalainen teollisuus on jo aikapäiviä joutunut ympäristösyistä investoimaan, ilman kenenkään tukia, oman tuotantonsa maailman huippukuntoon. Jonka tulokset näkyvät nyt mm. maailman päästökaupassa.
Kun Suomalainen veronmaksaja haluaisi mennä lastensa kanssa uimaan, ihanassa yli 60th. järvien maassa, niin rantaan puskee paksu sinilevä lautta.
Kokonaisia järviä on uimakelvottomina kesäisin!
Selitä silloin, että kaiken syynä on ihmisten ahneus ja teollisuus.
Kun jokainen älykäs ihminen tietää, että tämän sotkun aiheuttaa, meidän kaikkien rakastama maatalous, joka vielä nostaa kaikki ympäristötuet!:)))))
Kolmas valhe on; maataloudessa kaikki on yhtä riskialtista, kuin millä tahansa yrittäjällä ja siksi myös kaikki yrittäjän edut kuuluvat maataloudenharjoittajalle.
Todellisuudessa maataloudenharjoittajille on laadittu (lähes) oma lainsäädäntö, kuntiin- ja valtiolle omat edun valvojat, maakuntahallinto (läänien lisäksi), jne...
Eli mitään "oikeita" riskejä ei kuulu maataloudenharjoittajille!
Neljäs valhe on; maataloudenharjoittaja on aina työssä, karjaa pitää hoitaa kellonympäri. Lehmä poikii ja voi tulla riskitilanne, jne...
Todellisuudessa Suomalaisista maataloutta harjoittavista tiloista valtaosa on viljatiloja!
Ja heidän kiireensä päättyivät vuonna 2005 noin syys-lokakuussa. Jolloin alkoi talviloma.
Talviloma uhkaa päättyä noin äitienpäivien aikaan (ollut joskus etelässä perinteenä).
Eli äestykset, kylvöt (samalla taas ylilannoitus) ja vot!
Sitten vaan odotellaan.
Kesän aikana kaksi myrkytystä (vaikka ei tarvittaisikaan niin varmuudeksi).
Ja leppoisan kesän jälkeen puintiin ja kuivurinkäyttöön.
Kun viljan myy oikeaan aikaan (siksi veronmaksajien maksamia siiloja) saa paremman hinnan.
Muuten talvi menee tukihakemuksia täytellessä (toki apuna kunnan palkkaama "maataloussihteeri")
Tulot ovat kuitenkin ihan ammattimiehen luokkaa (tämän olen lukenut teidän tuki sivustoiltanne).
Mutta työt eivät ole verrattavissa yrittäjän tai palkansaajan työtaakkaan!
Ja kaikki siksi, että jossakin länsimaassa uskalletaan nauraa heidän johtajilleen, siis uskonnollisille johtajilleen!
Vähän samanlaista uskontoa on tämä Suomalainen maatalous!
Mitä tahansa tekoja ja seurauksia näyttää Suomen veronmaksaja sietävän, kunhan vaan nämä "uskonjohtajat" kertovat heille, että kaikki musta onkin valkoista!
Ensimmäinen suoranainen valhe on; ruoka on halpaa kun osa sen hinnasta maksetaan veroina!
No jokainen ulkomailla käynyt on nähnyt sen Suomalaisen ruuan "halpuuden":))))
Toinen valhe on; maatalous Suomessa ei käytä liikaa lannoitteita ja on siksi ansainnut kaikki, siis kaikki EU:lta saatavat ympäristötuet!
Todellisuudessa Suomalainen teollisuus on jo aikapäiviä joutunut ympäristösyistä investoimaan, ilman kenenkään tukia, oman tuotantonsa maailman huippukuntoon. Jonka tulokset näkyvät nyt mm. maailman päästökaupassa.
Kun Suomalainen veronmaksaja haluaisi mennä lastensa kanssa uimaan, ihanassa yli 60th. järvien maassa, niin rantaan puskee paksu sinilevä lautta.
Kokonaisia järviä on uimakelvottomina kesäisin!
Selitä silloin, että kaiken syynä on ihmisten ahneus ja teollisuus.
Kun jokainen älykäs ihminen tietää, että tämän sotkun aiheuttaa, meidän kaikkien rakastama maatalous, joka vielä nostaa kaikki ympäristötuet!:)))))
Kolmas valhe on; maataloudessa kaikki on yhtä riskialtista, kuin millä tahansa yrittäjällä ja siksi myös kaikki yrittäjän edut kuuluvat maataloudenharjoittajalle.
Todellisuudessa maataloudenharjoittajille on laadittu (lähes) oma lainsäädäntö, kuntiin- ja valtiolle omat edun valvojat, maakuntahallinto (läänien lisäksi), jne...
Eli mitään "oikeita" riskejä ei kuulu maataloudenharjoittajille!
Neljäs valhe on; maataloudenharjoittaja on aina työssä, karjaa pitää hoitaa kellonympäri. Lehmä poikii ja voi tulla riskitilanne, jne...
Todellisuudessa Suomalaisista maataloutta harjoittavista tiloista valtaosa on viljatiloja!
Ja heidän kiireensä päättyivät vuonna 2005 noin syys-lokakuussa. Jolloin alkoi talviloma.
Talviloma uhkaa päättyä noin äitienpäivien aikaan (ollut joskus etelässä perinteenä).
Eli äestykset, kylvöt (samalla taas ylilannoitus) ja vot!
Sitten vaan odotellaan.
Kesän aikana kaksi myrkytystä (vaikka ei tarvittaisikaan niin varmuudeksi).
Ja leppoisan kesän jälkeen puintiin ja kuivurinkäyttöön.
Kun viljan myy oikeaan aikaan (siksi veronmaksajien maksamia siiloja) saa paremman hinnan.
Muuten talvi menee tukihakemuksia täytellessä (toki apuna kunnan palkkaama "maataloussihteeri")
Tulot ovat kuitenkin ihan ammattimiehen luokkaa (tämän olen lukenut teidän tuki sivustoiltanne).
Mutta työt eivät ole verrattavissa yrittäjän tai palkansaajan työtaakkaan!
Vastaukset 8
Vanhimmat
joka valitit että sinun tarinoitasi oteta todesta.
No eipä ihme, jos olet noissa luuloissa.
otetaanpa pari kohtaa noin esimerkiksi, joissa olet enemmän tai vhemmän hukassa
"Ensimmäinen suoranainen valhe on; ruoka on halpaa No jokainen ulkomailla käynyt on nähnyt sen Suomalaisen ruuan "halpuuden":))))"
jep thaimassa on ruoka todella halpaa suomalaisen elintasolle mutta onko se halpaa paikallisille?
eipä taida olla. Kuitenkin sinunkin menoista on ruuan meno osuus pienentynyt, sen voi tarkistaa tilastokeskuksen sivuiltakin.
"Toinen valhe on; maatalous Suomessa ei käytä liikaa lannoitteita"
maailmast löytyy muutamia esimerkkejä joissa on lannoitteet laittamatta ja samalla myös sato jäänyt saamatta. Luulisi jo kaikkien lukutaitoisten tietävän että kasvit tarvitsevat ravinteita kasvaakseen ja tulvan maailman ongelmaksi tulee juuri se että mistä saadaan tarvittavat ravinteet viljojen kasvulle.
"maatalous Suomessa ei käytä liikaa lannoitteita"
miten perustelet tuon väittämän?
Muuten sinilevää on ollut jo 5000 vuotta sitten.
"Neljäs valhe on; maataloudenharjoittaja on aina työssä, karjaa pitää hoitaa kellonympäri. Lehmä poikii ja voi tulla riskitilanne, jne...
Todellisuudessa Suomalaisista maataloutta harjoittavista tiloista valtaosa on viljatiloja!"
siis on valhe että lehmä poikii ja karjaa pitää hoitaa? uskon että sinä että karjahoitoa pystyisi tekemään.
totta on että, valtaosa on viljatiloja ja monet sivusellaisia, eikös sitä ole monta vuotta jauhettu että viljelijöiden pitää hankkia muuta toimintaa tilanpitonsa tueksi. ja kun nyt sitä on tehty valitetaan siitä että miksi niin on tehty.
"Kesän aikana kaksi myrkytystä (vaikka ei tarvittaisikaan niin varmuudeksi)."
mutta puuttuu se kolmas myrkytys jota käytetään keski-euroopassa, jolla pakkotulleennutettaan vilja puintivalmiiksi.
Yksi kysymys luuletko että viljelijät tuhlaavat rahojaan huvikseen noihin kalliisiin aineisiin. Toisaalta jos noita tarvittavia suojelutoimenpiteitä tehtäisi olisit sinä varmasti valittamassa että miksi tuotetaan huonolaatuista tavaraa.
"Muuten talvi menee tukihakemuksia täytellessä (toki apuna kunnan palkkaama "maataloussihteeri")"
kenen sinun mielestäsi pitäisi ottaa vastaan nuo hakemukset kunnanjohtajanko? vaiko sihteerin?
Osaatko kertoa miten tuo lainausmerkkeisiin laitettu maataloussihteeri voi auttaa viljelijää täyttääkö hän hakemuksen viljelijän puolesta?
"Tulot ovat kuitenkin ihan ammattimiehen luokkaa (tämän olen lukenut teidän tuki sivustoiltanne)."
saanen kysyä miltä tukisivustoilta. Sinänsä mielenkiintoinen väite kun tilat kuitenkin jatkuvasti vähenevät ja kuitenkin saa suuren tulon paljon pienemmällä työllä jotenkin uskomaton väite ja juuri tuon vuoksi se ei taida pitää paikkansa.
Ei edes tuo pitkä talviloma tunnu kiinnostavan, ethän edes sinä vaihtaisi viljanviljelijän ammattiin vaikka kuinka tunnut kehuvan kunka vähän on työtä ja kuinka paljon siitä ansaitsee.
"Kun viljan myy oikeaan aikaan (siksi veronmaksajien maksamia siiloja)"
???? itse olen siiloni maksanut
"Mutta työt eivät ole verrattavissa yrittäjän tai palkansaajan työtaakkaan!"
Yrittäjät ovat oma lukunsa, mutta palkansaajan työn takia on tässä tullut itselle ja sen firman yrittjälle turhia kuluja josta tuli yksi työlaite ostettua, kun ei työntekijä ole omaa taakkaansa voinut tehdä kunnolla.
Ilmeisesti uskosi sinäkin olet valinnut ja valkoista koitat mustaksi tehdä.
tässä on hyvä esimerkki siitä kuinka uskosi on sinuun vaikuttanut
"Todellisuudessa maataloudenharjoittajille on laadittu (lähes) oma lainsäädäntö, kuntiin- ja valtiolle omat edun valvojat, maakuntahallinto (läänien lisäksi), jne...
Eli mitään "oikeita" riskejä ei kuulu maataloudenharjoittajille!"
Suoraan sanoen nuo "oikeat" riskit ovat minimoitu pois jotta teollisuus pysyisi pystyssä vai miten sinä kuvittelet sen toimivan ilman raaka-ainetta. Viljelijä poistaminen kuviosta aiheuttaa samantapaisen ketjureaktion kuin korttitalosta otetaan alariviltä yksikortti pois.
loppuun kysymys tästä "kaikki yrittäjän edut kuuluvat maataloudenharjoittajalle"
mitkä kaikki? tekisitkö luettelon niistä eduista jota viljelijä saa mutta esmi. pk yrittäjä ei saa.
ps. kuka osaa sanoa kuinka paljon joet toisivat ravinteita suomenlahteen vaikka ei suomessa olisi yhtään asutusta eikä viljelyä?
Ei muuta kun pinnat kotiin 10 - 0.
Jos islamilainen maailma jakaa julistuksia ja tappouhkauksia länsimaita kohtaan, niin misu ei tee poikkeusta millään tavalla maataloutta kohtaan.
Miestä ottaa päähän se, kun kaikki hänen esittämänsä valheet paljastuu välittömästi hitaamallekin lukijalle.
Tässä viesti misulle:
Sinua ei tarvita asiantuntijaksi maatalousasioissa, keskity omiin bisneksiin.
Naurun paikka: "Kun Suomalainen VERONMAKSAJA haluaisi mennä lastensa kanssa uimaan, ihanassa yli 60th. järvien maassa, niin rantaan puskee paksu sinilevä lautta."
Hyvät ystävät, tarkkailkaa tulevina vuosina rannalla oleskelijoita uudella käsitteellä.
Siellä ei olekaan uimareita, löhöilijöitä, tirkistelijöitä vaan veronmaksajat ovat valloittaneet Suomen rannat.
Saattaa olla melkoinen shokki olla tulevana kesänä mennä uimaan kun nuo älykkäät veronmaksajat dominoi rannoilla.
Misi on ennenkin perjantai-iltana/yönä kirjoitellut pitkiä juttujaan. Hyvin oletettavaa on, että muutama - tai useampikin- olut/ paukku on otettu kirjoitusintoa kohentamaan.
Mutta Suomessa on sananvapaus, ei siinä mitään.
ei niitä niin vakavasti kannata ottaa. Siinähän ne viikon paineet purkautuu, kun viljelijää syyttää ja kadehtii. Parempi näin, että kun perheelle rähisee.
kun maatalous pilaa teidän elämän ihan täysin. Kaikki kaatuu maatalouteen on se niin kauheaa maailman sodatkin syttyy kun meillä on tätä maataloutta. Tehtaatkin siirtää tuotantoaan kiinaan ihan vaan sen takia, kun maksetaan maataloustukia. Petskele kun ei toimi oikein tämä tietokone, ai mutta ehkä sekin on maatalouden syytä.
Kyllä te ns. veronmaksajat osaatte syyllisen etsiä tai no helppoahan se on, kun ei teidän mielestä ole kuin yksi syyllinen suomalainen maatalous...
...taitaa olla syypää siihenkin,että on ruokaa mitä syödä?
suotta syyttää,syököön vain kerran viikossa.