Tuoreen tutkimuksen mukaan kirjailija Aleksis Kivi oli myöskin homoseksuaali. Nyt hurraa huudot, kaikki menestyneet julkkikset ovat olleet homoja. Homot ovat oma rotunsa, eikä mikää sairaus tai seksuaaliseen haluun liittyvä
Aleksis Stenwall
Selvittelijä
81048
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itsekin olen sitä mieltä että homoseksuaalisuus on monesti yhteydessä johonkin älylliseen erityislahjakkuuteen. Itse olin aikoinani huippuoppilas koulussa, pääsin yliopistoon ensimmäisellä hakemalla (opiskelen siis edelleen siellä) ja muutenkin olen jollain tavalla erikoinen. Olihan Leonardokin homppeli, samoin kuin jotkut filosofit ja taiteilijat... ja tuo Aleksis Kiven homous ei ole mitenkään uusi juttu, sitä on päätelty jo 7 veljeksestä (siinä on joitain viittauksia). Mutta ei homouttaan ole minusta mitään syytä hävetä, ainakaan itse en niin tee vaikken tosin kellekään sitä mainostakaan. Voihan sitä olla homo ja älykäs ihminen kaikessa hiljaisuudessaankin... kuten Kivikin oli todennäköisesti.
Ihan niin kuin yliopistoon pääseminen ensi yrityksellä olisi muka neron määritelmä.
Noinko paljon hävettää olla homo jos pitää verrata itseään neroksi ollakseen oikeutettu homo?
Mitähän "viittauksia" seitsemässä veljeksessä oikein mahtaa olla. Siinä on laajasti viitteitä eurooppalaiseen filosofiaan, teologiaan, kansallisaatteeseen ja politiikkaan. Mutta ei homoseksuaalisuuteeen.
Kivellä oli pitkään kestänyt suhde Charlotta Lönnqvistiin, joka siis varmemmaksi vakuudeksi oli nainen. Lisäksi Kivi oli palavasti rakastunut useita kertoja elämässään: naisiin. Tästä löytyy useita kuvauksia ja viitteitä myös Kiven tuotannossa.
Tunnen monta homoa (itsekin bissenä homopiireissä pyörinyt), ja kyllä siellä on tyyppiä laidasta laitaan. Jos maailmassa on about seitsemän saavutuksistaan tunnettua homoa, niin voidaanko yleistää, että kaikki menestyneet on homoja? No ei voida. Kyllä heteroissa (ja aseksuaaleissa) löytyy yhtä paljon lahjakkuutta.
Reilusti yli sata vuotta sitten kuolleen ihmisen taipumuksista ei voida sanoa mitään varmaa, ellei ole todella päteviä todistuskappaleita. Mitä väliä asialla oikeastaan on? Miksi käyttää aikaa jälkijättöiseen todisteluun?
oliko Mika Waltari? Väinö Linna? John Lennon?, Elvis Presley? Louis Armstrong? Charlie Parker? Charles Aznavour? Brad Pitt? Robert de Niro? Jack Nicholson? Akira Kurosawa? Walt Disney? Andrei Tarkovski? Björn Borg? Edvard Munch? Steve Prefontaine? Dr Phil? ........
nyt mainitsit jo niin monta nimeä, että aivan varmasti heistäkin joku oli
no olihan esimerkisksi shakespearekin homo tai ainakin bi... näin kerrottiin englannin tunnilla... se ei ois halunnu mennä naimisiin sen annin kanssa mutta olikin pannu sen paksuksi niin oli pakko