Tilasin keittiön yhdeltä firmalta(=Puustelli...). Sitten kysyin erikseen yhden altaan hintaa. Kauppias kirjoitti hinnan tarjouslappuun erikseen, myös altaan nimen. No sitten päätin ottaa tämän altaan. Keittiöjututtuli, allas tuli, laskukin tuli. Laskussa tämä allas olikin sitten huomattavasti kalliimpi.
Minä soittamaan myyjälle, että miten yhdestä altaasta nyt kehkeytyikin tällainen summa? Kauppias selitteli, että siihen tuli päälle rahti- ynnä vakuutus- ynnä jotain muita vastaavia kuluja. Joo ihmettelin siinä sitten, että mikset niistä mitään maininnut? No, kylläkai sinä tiiät ne kulut tulee päälle, sanottiin. No kappas, kun en tiennyt.
Eli: Onko myyjällä oikeus olla ilmoittamatta todellista hintaa? Kyllähän hän keittiökalusteiden suhteenkin ilmoitti heti todellisen hinnan, ei tullut näitä yllärikuluja. En ole köyhä, mutten rikaskaan, mutta periaatteen ihminen olen.
Tekisi mieli reklamoida se juttu takaisin, mutta tuttu myyjä niin...
Minä soittamaan myyjälle, että miten yhdestä altaasta nyt kehkeytyikin tällainen summa? Kauppias selitteli, että siihen tuli päälle rahti- ynnä vakuutus- ynnä jotain muita vastaavia kuluja. Joo ihmettelin siinä sitten, että mikset niistä mitään maininnut? No, kylläkai sinä tiiät ne kulut tulee päälle, sanottiin. No kappas, kun en tiennyt.
Eli: Onko myyjällä oikeus olla ilmoittamatta todellista hintaa? Kyllähän hän keittiökalusteiden suhteenkin ilmoitti heti todellisen hinnan, ei tullut näitä yllärikuluja. En ole köyhä, mutten rikaskaan, mutta periaatteen ihminen olen.
Tekisi mieli reklamoida se juttu takaisin, mutta tuttu myyjä niin...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta hemmetissä siihen tulee rahti- ym kulut päälle. Ilmaseksko ne ois pitänyt tuoda? Ei vittu mitä uusavuttomia.
No tampio uusavuton vastaa: Jos minulle annetaan summaksi vaikkapa 150e, niin MISTÄ voin tietää, onko siinä jo rahti ym. kulut, jos en tietenkään TAJUA erikseen kysyä. Ei näin naisena ymmärrä tuolaisia kivoja seikkoja, kun ensimmäisiä kertoja ostelee.
Tietenkään ei olisi ilmaiseksi pitänyt tuoda, ei, mutta joku reppana on tainnut nousta väärällä jalalla- siitä ei onneksi tarvi maksaa.
Taidat olla joku puustellimyyjä, joka tykkää viilata ihmisiä linssiin. Tai vastaavan sortin kauppias. Tervetuloa kokeilemaan asiointia vaikka minun alallani, luulenpa, että saisin solvata sinua vaikka miksi sen tuttavuuden jälkeen.
Ihme, jos asiakkaasi ostavat sinulta mitään, kun liikut noin säälittävällä asenteella.
En tiedä miten tuon kilpailijani laskenta/suunnittelu-ohjelma toimii...mutta luultavasti samoin kuin käyttämäni ohjelma.
Eli rivikohtaisesti on vain tuotteen hinta.
Ohjelma laskee päälle %-perusteiset rahti,vakuutuskulut.Ja kodinkone kohtaiset kierrätysmaksut.
Jos sovittu loppusumma täsmää,niin sinua ei ole luultavasti "pissattu-linssiin"
kertoa todellinen kustannus eli myyjän olisi pitänyt sanoa, että siihen tulee muita kuluja päälle. Yksityisasiakkaille siis pitää kertoa, ei saa olettaa että asiakas tietää!!
Ohitetaan asiattomat kommentit. Jonkun pitää aina pönkittää itsetuntoaan haukkumalla muita. Ei ymmärretä, että samanlailla hän voisi olla kysymässä esim jotain lääketieteeseen liittyvää ja sinä, joka tietäisit asiasta niin heti haukkuisit tumpeloks kun ei sen vertaa tiedä. Jokaiselle itsestäänselvyydet on eri asioissa. Ollaan aikuisia.
Eli keittiöjuttujen loppusumma täsmäsi. Altaan hinta tuli vielä keittiökalustekaupan päälle, sovittua suuremmalla summalla, minkä sain tietää vasta tavaroiden tultua. Eli loppusummaa en ole nähnyt ennalta missään vaiheessa, vain soittanut myyjälle, että miten lasku on olettamaani suurempi. Elikkä, jos loppusumman piti olla 5oooe, teimme kaupat sillä.
Sitten soitin myöh, ja sanoin sen altaankin ostavani (myyjän kirj. hinta 180e). Kauppasumman oletin jäävän 5180e. Kun tavarat tulivat ja lasku tuli, summa olikin 5210e. Elikäs tämäkö muka oikein?
tarkoitin, mitenhän se lain mukaan menee?
Älä maksa ylimääräistä 30€
Sekä suullinen että kirjallinen sopimus pitää pitää molemmin puolin.
Sen summan minkä sovitte,tai palauta allas ja osta
muualta.