monet kyselevät

lapseni vietiin kun anoppi vaati... mutta tämä ei ollut asiani vaan tahdoin sanoa että äidit kyllä yrittävät kaikkensa saadakseen lapset kotiin ja hyvään hoitoon, keinoja vaan ei ole. Sossut ovat niin isoja "herroja " että heidän kanssa voi keskustella vain lakimiehen välityksellä, ja lastenkodeille on annettu ohjeet että mahdollisimman negatiiviset lausunnot ettei vaan lasta laiteta takaisin kotiin, siitähän voisi vielä tulla normaali! kaúhistus sentään, sosialistin valta raukenisi!
5491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mikähän siinä on, että kertaakaan en ole nähnyt näissä "lapseni varastettiin ilman syytä" viesteissä phdiskelua oletetuista syistä jotka johtivat huostaanottoon.

en sitten kertaakaan ole lukenut muuta kuin hirveitä herjauksia ja jopa virka-aseman tietoista väärinkättö syyttelyä.

voiko lakimies todella valehdella oikeudessa tietoisesti ja harkitusti niin vähäpätöisessä asiassa kuinhuostaanoton purkaminen. joka purku on yhteiskunnalle kuitenkin edullisempi vaihtoehto kuin huostaanoton jatkaminen. kuntahan säästää jokaisen kotiutetun lapsenkohdalla sosiaali ja terveysbudjetin menoissa. siis kunnan etu on palauttaa lapset mahdollisimmanpian. väitä mitä väität.

valitettavasti lapsen palautukselle ei vain edellytyksiä löydy. kun sinäkään et kerro mistä syystä lapsesi "varastettiin"

Äänestä
  • tasingot ja rahat huostaanoton kustannuksiin.
    Ja mitä enemmän huostaanottoja kunnassa
    sitä enemmän kassavirtaa valtiolta kunnalle!
    Ja mitä enemmän kunnan alueella huostaanotettujen lasten sijaishuoltopaikkoja
    sitä enemmän verotuloja kunnalle!

    Piiri pieni pyörii.......

    Äänestä

  • saa valtiolta kirjoitti:

    tasingot ja rahat huostaanoton kustannuksiin.
    Ja mitä enemmän huostaanottoja kunnassa
    sitä enemmän kassavirtaa valtiolta kunnalle!
    Ja mitä enemmän kunnan alueella huostaanotettujen lasten sijaishuoltopaikkoja
    sitä enemmän verotuloja kunnalle!

    Piiri pieni pyörii.......

    Kunta ei aivan varmasti saa valtiolta huostaanotoista sellaista korvausta, että huostaanotto "kannattaisi". Kunta siinä maksajaksi jää. Jos vanhemmat pystyvät lapsensa edun ajamaan, lapsestaan huolehtimaan ja tämän kaikki tarpeet täyttämään riittävän hyvin, huostaanottoa ei tarvita.

    Huostaanotossa tarvitaan pitkä historia yleensä ennen kuin lapsi on lopullisesti ns. viety vanhemmiltaan. Yllätyksenä se tulee harvoin. Ihmellistä kyllä isoin osa huostaanotoista on jopa vanhempien kanssa yhteistyössä sovittuja, ei mitään pakkotoimia.

    Ikävä vaan on se, että vielä siinäkään vaiheessa, kun lapsi on otetu huostaan, vanhemmat harvoin lähtevät tekemään itselleen ja omalle elämälleen mitään. Sittenhän se vasta ryyppääminen alkaakin (usin huostaanotoissa on kyse juuri päihdeongelmista). Selitetään, että kun te veitte mun lapsen, niin mä ryyppään... Ei muisteta, että ei sen lapsen kotona olo ollut ryyppäämistä estänyt siihenkään saakka!

    Äänestä

  • Noh noh kirjoitti:

    Kunta ei aivan varmasti saa valtiolta huostaanotoista sellaista korvausta, että huostaanotto "kannattaisi". Kunta siinä maksajaksi jää. Jos vanhemmat pystyvät lapsensa edun ajamaan, lapsestaan huolehtimaan ja tämän kaikki tarpeet täyttämään riittävän hyvin, huostaanottoa ei tarvita.

    Huostaanotossa tarvitaan pitkä historia yleensä ennen kuin lapsi on lopullisesti ns. viety vanhemmiltaan. Yllätyksenä se tulee harvoin. Ihmellistä kyllä isoin osa huostaanotoista on jopa vanhempien kanssa yhteistyössä sovittuja, ei mitään pakkotoimia.

    Ikävä vaan on se, että vielä siinäkään vaiheessa, kun lapsi on otetu huostaan, vanhemmat harvoin lähtevät tekemään itselleen ja omalle elämälleen mitään. Sittenhän se vasta ryyppääminen alkaakin (usin huostaanotoissa on kyse juuri päihdeongelmista). Selitetään, että kun te veitte mun lapsen, niin mä ryyppään... Ei muisteta, että ei sen lapsen kotona olo ollut ryyppäämistä estänyt siihenkään saakka!

    kuinka kunnissa nykyään sosiaalihuollon lastensuojelu toimii.
    Ja jatkossa toimii vieläkin paremmiin,
    kun valtiolta tulee rahaa kunnille
    nimenomaan tehtyjen huostaanottojen mukaan
    eikä kustannusten mukaan.

    Auran kunnan (kodinhoitajaa tarvinneelle)
    lapsiperheelle tarjoama "lastenhoitoapu"
    = LASTEN HUOSTAANOTTO,
    taitaa olla tällä hetkellä törkeimmästä päästä
    sosiaalivirkailjoiden toimista,
    joka on ylittänyt valtakunnan uutiskynnyksen. Taitaa tämä tapaus ja toiminta malli
    olla jäävuoren huippu tässä lasten huostaanottojen nyky meininigisssä.

    Lue Maria Guzeninan juttu Iltalehdestä eikä tarvitse jatkossakaan ihmetellä tätä lapsitulvaa ja huostaanottojen kasvavaa määrää.
    Tässä jutusta pätkä.

    ....
    Tämä johtuu joulun alla vahvistetusta lakimuutoksesta, jonka perusteella homma hoituu nyt "laskentaperusteisen lastensuojelukertoimen" mukaan. Suomeksi: Jos halutaan saada valtiolta rahaa, on pakko löytää lapsia huostaan otettaviksi.

    .....

    Äänestä

Älytön väite, että lapsi vietiin, kun anoppi vaati. Yksinkertaisesti turhaa puhetta. Syyt ovat ihan varmasti toiset, jos lapsesi on otettu huostaan.

Toivottavasti sinä alat tehdä elämällesi jotakin - sen sijaan, että vain syyttelet anoppia. Mutta niinhän se on, että vanhemmille on kovin tuskallista katsoa itseään peiliin ja myöntää, että minulla itselläni on osuutta tähän, että lapsi ei voinut olla hoidossani. Jos oikeasti katsoisit peiliin ja näkisit siellä jonkin muunkin syyn kuin anopin ja hakisit apua itsellesi, niin sossujen kanssa voi oikein hyvin keskustella asioista - myös lapsen kotiuttamisesta. ja aivan varmasti lapsias tai lastasi voit tavata nytkin. Pidä häneen hyvä kontakti, tapaa niin usein kuin voit ja koeta hoitaa itseäsi, niin toivoa on siitä, että lapsi palaa kotiin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksi huostaanotettu kirjoitti:

lapseni vietiin kun anoppi vaati... mutta tämä ei ollut asiani vaan tahdoin sanoa että äidit kyllä yrittävät kaikkensa saadakseen lapset kotiin ja hyvään hoitoon, keinoja vaan ei ole. Sossut ovat niin isoja "herroja " että heidän kanssa voi keskustella vain lakimiehen välityksellä, ja lastenkodeille on annettu ohjeet että mahdollisimman negatiiviset lausunnot ettei vaan lasta laiteta takaisin kotiin, siitähän voisi vielä tulla normaali! kaúhistus sentään, sosialistin valta raukenisi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu