Onko kukaan verrannut hintaa perinteisen harkkoperustuksen ja Parma parelin sokkelielementti-ontelolaatta perustuksen välillä? Jostain luin että Parma parelin systeemi ei tulis sen kalliimmaksi kuin harkkoperustuskaan myöhempine lattiavaluineen, pitääkö paikkaansa?
perustuksista
Tuleva rakentaja
81333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos joka tapauksessa aiot tehdä tuulettuvan alapohjan, voi ontelolaatat asentaa joko sokkelielementtien tai harkkomuurin päälle. Sokkelielementit toimivat hyvin selkeissä ja tasaisissa oloissa (siis vähän kulmia ja tasoeroja). Ontelolaatat ovat helppo ja nopea tapa, mutta vaativat tietysti saumavalut ja pintavalun! Ja jos laattasi on hyvin monikulmainen = laattatyyppejä useanlaisia, hinta nousee. Liittolaatta on materiaaleiltaa halvempi, mutta työkustannuksiltaa selvästi kalliimpi kuin ontelolaatasto.
Meillä harkoista osalle kellari ja osalle tuulettuva alapohja. Päälle ontelolaattoja p20 22kpl(3-tyyppiä), asennus kesti pari tuntia, tosi kätevää!
Perinteinen maavarainen harkkoperustus on hinnaltaan puolet ontelolaatoilla tehdystä tuulettuvasta alapohjasta.
edellyttää täyttä oman työn panosta, eikä ole viellä laskettu sala-ojituksia, eristeitä eikä täyttöjä. Silloin voisi kuvitella tuon vertailun pätevän, ei jos puhutaan valmiista toimivasta perustuksesta.
No heittoni perustuu rakennuskustannuskirjaan... hinta on laskettu palkatulla työvoimalla ja ilman salaojia. Muistaakseni maavaraisen hinta oli jotain vähän yli 200mk/neliö ja ontelolaatoilla yli 400mk/neliö.
Eristämättömätkin ontelolaatat maksavat yli 200mk/neliö ja silti niiden päälle täytyy vielä tehdä raudoitukset ja pintavalu, kuten maavaraisessakin.
aikojen kuluessa ja taas ollaa siinä ongelmassa mitä on jo tehty 60-luvun alusta lähtien.
Jos haluaa kunnon pohjan omakotitaloon, niin sen on tuulettuva alapohja, makso mitä makso.
T. asukas vuoden 1937 hirsitalossa, jossa on tuulettuva alapohja ja kunto on erinomainen. Maavaraisen talo olis jo lahonnut.
Aivosi mätänee.
Mitä jos se pohjan tekeminen maksaa kaksi miljoonaa????Häh?
Ei 37 rakennettu talo mätäne kun siinä tuulettuu koko talo.
T. Citizen, joka ihmettelee tuollaisten asijantuntijoiden tölväyksiä jotka ovat pelkästään oikeassa ja muut eivät tiedä asiasta mitään ja pysyvät kannassaan vaikka fysiikka todistaa toista. Hyvin on mennyt myyntimiesten puheen läpi.
Silloin kun ilman kosteus on suuri ja rossipohjan työmintätilassa on kylmelmpää kuin ulkona niin rakenteet kondensoivat vettä ja tuuletuksen tehostaminen vain lisää ilmiötä... no välillä tulee kuivempaa ja rakenteet taas kuivaa.
Kaikissa rakenne ratkaisuissa on ongelmansa ja väärin toteutettuna tulee haittoja... Oikein tehtynä ongelmien kanssa pärjää ja nykytietämyksellä tehty maavarainen pohja on hyvä ratkaisu... kunhan vain ei fuskata missään työvaiheessa eikä kasata rakennetta väärin.... Sama juttu rossipohjan kanssa.
joka alkaa sanoilla "aivosi mätänee"
Sinun kannattaisi ryhtyä ihan muihin hommiin...