Taitavat sitten sulkea sen Salon sokeritehtaan. Jännä juttu sinänsä että nämä samat omavaraisuutta toitottavat viljelijät aikanaan loivat Suomen Sokerin ja saivat sen ahneina vielä Helsingin pörssiin. Oli helppoa kuoria rahaa osakkeita myymällä ja kuinkas sitten kävikään? Tanskalainen Danisco osti firman ja enää kukaan ei kysele tuottajan mielipidettä. Kiinni vaan koko sokeripräkäämö!
Luulisi nyt sen omavaraisuuden ja oman juurikastuotannon varmistamiseksi ollut viisasta pitää tehdas omassa hallinnassa silloin aikanaan.
Juurikkaanviljelijöiden OMA AHNEUS siis pilasi heidän tulevaisuutensa. Onneksi me maksumiehet ja -naiset olemme voittajia tässä; tuotanto siirtyy sinne missä se on edes hiukkasen kannattavampaa kuin mitä Suomessa. Tukia pystytään leikkaamaan ja ympäristömmekin säästyy.
Tuotannon lopettamisesta ei tulisi maksaa mitään tukia juurikkan entisille viljelijöille. He ovat jo tarpeeksi rahastaneet meitä kuluttajia/veronmaksajia ja lisäksi saaneet mittavat tulot Cultor Oy:n osakkeiden myynnistä aikanaan.
Raisio Oyj lienee seuraava. Ensin joku ison maailman elintarvikejätti haalii osake-enemmistön ja pistää sitten puljun kiinni. Silloin loppuu väkisin viljellyn ja väkisin kuivatun rehuvehnän ja rypsin menekki Suomessa.
Eläköön markkinatalous ja vapautuva maailmankauppa!
Luulisi nyt sen omavaraisuuden ja oman juurikastuotannon varmistamiseksi ollut viisasta pitää tehdas omassa hallinnassa silloin aikanaan.
Juurikkaanviljelijöiden OMA AHNEUS siis pilasi heidän tulevaisuutensa. Onneksi me maksumiehet ja -naiset olemme voittajia tässä; tuotanto siirtyy sinne missä se on edes hiukkasen kannattavampaa kuin mitä Suomessa. Tukia pystytään leikkaamaan ja ympäristömmekin säästyy.
Tuotannon lopettamisesta ei tulisi maksaa mitään tukia juurikkan entisille viljelijöille. He ovat jo tarpeeksi rahastaneet meitä kuluttajia/veronmaksajia ja lisäksi saaneet mittavat tulot Cultor Oy:n osakkeiden myynnistä aikanaan.
Raisio Oyj lienee seuraava. Ensin joku ison maailman elintarvikejätti haalii osake-enemmistön ja pistää sitten puljun kiinni. Silloin loppuu väkisin viljellyn ja väkisin kuivatun rehuvehnän ja rypsin menekki Suomessa.
Eläköön markkinatalous ja vapautuva maailmankauppa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
jonkun iloitsevan siitä että työpaikat siirtyvät pois Suomesta, mutta näköjään heitäkin löytyy.
Se on hyvä juttu, että saadaan siirrettyä tuottamatonta työtä ulkomaille. Vapautunut työvoima saadaan sitten kunnon töihin.
Sokerituotannon pohja on Suomessa ja koko maailmassa läpeensä mätä. Ei taida olla enää missään paikkaa missä sitä kannattaisi oikeasti/rehellisesti tuottaa.
"Se on hyvä juttu, että saadaan siirrettyä tuottamatonta työtä ulkomaille. Vapautunut työvoima saadaan sitten kunnon töihin."
....tai työttömyyskorvukselle. Sekö on mielestäsi sitten sitä tuottavaa työtä verrattuna sokerin tuotantoo!
että kun se elintarviketuotanto viedään sinne ulkomaille, niin meidän täytyy ostaa ne tuotteet tänne pohjolan perukoille sieltä ulkomailta.
Ihan vaan ajatteliln siitä muistuttaa jos ei ole tullut mieleesi.
Jos laittaisit nyt siihen tuottavaan työhön vaikka nykyisistä työttömistä puolikin miljoonaa ihmistä.
(Niitä tulee kokoajan lisää kun firmat irtisanovat työntekijöitään, ja siirtävät tuotantoaan ulkomaille)
Niin siiten olisi valtiolla varmasti varaa maksaa suomalaiselle tuottajalle se pieni maataloustuki jota nyt saamme.
Säilyisi monen työpaikka suomessa. (kai muistat mitä kaikkea muuta kuuluu elintarvikeketjuun kuin maanviljelijä).
Olen kyslelyt useasti sinulta että mistä johtuu maatalousvastaisuutesi, mutta ei ole vastausta vieläkään kuulunut. Olis kiva tietää.
Täytyy otta huomioon näiden omahyväisten vastuuttomuus, sillä sitä se on mitä suuremmissa määrin.
Eivät nämä tuollaisella asenteella pysty mitään rakentavaa aikaan saamaan ja tuskin noita rakkeja on esimerkiksi yhteisiä päätöksiä tekemässä, siellä sentään vaaditaan ajattelukykyä ja sopeutumista päätöksiin demokraattisin pelisäännöin.
Kuten koirissakin on myös fiksusti käyttäytyviä, niin on myös jatkuvasti räksyttäviä rakkeja mutta minkäs teet.
minunkin hakeutua Perlokselle tai muihin it-alan yrityksiin töihin?Tulis tehtyä ns. tuottavaa työtä.Vai pitäisikö alkaa pyörittämään paperia veronmaksajien maksaessa valtion ja kuntien palkannauttijoiden palkat.MUTTA,MUTTA,mitenkäs aiot työllistää esim sen perlokselta ja sokeritehtaan alasajosta tulleen työvoiman.Meinasin etuilla,nehän ovat jonossa ennen muita.
vain maataloutta tuetaan.
Pekkarinen yrittää keksiä keinoa millä tuolta Perlokselta saatas sille maksetut miljoonien yritystuet pois kun se nyt siirtää tuotannon Kiinaan
tuossa juttu 17.2 ollut juttu savon sanomista
"Kauppa- ja teollisuusministeriö selvittää, miten yritystukien takaisinperintää voitaisiin tiukentaa lain voimalla, kertoo Taloussanomat. Ministeriö käy parhaillaan läpi yrityksiä, jotka ovat siirtäneet tuotantoaan ulkomaille ja saneeranneet Suomessa.
Selvityksen laittoi alulle kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk.). Sen on määrä valmistua pikavauhtia, muutamassa viikossa.
Moni Suomessa saneerannut teknologiayhtiö kasvaa rajusti ulkomailla. "
ne lomautetut suomalaiset sitten siellä Kiinassa töissä,taitaa tulla kovat matkakorvaukset.Itsekin sanoit juuri sen ,että palkkataso on meillä liian korkea.
Tuottaa sekin enemmän. Niin työtön kuin viljelijäkin elävät yhteiskunnan varoilla, mutta työtön tyytyy pienempään tukeen.
Kansantaloudellisesti tällaisen tuottamattoman työn siirtyminen ulkomaille vaurastuttaa koko kansaa ja siten luo uusia työpaikkoja. MTK on taas naruttanut teitä oikein kunnolla.
"että kun se elintarviketuotanto viedään sinne ulkomaille, niin meidän täytyy ostaa ne tuotteet tänne pohjolan perukoille sieltä ulkomailta."
Itsehän olet tainnut sanoa että raaka-aineet myydään alle tuotantokulujen. Eihän silloin meidän kannata niitä itse tuottaa. Hyödymme siis jokaisesta ostamastamme tuotteesta. Meillä on paljon vientituotteita, joista saamme jopa tuottoa ulkomailta. Yksi on vaikka puu.
"Jos laittaisit nyt siihen tuottavaan työhön vaikka nykyisistä työttömistä puolikin miljoonaa ihmistä.(Niitä tulee kokoajan lisää kun firmat irtisanovat työntekijöitään, ja siirtävät tuotantoaan ulkomaille)"
Työttömien määrä se vaan jatkaa laskemistaan suunnilleen aina kun BKT:n kasvu on noin parin prosentin yläpuolella. Maatalouden tukemisen lopettamisella saisimme sen BKT:n kovempaan kasvuun. Eli mitä parempi tuottavuus, sitä enemmän työtä meillä on! Ulkomaille siirretty työntekijäkin luultavasti vain kasvattaa tuottavuutta ja siten parantaa työllisyyttä.
"Niin siiten olisi valtiolla varmasti varaa maksaa suomalaiselle tuottajalle se pieni maataloustuki jota nyt saamme."
Yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa tuottamattomuudesta.
"Säilyisi monen työpaikka suomessa. (kai muistat mitä kaikkea muuta kuuluu elintarvikeketjuun kuin maanviljelijä)."
Jos se muu elintarvikeketju osoittautuisi tuottavaksi, mutta ilman maataloutta tuottamattomaksi voisimme suunnata entisiä maataloustukia suoraan sille ketjulle, kunnes ketju olisi taas jaloillaan.
"Olen kyslelyt useasti sinulta että mistä johtuu maatalousvastaisuutesi, mutta ei ole vastausta vieläkään kuulunut. Olis kiva tietää."
En tietenkään vastusta maataloutta, vaan tuottamattomuutta. Jos ei tuota enempää kuin itse kuluttaa, niin silloin ei kannata yrittää vuosikymmenestä toiseen. Mikään työ ei saa olla itseisarvo. Kyllä niille miljardeille olisi parempaakin käyttöä.
Perlokselta vaan myymään omakotitalot ja töihin jonnekin muualle. Niin sitä on tehty aina ennenkin.
Et taida tietää mitä ne yritystuet ovat. Niillähän juuri ollaan yritetty pitää ne työpaikat täällä Suomessa. Yritystuet ovat kuitenkin laittomia, joten ne on usein naamioitu eri nimikkeiksi. Eli ei se Pekkarinen mitään takaisin saa. Tietää varmasti itsekin, mutta esittää vaan kansalle että saisi ääniä.
Aika hienoa luoda ekaksi idioottimainen järjestelmä, joka sitten osoittautuukin huonoksi. Sitten taas torvet soiden lähdetään vaatimaan palautusta ja oikeutta, vaikka pohjimmainen syy on ollut omassa järjestelmässä. Samaahan Mauri on yrittämässä päästökaupassakin.
"En tietenkään vastusta maataloutta, vaan tuottamattomuutta. Jos ei tuota enempää kuin itse kuluttaa, niin silloin ei kannata yrittää vuosikymmenestä toiseen. Mikään työ ei saa olla itseisarvo. Kyllä niille miljardeille olisi parempaakin käyttöä."
Ja mikähän mahtaisi olla parempaa käyttöä noille miljardeille???
Jos ei maanviljelijä tuottaisi muuta kuin itselleen ruokaa.
Olisitte te maattomat jo kuolleet nälkään aikoja sitten.
Mietihän nyt vähän pitä kirjoittelet.
Ilmeisesti sinun työsi, jos nyt yleensä käyt töissä on toisarvoista puuhastelua, jota ilman tulisimme toieen mainiosti. Etkä voi ymmärtää kuinka tärkeätä työtä on maanviljelijän työ.
Onko elintarvikkeiden hinta ainoa asia mikä sinulle merkitsee.
Etkö ymmärrä arvostaa yhtään puhtautta ja turvallisia raaka-aineita.
Ei tarvitse kaupassa kahta kertaa miettiä kun ostaa kotimaisen tuotteen että onko se turvallista ostaa.
olet saanut päähäsi että viljelijä tekee tuottamatonta työtä.Otappa selville paljonko me tuotamme raaka-aineita elintarvike teollisuudelle ja puunjalostus teollisuudelle.Me tuotamme erilaisia matkailupalveluja.Lisäksi teemme erilaisia maisemanhoito töitä.Vertaat meitä työttömiin.En tunne kovin hyvin mitä työttömät tuottavat,joten voisitko vähän valaista minua siinä .
"Yhteiskunnalla ei ole varaa maksaa tuottamattomuudesta."
Maksetaanhan sinullekin palkkaa, eikö vain?
Jos maatila ei pysy ilman tukea voitollisena, on se silloin oikeasti tuottamaton. Eli tuotannon tulos on pienempi kuin käytetyt panokset. Mitä suurempi vaje , sitä järjettömämpää tämä puuhastelu on yhteiskunnalle.
Jos viljelijä saa vaikka 40 % tukea ja kaikki menee tuotantoon, niin yhteiskunta saa jokaisesta maksamastaan eurosta takaisin 60 senttiä. Tekisitkö itse tällaista vaihtokauppaa? Ei se viljely niin jaloa ole, että sen takia muut joutavat kärsimään.
Ajattele kuinka paljon ne miljardien tuet vievät yhteiskunnasta työpaikkoja. Kyllä sitä edunvalvonnallakin pitää jotkin rajat olla.
Kuka on sanonut, että ne rahat pitäisi käyttää johonkin? Onko mielestäsi tuki oikeutettu? Pitäisikö tukien loputtua tukirahat kuitenkin kerätä tältä idioottimaiselta kansalta, joka ei osaa käyttää rahojaan oikein täysin steriiliin kotimaiseen ruokaan?
Maanviljelijän työ on niin tärkeä työ, että nykyisellään viljelijöitä on ihan tuhottomasti liikaa. Ei viljely maailmasta lopu, vaikka raaka-aineista maksettaisiinkin niiden oikea hinta.
Tuo ruoan turvallisuus on ihan potaskaa ja tiedät itsekin sen. Olin pari päivää sitten ostamassa porkkanoita, mutta kaikki myytävät porkkanat olivat suomalaisia lipullakin merkittyjä ja kaikissa pusseissa oli sellaisia osittain ruskeita mätiä ja vetisiä porkkanoita. Eihän niitä tarvitse edes pestä kun voi turvallisesti syödä sellaisenaan.
Minulle ei ole edes annettu mahdollisuutta elää yhteiskunnan tappioksi. Kukahan sitä keksisi alkaa tukemaan minunkin alaani?
Siinä vaiheessa pitäisi varmaan muuttaa pois täältä, koska seuraava vaihe olisi varmaan sosialismi.
"Ei se viljely niin jaloa ole, että sen takia muut joutavat kärsimään."
Kyllä maatalous on JALOA, jaloista jalointa, jopa niin jaloa ettei ilman sitä tule toimeen.
Eikö muista tuista kukaan kärsi. Ja miksei? Miksi vaan maataloustuista?
Aina vaan paranee mielipiteesi. Alkavat menna ihan mahdottomiksi ;)
Hauskaahan meillä muilla riittää kun taas tulemme koneelle katsomaan mitä olet keksinyt :) :) :)
On tainnut maataloudesta tulla pahakin ongelma sinulle, jos nimittäin tosissasi olet.
Mutta todennäköisesti olet tuottamanton maanmatonen ja haluat täällä olla esillä tyhmine ajatuksinesi.
Niin isoa herraa ei maa päällään kanna etteikö se söisi maanviljelijän kädestä.
Fruikkarilla ei järki juokse tai sitten vain jankutetaan samaa paskaa.Sanot että jos maatilat ei pysy ilman tukea voitollisena.KOETA NYT VIHDOIN JO TAJUTA,ETTÄ TUOTTAJAHINNAT EUROOPASSA ON KEINOTEKOISESTI LASKETTU NIIN ALAS,ETTEI VILAJNMYYNTITULOILLA SAA LANNOITTEITAJA POLTTOAINEITA ELI TUOTANTOPANOKSIA.Sama kuin Nokia saisi kännyköistään myydessä vain kuorien kustannukset.Onko sulla oikeassa elämässä joku holhooja tai edunvalvoja?
Ei tule toimeen ei. Mutta ilman tukea tulisimme kaikki paremmin toimeen.
Tuki voi olla hyväksikin, jos sille asetetaan takaraja. Maataloudessa väliaikaiseksi ajateltu tuki onkin muuttunut politikkojen avulla pysyväksi.
Eipä ole. Hinnat ovat yhä keinotekoisen korkealla. Tuotanto voisi olla myös kannattavaa ilman tukia, mutta ihan pieni tila Suomessa ei tuottavaan toimintaan varmasti pysty. Ja miksi pitäisi sellaista tilaa olla olemassakaan? Eihän enää pelätä kommunismin leviämistä, eikä ole muutakaan syytä miksi kansa pitäisi pitää hajallaan.
seurata sinun kirjoitteluasi täällä.Kaikista kommenteistasi huomaa miten heikot tiedot sinulla on maataloudesta ja EU:n maatalouspolitiikasta.Kun Suomea ajettiin EU:n yksi tärkeimmistä perusteluista olivat halvat elintarvikkeet.Kun Suomi liittyi EU:hun niin samalla se sitoutui noudattamaan yhteistä maatalouapolitiikkaa,johon myös tuet kuuluvat.EU kansanäänestyksessä n.90% viljelijöistä äänesti ei.Jos äänestys jäjestettäisiin tänään niin viljelijöiden mielipide olisi sama.Oletko miettinyt miksi viljelijöillä on näin kielteinen kanta.Jos viljelijät haluaisivat tehdä tuettua maataloustyötä niin eikö kantojen pitäisi olla juuri päinvastoin
ahneudesta ja siitä kuka sen sokerituotannon suomesta tuhosi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014005860
kuljetusyrittäjät ovat ovat mielipiteestäsi.Taputtaisivat varmaan olalle,toivottavasti paljaalla kädellä.
Kylläpä oli tyhmää kirjoitusta taas. Pitää oikaista hiukan .
Eu se oli joka neuvotteli sokerin ylituotannosta mutta eihän Suomella eikä Daniscolla ollut mitään sanomista kun Suomesta kiintiöitä leikattiin.
Onko aika erota Eu:sta?