Ei tietenkään missään tavaratalossa tai vastaavassa niitä tarvitse mutta yksin piirissä, siinä voi tulla vastaan vaikka millaista konnaa joilla on mukana kättä pidempää. Olisi hyvä jos voisi muutakin tehdä kun kädet nostaa pystyyn...
Miksi vartijoilla ei ole
aseita
344786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
myös sitä mieltä että piiriauto pitäisi valita käytännöllisyyden mukaan. Sellainen aziz-combat-fighter-avolava-toyota, jossa itko ruuvattuna turvakaareen kiinni. Kyllä sillä jo pärjää.
Kunnalla ei riitä rahaa palkata niin paljon lääkäreitä, että ne ehtisivät hoitaa kaikki polveen tai kivekseen itseään ampuneet vartijat.
Juuri hiljan oltiin irrottamassa yhtä vartijaa joka oli jäätynyt kielestään kiinni rappukaiteeseen. Ei siinä sen kummempia aseita tarvita, että vartija teloo itsensä sairaalakuntoon.
Kuka sanoo ettet saa asetta? siihen pitää olla tehtävään sopiva tarve, vastaavan hoitajan suostumus, ampumakoe säännöllisesti eli sen verran vaikeaksi menee että jos et tosissasi tarvitse niin anna olla, lopullinen suostumus tulee tietysti lupaviranomaiselta eli poliisilta.
sama se on koiran kanssa, koirat periaatteessa poistettiin alalta kun tuli niin kovat vaatimukset koulutuksesta että täytyy olla aikalailla vihkiytynyt että jaksaa koiraa harrastaa. tkp on riittävä ase.
Mielestäni hyvä olisi 38 kaliperin revolveri kahden tuuman piipulla. Se olisi pieni ja huomaamaton mutta osuisi silti läheltä. USA:ssa tehdyissä tutkimuksissa käsiasetta käytetään itsepuolustukseen keskimäärin seitsämän metrin etäisyydeltä joten pitempi piippu on tarpeeton. Revolveri siksi että siinä on idioottivarma toimintamekanismi, pistoolissa on aina lataushäiriön vaara eikä Suomessa tarvitse 15 patruunan lipasta. Kuusi rullassa, sillä pärjää..
Joku hanaton reukku on 2 tuuman piipulla hyvä ja varma esim s&w 38 mutta vartijan täytyy pitää ase piilossa ja reukku on paksu, joutuu vähän kävelemään kottikärryntyöntäjän tyylillä jos se on kainalossa, olen tämän kokenut mutta automaattiaseetkin nykyään ovat toimintavarmoja esim. poliisin käyttämä Clock, se on kevyt, makuasia. mutta se täytyy sanoa että harvemmin itsepuolustukseen tarvitsee 7m etäisyyttä ja 38 vie jo lyhyellä piipulla kovasti sivuun tälläkin matkalla ja vielä korjaan että rullaan 5 patia, voin olla väärässä, en ole asiantuntija.
Kahden tuuman piipulla olet sellainen tumpula että ei sinulle asetta pidä antaakaan. Lyhytpiippuisen revolverin saa joko viiden tai kuuden patruunan versiona, riippuu merkistä ja mallista. Viiden patruunan ohuempi ja kevyempi. Jos ei viisi patruunaa riitä niin silloinkin on aivan turha asetta antaa. Kerro toki tilanne jossa vartija tarvitsee 15 luotia? 38 kaliperin luoteihin saa huomattavasti kovemmat tehot (joulet) kuin ysimilliseen, siinä isompikin mies pysähtyy kun reikäpäällä ampuu.
Mitä muuten tarkoitat että "vetää kovasti sivuun", montakohan senttiä 10 metrin matkalla?
Tänne kun jotain vastaa niin heti joku nimetön on kyselemässä tyhmiä, onhan se selvää että lyhyellä piipulla on huono tähdätä ja osua, lähinnä tarkoitin kun edellinen puhui 6 luodista niin antaisin itse sen ekan reiän olla tyhjä vahingon varalta oli se 5 tai 6 patinen. itse käytän rullareukussani tasapäisiä luoteja joka murskaa luun ja lennättää hyökkääjän pois, älä nyt vaan kysele lentomatkoja tai muuta tyhmää
Vanha kunnon turvaolli paljastaa tyhmyytensä taas...niin tuo tyhjä pesä revolverissa on aika sitkeä jännäripokkari myytti, jota jotkut asiantuntemattomat ihmiset vieläkin levittelevät.Yleensä sitä kuulee aseliikkeissä vanhoilta isänniltä, jotka tietävinä kertovat asioita.
Joo, onhan niin oikeastikin tehty. 1800-luvulla, kun aseiden koneistot oli pikkasen erilaisia. Nykyään siihen ei ole mitään syytä, johtuen laukaisukoneiston ja iskurin toiminnan PIENISTÄ muutoksista viimeisen kahdensadan vuoden aikana.
Voi voi.....trollaus jatkuu...
se koira älähti johon kalikka kolahti, olen varmasti tallonut sinun liikavarpaasi, tuollainen herraviha sinulla on, ei voi mitään.
jos ase on hanaton malli voi pitää ekan reiän auki, mutta nimenomaan ne harvat joilla aseita alalla on joillakin on 30v vanha ase johon ohje kyllä tepsii, ja kyse on varotoimenpiteestä.
sinulla on varmasti 9mm beretta n.2-3v. vanha.
en sulle lähde joka asiaa suomentamaan, olet näköjään aina samalla id:llä täällä vaikket uskalla käyttää yhtä vakinimimerkkiä?? miksi?
VANHOILTA MIEHILTÄ ASELIIKKEESSÄ? MITÄ NE SIELLÄ TEKEE? EI SIELLÄ OLESKELLA EIKÄ ASELIIKKEESEEN JUORUAA MENNÄ
NE VANHUKSET JOTKA ASELIIKKEESTÄ LÖYTYY, TIETÄVÄT KYLLÄ TUONKIN ASIAN KUIN SINÄ KLOPPI
Ei saa enää kuin erikseen määriteltyihin yleistä etua suojeleviin tehtäviin...
Esimerkiksi arvokuljetus ja ydinvoimaloiden valvonta.
Kerroppa syy miksi pitäisit ekan pesän auki?Häh? Vahinkolaukauksen vuoksi? Etsippä yksikin koulutusopas tai alan kirja jossa noin neuvotaan tekemään...Aloita vaikka Jussilan teoksesta, siitä on hyvä jatkaa niihin kavereihin joita hän lähinnä referoi...Tuolle mainitsemallesi manööverille ei ole MITÄÄN syytä nykyaikaista revolveria käytettäessä. Onko sinulla Colt Navy vai?
On huolestuttavaa että muita vartijoita näiden ammattitaidosta kritisoiva vartija (joka ehkä oikeastikin saa käyttää aseita töissä, ei kai sinulla sentään OIKEASTI ol 454.casull kaliberista revolveria työaseena? Kukaan ammattilainen ei käytä tuollaista norsupyssyä, lapsellisten asemachojen tykki, ja täysin kelvoton näihin hommiin kahden tuuman piipulla. Menkiös nyt aseen spksit ihan oikein..)ei tiedä mitään vomankäyttövälineiden toiminnasta.. Ja miksi/mistä sinä minun id:eitäni olet muka ronkkimut ja miksi niistä huolehdit?
ja mene makuulle.
menemään tosen palstan hepulle, joka kertoi kantavansa sellaista työtehtävissä. Hän kun näitä harvoja jotka aseita saa kantaa turva-alalla jne jnejne... tässä menee jo keskustelut sekaisin kun kaikialta tulee turva-alan ammattilaisia kertomaan aseiden käytöstä.Isolla ammattitaidolla..
tuonne alaspäin samassa ketjussa.Otan nitron.
OTIN JO KAKSI, MITÄS SÄ OLET OTTANU?
Miten muka .38 2" piipulla vie sivuun 7 m matkalla. Miten piipun pituus vaikuttaa osumatarkkuuteen?
Syy on ampujassa. Itse ammun omalla S&W Chief Specialilla helposti kämmenen kokoisen kasan 25 matkalta.
Vuosittaisen ampumataitotestin läpäisy taitaa olla suurin este vartijan aseen kantamiselle. Vaatii nimittäin todella paljon harjoittelua, jotta testistä pääsee taskuaseella läpi.
Tästä syystä on poliisillakin moni "revolverimies" joutunut vaihtamaan Glockiin, ei vaan mene testit läpi. No menisihän, ne jos viitsisi panostaa harjoitteluun.
On kyllä pakko olla turva-kollin kanssa erimieltä tasokokeen vaativuudesta. Jos aseen kanssa on yhtään touhunnu, niin sen pitäis mennä heittämällä läpi. Jos ei reukulla pysty mittaria pläjäyttään, niin sitten on kyllä syytä harkita uusia kakkuloita tai jotain.. Ja onhan ne reukkumiehet saanut tähänkin asti mittarit ammuttua, eikä noita Glockeja ole ihan hirveellä sykkeellä laitoksille tullu. Jos tahtoo vaihtaa, niin siihen saattaa mennä aikaa, että saa uuden tykin.
no se on panoksestakin kiinni jos joku käyttää tasapäistä luotia se halkaisee ilmaa ja vie sivuun terävävaippainen menee suoraan
Tulisi tungosta vankiloihin, jos teollisuus vartijat saisivat aseet käsiin.
En tarkoita kaikkia piiri miehiä, mutta kyllä siellä sellasia ramboja näkee...
Sitten myös huomaa kun lukee tätä palstaa...
terv. Alhaisista alhaisin.
Raamattu sanoo... Hän oli alhaisista alhaisin, hän oli vanginvartija.
Miksi ihmeessä tarvitsisi tehdä mitään muuta? Vartijoitahan tässä ollaan eikä poliiseja.
Erittäin hyvä kommentti. Usein vain tuntuu että vartijoiden pitäisi päästä hoitamaan poliisien tehtäviä.
Vartijan tehtävä on ilmeisesti kuitenkin vartioida, ja tarvittaessa ilmoittaa poliisille mikäli kohteessa on jotain hämärää meneillään. Ei suinkaan rynnätä paikalle aseistettuna.
Luojalle kiitos siitä.
Taas eksyin tänne katselemaan mitä kirjoitellaan,ja aseista tällä kertaa...
Viimeksi ei naisista ollut alalle ja nyt jo asetta halutaan.
Ammattikäytössä mainittu 38 2 tuuman piipulla taikka yleensäkin 38 on täysin vanhentunut työaseena. 38 special oli aikoinaan tarkoitettu poliisin käyttöön varmatoimisuuden sekä kaksitoimisuuden takia. Ase on siis sekä hidas että vie myös käyttäjön huomiota hanaa virittäessä.
Sig,glock h&k taikka steyr ovat lähinnä tällä hetkellä ammattilaisten (ei poliisien) käyttämiä aseita. Lipas kapasiteetti on yleensä +10 yleisimmät kaliberit ovat 9 ja 40. 9 on suosituin kaikkialla muualla paitsi jenkeissä koska heistä se on aivan liian "nynny"
Aseen käsittelyssä työssä on 99% muuta kuin kädet pystyyn menoa taikka edes sen suojaamista. Kun sinulla on ase sinua tullaan varmasti ampumaan/lyömään tai muuten uhkailemaan.
Aseen käyttäjä tulee kokemaan ensi kerroilla aina täydellisen putkinäön jolla kaikki muu paitsi kohde katoavat ja tämä on vaarallista.
Sinulla ei ole montaa hetkeä aikaa miettiä pitääkö asetta käyttää vai ei. Ammuttua luotia et koskaan saa takaisin huudettua,ja oletko valmis myös elämään ko. asian kanssa?
Asettahan kannetaan työssä aina ladattuna,mutta varmistettuna,jolloin sen käyttö on nopeaa,koulukuntia on kaksi kainalokotelo ja vyökotelo,itse olen käyttänyt aina jälkinmäistä peukalolukolla varustettuna.
Ase ei saa olla mikään peloittelu/esittely väline vaan työväline,jota ammatikseen käyttävät henkilöt (ei poliisi) pitävät piilossa provosoinnin takia. Eli en kannata että suomessa vartijoita alettaisiin aseistamaan,sillä se vaan aiheuttaa sen että rikolliset myös käyttävät suurempaa ja vaarallisempaa voimaa vartijoita kohtaan.
Kiitokset asiallisesta viestistä.
Olet täysin oikeassa asiassa, millä perustelet aseen kannon vartijan työssä.
Tällä hetkellä vartijoista noin 1% kantaa asetta luvallisesti työtehtävässä ja saanut tehtävään asianmukaisen koulutuksen ja käsittely koe on suoritettava säännöllisesti.
Nämä kyseiset henkilöt harrastavat siviilin puolella useimmin jotain "itsepuolustuslajia"
ja ovat jo ylemmissä vyöluokissa.
ELI: Ase ei ole omaan pelkoon... vaan "viimeinen oljenkorsi"
Onhan pystyttävä arvioimaan voimankäyttö... kaasu, teleskooppi vai ase.
Sitten vielä aseisiin... Itse käytän rugeria työaseena, koska sopivan kokonen kahva ison miehen käteen, kooltaan kumminki sopivan pieni ase "piilottamisen" kannalta,kuitenkin käyttöön otto nopea. Kuminen kahva=varma ote myös märällä kädellä ja hanskoilla, mutta nämä on makuasioita.
Aseen tyyppi, alaskan ruger 454 casull, 2 pätkä piipulla.
niin v...n kovia jätkiä et ne ei tarvii aseita!
Hei jos kuitenkin jätettäs tää aseen käyttö ammattilaisille siis poliisille
Vartijan aseistaminen on kans semmonen loputon puheenaihe. Joku tarvi, joku ei ja jne. Sitten on tää ryhmä joka jättäis hommat ammattilaiselle, eli poliisille. Vartija on kuitenkin murto - tai ryöstöpaikkalla ensin ja ihan yksinään. Kyllähän se on munaa kun puhutaan, että vartija ei tarvitse työssään välineitä. Samaten nää "oon tehny 25 vuotta" ja puhumalla on selvitty!! Kysyn vaan: Missä on tämmönen vartija ollut töissä ja onko hän sen työn tehnyt mistä hänelle maksetaan? Tietenkin järki pitää säilyttää ja kattoo kuka tarvii ja kuka ei!! Tehtaan portilla ei liene paljon käyttöö.. Mainittakoon vielä, että ei se poliisikaan mikään mestari aseiden kanssa ole.. ei todellakaan!!
Ei poliisikaan ole mestari ei..Mutta ei sitä asetta sillä perusteella kannetakaan kuka sitä parhaiten osaa käsitellä. Niillä on siihen viran puitteissa oikeutus. Lain tuoma oikeus sekä ennenkaikkea vastuu.
Ymmärrän että joskus vartija joutuu vaikeaan tilanteeseen. On uhkaavia tilanteita. Mutta niitä ylilyöntejä aseen kanssa tulisi aivan varmasti. Poliisille tehdään koulutuksella lain suomat mahdollisuudet aseen käyttöön. On tilanneharjoituksia ym. Vartijalla niitä ei ole. Ole kiitollinen että vartijalla asetta ei ole, eikä tule. Vältyt aika monelta kuoleman/vammantuottamukselta.
Joo, mulle sen kyllä toisaalta aivan sama, että onko asetta vartijoilla käytössä vai ei. Lähinnä jurppii se ajatus, että vartijat lyödään lyttyyn ja poliisi nostetaan alustalle. Vartijat tekevät yksin töitä ja poliisi pareittain. Vartija tosiaan on yksin paikalla ja monesti käy niin, että poliisi käy noutamassa "paketin". Mitä tulee tohon mainitsemaasi tilanneharjoitteluun.. sanotaanko näin, että olen siitä kyllä hyvin perillä! Lupaan olla varovainen oman virka-aseeni kanssa!!
Ei vartijalla ole virka-asetta. Kuten ei virkaakaan.
Vain virkamiehillä on virka-aseet.
TYÖAUTO ON VAIN TYÖLÄISILLÄ
turiset, vartijat ei ole virkasuhteisia! Sanoinko olevani vartija? Jos niin sanoin, niin olen pahoillani, että olen johtanut sinua harhaan. Tarkoitukseni oli lähinnä puolustaa ammattikuntaa joka tekee hyvää työtä, mutta harvoin saavat kiitosta tms. Joskus on tullu sen verran tehtyä vartijan hommiakin, että jotain on tarttunu liiveihin.
oon töissä kauppakeskuksessa ja mul on aina ase kannossa ja aion sitä myös käyttää jos tarvii!Mun työkaveritkin aikoo hankkii ellei firma tarjoo ilmaseksi!
Vai vielä vartijoille aseita.Ruumiitahan siintä tulisi.Ja uskaltaisikohan sitä mennä enää töihinkään koska meilläkin on töissä varsinaisia "älyn jättiläisiä".Kaikille poliiseille,tullin työntekijöille ja rajavartijoilekaan ei olisi syytä antaa asetta.Koska olen omin silmin nähnyt tullietsivän käsittelevän asettaan meidän valvomossa sillä tavalla,että minua rupesi melkein pelottamaan.Tuttu rajamies oli leikillään ampuvinaan televisioon ja eipä pojat katsoneet sen jälkeen kuukauteen töllöä ennenkuin tuli vaihto.Ja virkavaltahan on ampunut vahingossa työpariaan useamman kerran.