Pariin otteeseen pyysin ja sainkin talta palstalta hyvia neuvoja Linuxin asentamiseen vanhaan koneeseen.
Kokeilin mm. seuraavia
Mandriva
Xandros
Gentoo
PCBSD
Slackware
Knoppix
Ubuntu
Kanotix
Vectorlinux
Mandriva
Mepis
Red Hat 6
Naista vain kolmen viimeisen asennus onnistui jotenkuten mutta verkkokortteja ja/tai verkkoasetuksia en saanut pelaamaan
Kolmen viikon tuskailun jalkeen asensin windows 2000 ja kolmen tunnin paasta kaikki patsi nama aakkoset toimii.
Olenko ollut tyhma vai huonoonninen vai onko koneeni liian vanha. Usb on rikki mutta muuten PC toimii W2k:ssa.
Kokeilin mm. seuraavia
Mandriva
Xandros
Gentoo
PCBSD
Slackware
Knoppix
Ubuntu
Kanotix
Vectorlinux
Mandriva
Mepis
Red Hat 6
Naista vain kolmen viimeisen asennus onnistui jotenkuten mutta verkkokortteja ja/tai verkkoasetuksia en saanut pelaamaan
Kolmen viikon tuskailun jalkeen asensin windows 2000 ja kolmen tunnin paasta kaikki patsi nama aakkoset toimii.
Olenko ollut tyhma vai huonoonninen vai onko koneeni liian vanha. Usb on rikki mutta muuten PC toimii W2k:ssa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kerro mitä rautaa sulla koneessa...
mulla on semmonen kone johon noista menee vain slackware ja xandros...
w2000 liian raskas (virustutka nja palomuurin kanssa)
nyt testissä windows nt....
hitosti ongelmii... :D
AMD-Pentium 366 MHZ, 384MB muistia. Biossiin liittyy jotenkin vuosiluku 1997 eli emo lienee 10v vanha.
Olen asentanut Mandrivan tuotakin hitaampaan (intel)koneeseen, ehkä se verkkokorttisi/modeemisi ei ole ihan ajantasalla.
Tuo kone on kyllä täysimittaisen työpöytä-linuxin käyttämiseen liian heikko. W2k kyllä pyörii siedettävästi.
" AMD-Pentium 366 MHZ "
Tuollaisesta en ole kuullut koskaan?
Huonokuuloinen?
OK - Pentium sanaa ei pidä käyttää AMD:n kohdalla
En muista tarkkaan prosessorin tyyppiä uusi veikkaus olisi AMD 350Mhz lievästi ylikellotettu
Voin katsoa tarkemmin jos tuntuu siltä että asennusongelmat liittyy tähän seikkaan
"uusi veikkaus olisi AMD 350Mhz lievästi ylikellotettu"
Kyllä tuohon uppoaa jakelu kuin jakelu, mutta tuosta "ylikellotuksesta" ei ole mitään hyötyä - paremminkin päinvastoin.
Ehdotuksena kevytvaihtoehdot Vector-Linux tai SlackWare (ilman KDE:tä). Mutta tuolla muistimäärällä pyörii mukavasti moni muukin. Prosessoriteho ei ole niin ratkaisevaa - riippuen toki, mitä koneella aiot tehdä.
Koneessasi on ilmeisesti joku eksoottinen ISA-verkkokortti. Hanki jostain PCI-väyläinen kortti, ei maksa paljoa uutenakaan ja käytettyjäkin löytyy.
Debian ota perus asetus ja sitten asenna erikseen aptgetillä xserver ja sitten sieltä aina tarpeen mukaan niitä paketteja mitä tarviit... ei tule liikaa ylimäärästä mukaan. ;)
Debiili (tai ehkä seniili) toimii muinaiskoneessa, koska siinä olevat ohjelmat ovat muinaisia.
Täyttä roskaa. Debianin stablessa ei toki ehkä ole kaikki viimesimmät ohjelmaversiot, mutta se on täysin tietoinen valinta Debianin kehittäjiltä. Lisäksi ne Debianinkin ohjelmat on varsin hyvin ajantasalla.
Debianissa on nimenomaan pyritty vakauteen ja siksi on tärkeää, että ohjelmat on hyvin testattuja ja toimivaksi todettuja. Debian on yleisesti tunnettu vakaudestaan ja siihen on päästy juuri sillä, että ei rynnätä käyttämään uusimpia ohjelmaversiota heti kun ne julkastaan. Debianissa ohjelmat testataan ensin huolella ja vasta sitten ne otetaan käyttöön uudessa julkasussa. Juuri julkaistuissa ohjelmissa on yleens bukeja joita ei ole vielä löydetty ja korjattu.
Niin ja huomauttasin, että ilman Debiania Ubuntua ja montaa muuta julkasua ei olisi edes olemassa.
Suosittelen estoitta. Toimii vanhemmallakin raudalla.
Asennuksen jälkeen saattaa käyttäjässä alkaa esiintymään lievää kusipäisyyttä, joten en suosittele.
Elitismi ja perfektionismi on ainut tapa saada kunnollisia toteutuksia OpenSourcella.
Ahistaako punainen kumipuku?
Kylähän se näin on, että miehet ajeloo BSD:llä tahi Solariksella kun finninaamaiset pojankoltiaiset nysväävät Linuxillaan.
Kannattaa kokeilla kaikkia distroja mitä distrowatsista löydät. Se on yks hieno juttu tässä linuxmaailmassa, että aina voi vaihtaa distroa, jos ei distro toimi. Kokeilemalla se selviää.