Aion laittaa ostoslistalle hyvätasoisen tasoskannerin jossa on dia/negaskannaus myös vakiona. Erillistä pelkkää dia/negaskanneria en aio ostaa johtuen budjetista (kunnolliset pelkät diaskannerit on ainakin tuhannen euron paukku, tai ainakin lähelle tuhatta) mutta nyt on markkinoilla lukuisia tasoskannereita joissa on diakansi ja tarkkuutta vaikka kuinka paljon. Sitäpaitsi tarvitsen myös paperikuvien skannausta varten hyvälaatuisen skannerin joten tuossa yhdistyisi kaksi laitetta samassa. Vaikka budjetti on tiukka niin en silti laita tiukkaa hintakattoa, ostettavaa olisi vain yksi laite kahden sijasta joten eiköhän budjetti sen kuiteskin kestä.
Mutta mikä sitten olis sellainen hyvä laadukas laite sekä normaaliin paperikuvien skannaukseen että myös negojen skannaukseen, sen todellisen eli testatun tarkkuuden pitäisi olla ainakin 2400 dpi tai enemmän, siis riippumatta siitä mitä prosyyrit sanoo.
Olen miettinyt Epsonin Photo Perfection-sarjaa ja toisaalta myös HP:tä, kummalta löytyisi sopiva laite ja mikä on laitteen tarkka malli jotta tiedän laittaa ostoslistalle.
Kiitos etukäteen vastauksista.
Mutta mikä sitten olis sellainen hyvä laadukas laite sekä normaaliin paperikuvien skannaukseen että myös negojen skannaukseen, sen todellisen eli testatun tarkkuuden pitäisi olla ainakin 2400 dpi tai enemmän, siis riippumatta siitä mitä prosyyrit sanoo.
Olen miettinyt Epsonin Photo Perfection-sarjaa ja toisaalta myös HP:tä, kummalta löytyisi sopiva laite ja mikä on laitteen tarkka malli jotta tiedän laittaa ostoslistalle.
Kiitos etukäteen vastauksista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Epsoni vois olla soppeli.HP ei oikein vakuuta.
Epsoneissakin tuntuu olevan huonoja yksilöitä, tulee kaikenmaailman värillisiä raitoja tms. joten jos semmosen hankkii niin kannattaa olla tutkailla heti onko kunnon yksilö.
Taitaa se 3170 tai-mikähän-se-nykyään-lie olla hyvä hinta/laatusuhteeltaan.
Mulla on itsellä Epsonin 3200.
Kunollisen diaskannerin saa noin 400-500 €
Esim. Minolta.
Kaikki kokeilemani tasoskannerit on olleet huonoja diaskannauksessa.
Kömpelöitä, suuria ja hitaitakin. Laatu epätasaista riippuen kehystyksestä.
Tarkennus ei täsmää ja tulee pehmeää.
Kuvaa voi tietysti parantaa jälkeenpäin.
Tasoskannerin etuna on yleiskäyttöisyys, mutta filmiskanneri tekee parempaa jälkeä filmistä.
Skannereiden suorituskyky on useimmiten liioteltu.
Jos skannerista annetaan kaksi optista arvoa (esim. 3 200 dpi x 6 400 dpi) on vain pienempi pätevä.
Maximiarvo (50–6 400, 9600 tai 12800 dpi) on interpoloitu, eikä sillä ole mitään arvoa.
Interpoloinnin voi tehdä paremmin myöhemmin kuvankäsittelyssä, jos on tarvetta.
Kuten otsikossa ja ekassa viestissäkin sanoin, en pysty sijoittamaan niin suurta rahasummaa että voisin ostaa sekä tasoskannerin että filmiskannerin. On pakko ostaa ns. yhdistelmälaite eli myös filmejä skannaava tasoskanneri.
>Kunollisen diaskannerin saa noin 400-500 €
Esim. Minolta. <
Vieläkö Konica-Minolta valmistaa noita skannereita? Sehän ilmoitti jo kuukausia sitten lopettavansa.
Vaikka ei sen väliä, erillistä filmiskanneria mulla ei siis ole varaa kun pitää saada tasoskannerikin ostettua.
>Kaikki kokeilemani tasoskannerit on olleet huonoja diaskannauksessa. <
Mitä skannereita olet kokeillut?
>Kömpelöitä, suuria ja hitaitakin. <
Kömpelyys ja koko ja hitauskaan ei ole ongelma, koska en sitä ammattikäyttöön hanki ja toisaalta kaikki tasoskannerit on isoja ja hieman hitaita.
>Laatu epätasaista riippuen kehystyksestä. <
Entäs pelkän filmin skannauksessa? Mulla tuo ei tulisi lainkaan diaskannaukseen koska en omista ainuttakaan diaa, kaikki filmit on negatiiveja.
>Tasoskannerin etuna on yleiskäyttöisyys, mutta filmiskanneri tekee parempaa jälkeä filmistä. <
Sepä se, juuri sen yleiskäyttöisyyden vuoksi tässä kyselenkin. Monet tunnetut merkit tekee hyviä skannereita joilla saa laadukkaita skannauksia paperikuvista mutta kun tuolla on tarkoitus skannata myös negatiivit niin siksi tässä kyselen..
>Skannereiden suorituskyky on useimmiten liioteltu. <
Siksi tässä utelenkin sitä todellista eli testeissä mitattua tarkkuutta, prosyyreissa elikkä esitteissähän yleensä mainostetaan tarkempana kuin laite oikeasti pystyy tekemään.
>Jos skannerista annetaan kaksi optista arvoa (esim. 3 200 dpi x 6 400 dpi) on vain pienempi pätevä. <
Tiedän!
>Maximiarvo (50–6 400, 9600 tai 12800 dpi) on interpoloitu, eikä sillä ole mitään arvoa. <
Tämänkin tiedän.
>Interpoloinnin voi tehdä paremmin myöhemmin kuvankäsittelyssä, jos on tarvetta.<
Kuten myös tämäkin on mulla tiedossa. Kuten myös se että ohjelmallisesta kuvan suurentamisesta parhaimman tuloksen saa Bicubic-suodattimella.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15950
Epson Perfection 4490 Photo jossa 4800 dpi:tä (veikkaan todelliseksi mitatuksi tarkkuudeksi 2400 dpi). Ei hintakaan hirvittäisi. Mutta onko laadukas?
Epson 4870photo käytössä nyt puolitoista vuotta ja kyllä se on hyvä. Tasoskannereista varmasti parhaimmistoa. En pidä sitä lainkaan kömpelönä ja se tekee tasalaatuista jälkeä ja eräajossa 24 kuvan skannaus samalla kertaa on mahdollista samoin kuin isompien filmikokojenkin. Raetta sillä ei saa esille, mutta tarkkaa isot tulosteet mahdollistavaa jälkeä se tekee. Fluorisoiva lamppu omalla kelkassa kannessa diffuusorin sijasta mahdollistaa hyvän sävytoiston ja... niin varmaan sitten pitää mennä paremman luokan filmiskannereihin ennen kuin tuosta paremmaksi pistää.