Onko sisäilman tarkistamisesta vaurion ja korjauksen jälkeen hyötyä ?
http://www.ssm.fi/tietoa/uutinen.asp?id=98
Onko tämän perusteella suositeltavaa teettää sisäilma-analyysiä ja jos on niin missä firmassa ?
Onko kokemuksia/suosituksia ?
http://www.ssm.fi/tietoa/uutinen.asp?id=98
Onko tämän perusteella suositeltavaa teettää sisäilma-analyysiä ja jos on niin missä firmassa ?
Onko kokemuksia/suosituksia ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ainakaan ilmanäytettä kannata ottaa. Se ei kerro tilanteesta välttämättä yhtään mitään.
Varsinkaan ei kannata tätä kyseistä yritystä SSM Oy (Suomen sisäilmaston tasoitemittauspalvelu) edes harkita. Yrityksen toiminnan kannattavuus perustuu lähinnä tietämättömien rahastukseen.
olsi kiva kuulla, mihin perustat käsityksesi.
yrityksellä on pitkä toimintahistoria ja sen palveluita käyttävät uset eri julkisen sektorin toimijat. Niin, tietämättömyyshän juuri on se tekijä, joihin asiantuntijoita tarvitaan. Kaikki liiketoiminta perustuu rahastukseen. Kohtuuttomat toimijat karsiutuvat vääjäämättä, mikäli palvelu tai hyödyke ei vastaa suoritettua kustannustasoa.
Oman kokemukseni pohjalta olen valmis käyttämään heidän palveluitaan ihan yksityishenkilönäkin, mikäli olisin ostamassa kiinteistöä itselleni ja epäilisin mahdollisia mikrobiperäisiä vaurioita. Kyllähän ilmanäytteelle viljelyineen ja raportteineen tulee hintaa, mutta kannattaa muistaa, että samalla maksaa siitä kertyneestä tietotaidosta, jonka pohjalta mahdollinen ongelma paikallistetaan.
Useita ilmanäytteitä impaktorilla ottaneena olen havainnut että kyseinen menetelmä on luotettavuudeltaan erittäin heikko.
Itse olen nähnyt useita kyseisen yrityksen tutkimusraportteja kohteista joissa olen itsekin käynyt. Tämän kokemuksen pohjalta en olisi valmis heidän palveluistaan maksamaan.
mieltä ilmanäytteiden viitteellisyydestä, mutta kerro jo mikä niissä raporteissa on ollut vikana...
Ei ole harvinaista että kyseinen yritys on ollut aivan hakoteillä johtopäätöksissään. On epäilty kattoa, mutta vika onkin lattiassa.
Kyseinen yritys on tehnyt aika suuria investointeja 2000-luvulla, jotka ovat sittemmin osoittautuneet virheratkaisuiksi. Mutta kun sitä on tehtävä mihin on investoitu. Tämähän on silkkaa rahastusta.
Näitä "huijatuksi tulleiden" asukkaiden ja kiinteistön omistajien/isännöitsijöiden kommentteja olen aika paljon kuullut. Ei mitenkään erityisen mukavaa kuunneltavaa. Varsinkaan kun kuulee mitä on laskutettu täysin tyhjänpäiväisestä tutkimuksesta.
Olen niitä muutaman kerran työnpuolesta tehnyt.
Kyllä hyvä mittaustulos antaa osviittaa siitä, että korjaus on onnistunut.
Halvimmalla varmaankin saat jos kunnan terveystarkastaja kerkee tekemään mittauksen.
Varmin ja nopein tapa on tilata homekoirat. Sisäilma-analyysit eivät välttämättä kerro mitään todellisesta tilanteesta. On tapauksia, joissa homekasvusto on ollut sisäseinissä silminnähtävää mutta sisäilmanäytteessä pitoisuudet eivät ole olleet poikkeavia. Homeeseen reagoiminen ei välttämättä riipu määrästä vaan (ehkä) lajistosta. Koirat antavat siitä tiedon.
Meillä oli todella paha home/kosteusvaurio talossa joka on korjattu. Kuitenkin halusimme varmistaa terveen talon (vaikkakaan itiöt eivät koskaan poistu kokonaan). Kunnan terveystarkastaja kävi tekemässä ilmamittauksen. Se oli halpa ja hyvä.
kertoisitko onnistuiko tuo remppa ja nyt vointi hyvä ?