Mä en tajua tätä Conan O´Brian kohua. Vaikka kuinka oon yrittänyt päästä jyvälle miksi se Conani on täällä niin suosittu, en oo vieläkään tajunnut.
Lopulta olen päätellyt, että niin se vaan on, et suomalaisilta menee näköjään kaikki pasmat ihan sekas ku jossain ameriikkalaisessa talk showssa mainitaankin sana "Suomi".
Hitsi vieköön, meidät on huomioitu maailmalla! Voi vitsi joku tietää että suomi on olemassa!
Eikä Conan oo tainnut mistään muusta maailmankolkasta saada niin paljoa postia kuin tästä meidän piskuisesta kotimaastamme. Sellaiseen reaktioon ei tarvita muuta kuin että Suomi mainitaan ohimennen jossain tyhjänpäiväisessä amerikkalaisessa talk showssa.
Ja vieläpä nöyryyttävällä tavalla.
Luuleeko joku oikeasti, että niiden tarjavitsien tarkoitus oli alunperin ihan vilpittömän hyvä ja viaton?
Vai oliko talkshowisännän sittenkin tarkoitus vain kokeilla kuinka pitkälle muiden maiden nöyryytyksessä tämä "maailmanjohtaja" Ameriikka voi mennä? Ja osoittaa näin meille muille että "me ameriikkalaiset voimme tehdä mitä vain!"
Muut maat sentään uskaltavat loukkaantuna silloin kun tahallisesti loukataan.
Mutta mitä tekee tämä läheisriippuvainen suomineito?
Se tekee mitä tahansa mielistelläkseen nöyryyttäjäänsä. Itseasiassa se ei taida edes nähdä milloin on kysymys tahallisesta nöyryytyksestä ja milloin viattomasta huumorista.
Suomineidolle on ihan sama millaista huomiota se saa - kunhan se vain saa huomiota. Siltä isoveljeltään, jota se niin ihannoi.
Suomi ei edelleenkään näe eroa siinä missä menee itselleen nauramisen kyvyn ja pellen roolin rajat. Suomi suostuu vaikka pelleksi, kunhan "ne muut vain tykkäävät meistä!" Kunhan meidät vain tunnetaan maailmalla.
Mielenkiinnolla odotan O´Brianin suomenvierailun jaksoja.
Mielenkiinnolla odotan kerrankin suomelta uskallusta loukkaantua silloin kun loukataan.
Mun mielestä erityisesti se pressan vierailu oli jo liikaa. Hei haloo, Tarja! Jotain arvokkuutta sentään!
Lopulta olen päätellyt, että niin se vaan on, et suomalaisilta menee näköjään kaikki pasmat ihan sekas ku jossain ameriikkalaisessa talk showssa mainitaankin sana "Suomi".
Hitsi vieköön, meidät on huomioitu maailmalla! Voi vitsi joku tietää että suomi on olemassa!
Eikä Conan oo tainnut mistään muusta maailmankolkasta saada niin paljoa postia kuin tästä meidän piskuisesta kotimaastamme. Sellaiseen reaktioon ei tarvita muuta kuin että Suomi mainitaan ohimennen jossain tyhjänpäiväisessä amerikkalaisessa talk showssa.
Ja vieläpä nöyryyttävällä tavalla.
Luuleeko joku oikeasti, että niiden tarjavitsien tarkoitus oli alunperin ihan vilpittömän hyvä ja viaton?
Vai oliko talkshowisännän sittenkin tarkoitus vain kokeilla kuinka pitkälle muiden maiden nöyryytyksessä tämä "maailmanjohtaja" Ameriikka voi mennä? Ja osoittaa näin meille muille että "me ameriikkalaiset voimme tehdä mitä vain!"
Muut maat sentään uskaltavat loukkaantuna silloin kun tahallisesti loukataan.
Mutta mitä tekee tämä läheisriippuvainen suomineito?
Se tekee mitä tahansa mielistelläkseen nöyryyttäjäänsä. Itseasiassa se ei taida edes nähdä milloin on kysymys tahallisesta nöyryytyksestä ja milloin viattomasta huumorista.
Suomineidolle on ihan sama millaista huomiota se saa - kunhan se vain saa huomiota. Siltä isoveljeltään, jota se niin ihannoi.
Suomi ei edelleenkään näe eroa siinä missä menee itselleen nauramisen kyvyn ja pellen roolin rajat. Suomi suostuu vaikka pelleksi, kunhan "ne muut vain tykkäävät meistä!" Kunhan meidät vain tunnetaan maailmalla.
Mielenkiinnolla odotan O´Brianin suomenvierailun jaksoja.
Mielenkiinnolla odotan kerrankin suomelta uskallusta loukkaantua silloin kun loukataan.
Mun mielestä erityisesti se pressan vierailu oli jo liikaa. Hei haloo, Tarja! Jotain arvokkuutta sentään!
Vastaukset 23
Vanhimmat
.... mieltä!
"Mä en tajua tätä Conan O´Brian kohua. Vaikka kuinka oon yrittänyt päästä jyvälle miksi se Conani on täällä niin suosittu, en oo vieläkään tajunnut."
Miehen nimi on O'Brien ei O'Brian.
Ja en voi sille mitään, ettet ymmärrä hänen nerokasta huumoriaan.
"Lopulta olen päätellyt, että niin se vaan on, et suomalaisilta menee näköjään kaikki pasmat ihan sekas ku jossain ameriikkalaisessa talk showssa mainitaankin sana "Suomi"."
Päättelit vähän turhan nopeasti. Conan oli huippusuosittu täällä jo vuosina 2002-2003, jolloin hän oli tuskin kuullutkaan paikasta nimeltä "Finland".
"Hitsi vieköön, meidät on huomioitu maailmalla! Voi vitsi joku tietää että suomi on olemassa!"
Niinpä, eikö olekin mahtavaa? Kyllä muakin hävettäis, jos mulla ei olis yhtään huumorintajua. Mut sua mä kyllä häpeen.
"Eikä Conan oo tainnut mistään muusta maailmankolkasta saada niin paljoa postia kuin tästä meidän piskuisesta kotimaastamme. Sellaiseen reaktioon ei tarvita muuta kuin että Suomi mainitaan ohimennen jossain tyhjänpäiväisessä amerikkalaisessa talk showssa."
Maan asukaslukuun suhteutettuna, ei. Ja mainitsisit sinäkin, jos ohjelmasi olisi ollut ainakin ensimmäiset 7 vuotta jatkuvan "tappouhkauksen" alla, ja olisit tottunut siihen, että ohjelmasi suurinpiirtein kirotaan alimpaan hornaan ympäri maailmaa, kuten Conan? Ei paljon nosta itsetuntoa, eihän?
"Ja vieläpä nöyryyttävällä tavalla."
No siitä voidaan olla montaa mieltä. Täytyy olla todella törppö, jos luulee, että Conan TOSISSAAN yritti loukata Suomalaisia tuolla Tarja-vitsillään! Jos olisit YHTÄÄN ottanut asioista selvää, tietäisit, että Conan tekee ohjelmassaan KAIKISTA ENITEN pilaa ITSESTÄÄN. Kuinka monella muulla jätkällä olis pokkaa väittää näyttävänsä naiselta? Vieläpä noinkin huonolla itsetunnolla varustetulla miehellä kuin Conan?
"Luuleeko joku oikeasti, että niiden tarjavitsien tarkoitus oli alunperin ihan vilpittömän hyvä ja viaton?"
Kyllä, ehdottomasti. Kaikki tapahtui lisäksi aivan sattumalta. Mitään tästä ei oltu etukäteen suunniteltua Conanin osalta.
"Vai oliko talkshowisännän sittenkin tarkoitus vain kokeilla kuinka pitkälle muiden maiden nöyryytyksessä tämä "maailmanjohtaja" Ameriikka voi mennä? Ja osoittaa näin meille muille että "me ameriikkalaiset voimme tehdä mitä vain!" "
Tämä taasen on kuulunut shown luonteeseen jo ennen kuin Conan oli syntyntkään! Teemme mekin jenkeistä pilaa aivan samalla mitalla, jos et ole tähän mennessä huomannut.
"Muut maat sentään uskaltavat loukkaantuna silloin kun tahallisesti loukataan."
Ja loukkaaja EI edelleenkään ollut Conan vaan rääväsuinen Triumph-koira, jota Conan ei ottanut edes mukaan Suomeen. Conan ei myöskään edelleenkään kirjoita kuin murto-osan omista vitseistään. Hänellä on 13 käsikirjoittajaa.
"Mutta mitä tekee tämä läheisriippuvainen suomineito?
Se tekee mitä tahansa mielistelläkseen nöyryyttäjäänsä. Itseasiassa se ei taida edes nähdä milloin on kysymys tahallisesta nöyryytyksestä ja milloin viattomasta huumorista.
Suomineidolle on ihan sama millaista huomiota se saa - kunhan se vain saa huomiota. Siltä isoveljeltään, jota se niin ihannoi."
Asia on myöskn toisin päin. Conan on aivan samanlainen läheisriippuvainen kuin Suomi-neito. Molemmat ovat saannet kärsiä jatkuvasta pilkanteosta ja joutuneet taistelemaan olemassaolonsa puolesta. Molemmilla on tavattoman huono itsetunto, eikä kumpikaan arvosta itseään pohjimmiltaan. Kummallakin on erittäin syviä haavoja sielussaan.
Conanin huomionkipeys taasen johtuu siitä, että hänen päänsä oli jatkuvasti giljotiinilla (kuvainnoilisesti), jos hän ei olisi saanut katsojia ohjelmalleen. Hän nousi estradille täytenä mitättömyytenä muiden silmissä. Kukaan ei tiennyt hänestä mitään, eikä tunnu tietävän vielä nykyäänkään. Ja usko pois, tänäkään päivänä Conania ei lueta 2500 kuuluisimman ihmisen joukkoon, mainittakoon että Tarja Halonen kyllä löytyy kyseiseltä listalta.
Ohjelmassaan Conan näyttelee ylimielistä, mutta se on vain rooli, samanlainen kuin Krissen bimbo-blondi tyyli. Todellisuudessa Conan on erittäin nöyrä, vaatimaton ja kulkee jalat maassa, eikä ole koskaan luullut itsestään liikoja. Päin vastoin, hän on tunnettu siitä, kuinka paljon hän inhoaa itseään. Oikeasti.
"Suomi ei edelleenkään näe eroa siinä missä menee itselleen nauramisen kyvyn ja pellen roolin rajat. Suomi suostuu vaikka pelleksi, kunhan "ne muut vain tykkäävät meistä!" Kunhan meidät vain tunnetaan maailmalla."
Ja miljoonannen kerran: Suomi EI tyrkyttänyt itseään Conanille! Eli kaikki tämä menee vielä itselleen nauramisen kastiin. Conan lisäksi lupasi moneen otteeseen, ettei tee Suomen kanssa samaa virhettä, minkä teki Canadan kanssa. Suora lainaus Conania: "Ihmiset tulevat näkemään Suomen kauniina, ystävällisenä ja persoonallisena paikkana, jossa Conan tekee itsestään taas älykääpiön".
"Mielenkiinnolla odotan O´Brianin suomenvierailun jaksoja."
Niin minäkin.
"Mielenkiinnolla odotan kerrankin suomelta uskallusta loukkaantua silloin kun loukataan."
Suomea ei ole loukattu, eikä todennäköisesti tulla loukkaamaankaan.
"Mun mielestä erityisesti se pressan vierailu oli jo liikaa. Hei haloo, Tarja! Jotain arvokkuutta sentään!"
Ei minusta. Minusta se oli erittäin sympaattinen veto. Tarja on saanut amerikoissa paljon ihailuja siitä, miten hän ei loukkaantunut Conanin piloista. Kuulemma kukaan jenkkipoliitikko ei kykenisi vastaavaan. Pisteet Tarjalle!
Ja sitä paitsi, me itse pilailemme Tarjan kustannuksella kyllä tuhat kertaa pahemmin, eikö totta?
Conan on OIKEASTI otettu siitä, että "pikkusisko" Suomi-neito ihailee häntä, ja ihailee itse pikkusiskoa siitä hyvästä. Hän sai kauan kaipaamaansa huomiota Suomelta ja suomalaisilta. Ja täällä vieraillessaan hän sai miljoona lisää syytä ihailla Suomea, kuten itsekin sanoi. Olisko hän lukenut mm. Suomen historiaa etukäteen tänne tullessaan, jollei olisi oikeasti kiinnostunut Suomesta?
Ja muuten, edes jenkit eivät ota Conania niin vakavasti, kuin sinä nyt. Itse kullakin olisi hieman varaa miettiä omia suhtautumisiaan toisiin ihmisiin hieman syvemmälti, ennenkuin aletaan selän takana puhumaan paskaa? Se on käsittääkseni hyvin paha tapa, ja lapsena aina kiellettiin niin tekemästä. Jostain syystä se ei vain näytä pätevän kun aletaan puhua julkimoista, jotka oikeasti, ainakin tässä tapauksessa, ovat vain ihmisiä kuin mekin. Ja tässä tapauksessa: kiltti naapurinpoika, joka ei oikeasti halua pahaa kenellekään (ja _saattaisi_, jos lukisi kirjoituksesi _pahalla_ tuulella ollessan, sanoa: "Kiitos, saanko tappaa itseni takapihallesi?")
Mistä sää päättelit että otan tän Conanjutun kovin vakavasti? Eihän se sitä tarkoota että asian ottaa haudanvakavasti jos pinnalla olevaa asiaa kommentoi.
Tosin must tuntuu että sä otat mun ajatukset kovin kovin vakavasti. Melkeinpä vois kuvitella että loukkaannuit niistä.
Sää saat olla iha omaa mieltäs. Ja mäki saan. :-)
"Kyllä muakin hävettäis, jos mulla ei olis yhtään huumorintajua. Mut sua mä kyllä häpeen."
No älä ny häpee. En mäkään sua häpee. Kuhan vaan vähä hymistelen sun jutuilles. ;-)
"Eikä Conan oo tainnut mistään muusta maailmankolkasta saada niin paljoa postia kuin tästä meidän piskuisesta kotimaastamme.
>>>Maan asukaslukuun suhteutettuna, ei. Ja mainitsisit sinäkin, jos ohjelmasi olisi ollut ainakin ensimmäiset 7 vuotta jatkuvan "tappouhkauksen" alla, ja olisit tottunut siihen, että ohjelmasi suurinpiirtein kirotaan alimpaan hornaan ympäri maailmaa, kuten Conan? Ei paljon nosta itsetuntoa, eihän?"
Tai siis maan asukaslukuun suhteutettuna päinvastoin kyllä.
Jos nyt Conanin palkkashekkiä ajattelee, niin epäilen että se ei ainakaan itsetuntoa alenna...
Kyl mäki heittäisin itsestäni vitsiä - ja ehkä vähä muidenkin maiden presidenteistä - jos tienaisin yhtän paljon tuotantokaudesta kuin Conan. Mitä enemmän julkisuutta, sitä suurempi palkkasekki. Sama se millaista julkisuutta.
Mutta mitä suomi hyötyy tällaisesta julkisuudesta?
""Luuleeko joku oikeasti, että niiden tarjavitsien tarkoitus oli alunperin ihan vilpittömän hyvä ja viaton?"
Kyllä, ehdottomasti. Kaikki tapahtui lisäksi aivan sattumalta. Mitään tästä ei oltu etukäteen suunniteltua Conanin osalta."
Eli sä oot sitä mieltä että se että hän alkoi vistisarjansa jossa kokeilee kunkin maan "huumorintajun" rajoja, ihan vahingossa, mitään suunnittelematta?
Kyl mä sanoisin että ottaen huomioon nykyisen maailmanpolitiikan ja U.S.A:n suhteen yleensäkin muuhun maailmaan, Conanin vitsisarja ei osoita kovin hyvää makua - oli se sitten kuinka vilpittömällä mielellä toteutettukin. Kyl se USA osaa sit hyvin hoitaa näitä ulkomaansuhteitaan.... aloitetaan sotia, sivuutetaan YK.... ja aletaan vielä koettelemaan muiden maiden "huumorintajua" mauttomilla vitseillä...
"Ja miljoonannen kerran: Suomi EI tyrkyttänyt itseään Conanille!"
Eiiipä.... =)
Muuten vain tämä Minnesotan kokoinen maa hukutti Conanin palautteeseen niin tehokkaasti että hää päätti vaivautua lähtemään tänne toiselle puolelle maapalloa....
Mut hei, se on vain yks pikku Conani. Ei sen vakavampaa.
Kyllä huomasit varmaan, että "olin noussut "hieman" väärällä jalalla taas sängystä" eilen aamulla että äänensävyäni olisin kyllä voinut hieman hioa vaikka ilta silloin jo olikin :-)... mua vaan niin kyllästyttää kun olen noita negatiivisia kommentteja joutunut lukemaan viime aikoina niin paljon, niin pääsi arvostelukykykin pettämään siinä sivussa.
"Mistä sää päättelit että otan tän Conanjutun kovin vakavasti? Eihän se sitä tarkoota että asian ottaa haudanvakavasti jos pinnalla olevaa asiaa kommentoi.""
No eihän tarkotakaan, tulkitsin äänensävysi sitten vain väärin :/
"Tosin must tuntuu että sä otat mun ajatukset kovin kovin vakavasti. Melkeinpä vois kuvitella että loukkaannuit niistä."
No tuo meni väsymyksen piikkiin, pahoittelen :)
"Sää saat olla iha omaa mieltäs. Ja mäki saan. :-)"
toki toki. minä vain henkilökohtaisesti arvostan enemmän sitä, että mielipidekirjoittaja ensin perehtyy asiaansa tarpeeksi kunnolla :)
"No älä ny häpee. En mäkään sua häpee. Kuhan vaan vähä hymistelen sun jutuilles. ;-)"
No joo, tuo oli harkitsematonta, myönnän kyllä. Ei nyt sentään aleta peeloilemaan, eihän :)?
"Tai siis maan asukaslukuun suhteutettuna päinvastoin kyllä."
Ööh, nyt meni ohi... :/?
"Jos nyt Conanin palkkashekkiä ajattelee, niin epäilen että se ei ainakaan itsetuntoa alenna...
Kyl mäki heittäisin itsestäni vitsiä - ja ehkä vähä muidenkin maiden presidenteistä - jos tienaisin yhtän paljon tuotantokaudesta kuin Conan. Mitä enemmän julkisuutta, sitä suurempi palkkasekki. Sama se millaista julkisuutta."
Noh... hänen palkkansa on mitä on, mutta esim. Leno taitaa tienata 10x enemmän, että...
Ja ei häntä raha kiinnosta, Fox nimittäin yritti ostaa hänet yks vuosi tarjoamalla 10-kertaista palkkaa mitä hän silloin tienasi, mutta eipä ollut poika ostettavissa :).
Mies muuten kärsii jonkinasteisesta masennuksesta kuulemma (tai kärsi), joten taitaa tietää kyllä ettei raha tuo onnea...
"Mutta mitä suomi hyötyy tällaisesta julkisuudesta?"
Noh sen saamme kai aikanaan selville. Mutta jo nyt olen huomannut, että jenkki-Conan-fanit ovat olympialaisten aikana seuranneet ihmeellisen tarkasti juuri suomalaisten tuloksia... :o?
"Eli sä oot sitä mieltä että se että hän alkoi vistisarjansa jossa kokeilee kunkin maan "huumorintajun" rajoja, ihan vahingossa, mitään suunnittelematta?"
Kyllä se melko tarkasti jotenkin noin taisi mennä... :) ei hän itse suunnitellut mitään tästä mediamyllytyksestä, jonka tämä kaikki sai aikaan. Hän on siitä aivan yhtä ihmeissään kuin mekin.
"" ja aletaan vielä koettelemaan muiden maiden "huumorintajua" mauttomilla vitseillä...""
Noh, makuja on monia. Ja ei nyt sentään viedä tätä muslimimaiden tasolle, eihän :)?
"""Ja miljoonannen kerran: Suomi EI tyrkyttänyt itseään Conanille!"
Eiiipä.... =)
Muuten vain tämä Minnesotan kokoinen maa hukutti Conanin palautteeseen niin tehokkaasti että hää päätti vaivautua lähtemään tänne toiselle puolelle maapalloa""""
Ihan ite Conan alunperin löysi suomalaiset. Puhun nyt vuoden 2004 kesäkuusta jos muistat :) tämä kaikki on seurausta siitä.
Kontsu kirjoitit tosi hyvin. Ihan samalla tavalla olen minäkin tuon asian kokenut ja samanlaisen kuvan kaverista saanut. Varsinkin, kun olen itse katsellut Conania jo yli kymmenen vuotta. Ensimmäiset jaksot, jotka näin, olivat vuonna -94, kun olin jenkeissä käymässä.
Oli ilo nähdä Conan ohimennen Helsingissä, vaikka en juttusille uskaltautunutkaan!
Todella kovasti, ihan punastuttaa... :/ :}
... itse kullekin sattuu välillä huonoja aamuja. =)
*****
"Tai siis maan asukaslukuun suhteutettuna päinvastoin kyllä."
Ööh, nyt meni ohi... :/?"
*****
Selvennys: Kun sanoin ettei Conan ole tainnut saada mistään muusta maailmankolkasta yhtä paljon postia kuin suomesta, vastasit että "maan asukaslukuun suhteutettuna ei."
Siihen vastasin että "päinvastoin maan asukaslukuun suhteutettuna kyllä".
Siis jos tästä Minnesotan kokoisesta suomesta tulee - huolimatta meidän pienestä asukasluvustamme - niin paljon palautetta Conanille, että se saa hänen ohjelmassaan niin paljon huomiota kuin on saanut ja saa vieläpä Conanin itsensä vaivautumaan tulemaan tänne asti, voidaan siis sanoa: "Conan ei oo tainnut mistään muusta maailmankolkasta saada niin paljoa postia kuin tästä meidän piskuisesta kotimaastamme."
Mutta jotenkin nyt epäilen että täs on vain joku väärinkäsitys, ja itseasiassa puhumme samasta asiasta, vähän eri sanoin vain. :-/ Tarkoitamme siis samaa asiaa kummatkin.
---
"Mutta jo nyt olen huomannut, että jenkki-Conan-fanit ovat olympialaisten aikana seuranneet ihmeellisen tarkasti juuri suomalaisten tuloksia... :o?"
---
Mistä sää oot sen huamannu?
---
"Ihan ite Conan alunperin löysi suomalaiset. Puhun nyt vuoden 2004 kesäkuusta jos muistat :) tämä kaikki on seurausta siitä."
Mutta ilman suomalaisten itsensä voimakasta reaktiota asiaan (siis siihen että suomi sai hänen showssaan huomiota) tästä vitsistä tuskin olisi paisunut ihan tämäntasoinen juttu, vai mitä? ;-)
****
Niin muuten tähän on pakko vielä sanoa...
"Ja tässä tapauksessa: kiltti naapurinpoika, joka ei oikeasti halua pahaa kenellekään (ja _saattaisi_, jos lukisi kirjoituksesi _pahalla_ tuulella ollessan, sanoa: "Kiitos, saanko tappaa itseni takapihallesi?")"
Meinaaks että Conan voisi tappaa itsensä tämän mun kommentin takia? =D
Aika pahasti olis asiat jos näin olis... ;-D
Kyl se Conani taitaa kuule olla vain sellainen kiltti naapurinpoika joka hakee huomiota showlleen keinolla millä hyvänsä koska huomio (_millainen tahansa_ huomio) merkitsee aina sitä että rahaa kilahtaa enemmän herran kirstuun. Siis herran _omaan_ kirstuun.
Mut mitäs siin, jokainen taaplaa tyylillään. Jokaisella omat tapansa etsiä elämässä menestystä, ja joskus myös saavuttaa se.
Varmasti Conani ihan mukava heppu on ei siin mitää.
Lähinnä vain olen hymistellyt tälle suomalaisten reaktiolle.
***********
"Mutta jo nyt olen huomannut, että jenkki-Conan-fanit ovat olympialaisten aikana seuranneet ihmeellisen tarkasti juuri suomalaisten tuloksia... :o?"
---
Mistä sää oot sen huamannu?
---
*************************
Netistä, amerikkalaisten Conan-fanien keskustelupalstoilta muunmuassa.
*********************
"Ihan ite Conan alunperin löysi suomalaiset. Puhun nyt vuoden 2004 kesäkuusta jos muistat :) tämä kaikki on seurausta siitä."
Mutta ilman suomalaisten itsensä voimakasta reaktiota asiaan (siis siihen että suomi sai hänen showssaan huomiota) tästä vitsistä tuskin olisi paisunut ihan tämäntasoinen juttu, vai mitä? ;-)
***************************
kenties, mutta ei se ole sillon tyrkyttämistä, se on asioiden "itsestään" kehittymistä minun mielestäni :)
***************************
Meinaaks että Conan voisi tappaa itsensä tämän mun kommentin takia? =D
******************
No en tietenkään, mutta se VOIS SANOA niin...
*******************
Kyl se Conani taitaa kuule olla vain sellainen kiltti naapurinpoika joka hakee huomiota showlleen keinolla millä hyvänsä koska huomio (_millainen tahansa_ huomio) merkitsee aina sitä että rahaa kilahtaa enemmän herran kirstuun. Siis herran _omaan_ kirstuun.
***********************
Ei se sitä rahan takia tee. Se show on tosi iso osa sen elämää vaan, tekisi ilman palkkaakin varmaan. Se on sen "oma" lapsi. Ja on sillä minusta syytäkin olla iloinen siitä, että sen show on kerrankin lyöny läpi jossain. Kuten itsekin totesi: "Kiitos antamastanne kunnioituksesta ja ystävällisyydestä, joka on jo kauan antanut odottaa itseään amerikassa."
Mutta mitä siitä jos ameriikkalaiset ovat "seuranneet ihmeen tarkasti suomalaisten olympiatuloksia"?
Onko suomi nyt sit jotenkin arvokkaampi, parempi... vai miksi se on niin tärkeää että meidät tunnetaan siellä "maailmalla" (siis amerikassa) ja että meidän tuloksia seurataan?
---
""Ihan ite Conan alunperin löysi suomalaiset. Puhun nyt vuoden 2004 kesäkuusta jos muistat :) tämä kaikki on seurausta siitä."
Mutta ilman suomalaisten itsensä voimakasta reaktiota asiaan (siis siihen että suomi sai hänen showssaan huomiota) tästä vitsistä tuskin olisi paisunut ihan tämäntasoinen juttu, vai mitä? ;-)
***************************
kenties, mutta ei se ole sillon tyrkyttämistä, se on asioiden "itsestään" kehittymistä minun mielestäni :)"
---
Mutta tämä suomalaisten voimakas reaktio KERTOO kyllä jostakin. Mistä? Mietis....
---
"Ei se sitä rahan takia tee. Se show on tosi iso osa sen elämää vaan, tekisi ilman palkkaakin varmaan. Se on sen "oma" lapsi. Ja on sillä minusta syytäkin olla iloinen siitä, että sen show on kerrankin lyöny läpi jossain. Kuten itsekin totesi: "Kiitos antamastanne kunnioituksesta ja ystävällisyydestä, joka on jo kauan antanut odottaa itseään amerikassa."
---
No nii... =D
Kyl sää saat ihan vapaasti tykätä Conanista. Ei mul mitään sitä vastaan oo.
Conan itsehän siitä eniten hyötyy.
Mut ny mää taidan lopettaa tän keskustelun tähän. Ku tää Conani ei kuitenkaan ihan niin tärkee mul oo. Kahtotaan nyt mitä tästä seuaa vai seuraako mitään.
Tää teidän keskustelu on ruvennu muistuttamaan vähän liikaa diskurssianalyysia ja liiallista lainausten käyttöä pitäisi aina varoa. Mutta kiitos päivän piristyksestä molemmille! Itse olen conan fani enkä usko että suomea ainakaan tulevaisuudessa kovin paljoa haittaa se mitä conan omassa showssaan siitä sanoo. Itse olisin hiukan enemmän huolissani pääministerimme oireilemasta suomettumisesta ja ensi kesän EU-huippukokous rankataan varmaankin tärkeämmäksi tämän vuoden tapahtumaksi kuin herra kultaisen jumalan suomen visiitti.
riittää kyllä meikäläisellekin. Viimeisenä sanana Analyysille, viitaten isoon palautemäärään jonka Conan Suomesta sai, että
"Sitä saa, mitä tilaa"
:D
Sinusta tulisi tosi hyvä muslimi, kun osaat vitseistäkin loukkaantua.
Oletko koskaan kuullut sanaa huumorintaju?
Ensin sanon, että mielestäni muslimipilakuvien aiheuttama reaktio muslimimaissa on pahasti mennyt överiksi, enkä missään tapauksessa hyväksy tuollaista ylireagointia. Olen sitä mieltä että ihmisen pitäisi pystyä suhtautumaan omaan uskontoonsa myös huumorintajuisesti.
Mutta katsos ku on huumoria, ja HUUMORIA.
On olemassa viatonta huumoria, ja ilkeää huumoria jonka tarkoitus on vain loukata.
Voisin mäki ottaa vaikka sun lapses, nöyryyttää sitä ja jos se ei sua naurattais, syyttäisin sua huumorintajuttomuudesta.
Mut se siitä pilakuva- aiheesta.
Vaikka Conanjutussa ei ollut ihan samantasoisesta jutusta kysymys, niin periaatteessa samasta asiasta on kysymys kuitenkin.
Olen sitä mieltä että suomalaisten ongelma ei suinkaan ole kyvyttömyys nauraa itselleen. Suomalaisten ongelma on se että me osaamme nauraa itsellemme vähän liiankin hyvin. Me annamme kenen tahansa heittää itsestämme mauttomia vitsejä, ja vain nauramme mukana koska haluamme todistaa että me olemme niin hemmetin huumorintajuisia ihmisiä.
Ja kyl meistä nyt varmasti pidetään maailmalla.
Pidetäänhään...?
Pidetäänhän...?
puree. Kaveri on hassu veijari.
Oletpas tosikko, maailmahan juuri tarvitsee Conanin tapaisia ihmisiä, jotka eivät ota itseään liian tosissaan.
Hyvä Conan!!!
Tsekatkaa tää saitti -
http://www.nbc.com/nbc/Late_Night_with_Conan_O'Brien/quotables/
Itse näin tuon halosen tapaamis homman uutisista. Mielestäni conanin puolelta naurettavaa käytöstä antaa ystävänpäivälahja ja samalla sanoa "Voin tehdä näin koska vaimoni on amerikassa". Halonen varmaan ajatteli että voi vittu mikä pelle kun muija on jenkeissä ja just saanut lapsen yms.
Jos olisin ollut halonen. Olisin järjestänyt tapaamisen kahvin merkeissä ilman kameroita.
Muuten vierailu meni mielestäni hyvin. tosin näkee että suomessa ei tapahdu ikinä mitään kun conanin tulo näytetään kaikissa medioissa moneen kertaan.
Siis jokainen joka vähääkään tajuaa amerikkalaisesta arvomaailmasta mitään, ymmärtää kyllä mihin Conan viittaa jokaisessa tarjavitsissään.
Tarjan ULKONÄKÖÖN ja esiintymistaitoon. Ja se mihin Conan on koko ajan viitannut, EI ole mitenkään imartelevaa suomen presidentille.
Amerikassa tasa- asrvo ei ole lähimainkaan samalla tasolla kuin suomessa, ja siellä nainen määritellään edelleenkin enisisjaisesti ulkonäön perustella, sekä sen perusteella miten osaa esiintyä.
Tarja ei ole amerikkalaisittain kaunis, ja hänen esiintymisensä on toisinaan kömpelöä. Ainakin amerikkalaisen silmään.
Ja tämä on se asia johon myös Conan kiinnitti huomionsa.
En tiiä sitten oliko silkkaa typeryyttä, vaiko nerokasta taktikointia Haloselta että hän päätti reagoida asiaan kuten reagoi; Conan hukutettiin ystävällisyyteen ja Halonen antoi jopa henkilökohtaisen kiitoksen siitä palveluksesta, että Conan on tehnyt Suomea tunnetuksi maailmalla (mikäs suomalaiselle se tärkeämpää kuin olla maailmalla tunnettu).
Mutta jotenkin kuitenkin epäilen, että Conan, kuten moni muukin, on hyvin hämmentynyt siitä että joku ihan oikeasti oikein KIITTÄÄ saamastaan nöyryytyksestä. Varsinkin kun kiitos tulee oikein valtion päänaiselta.
*hei eksää nyt tajuu että mä vaan vittuilin sul, hei?*
Niin paljon kuin Halosta (erityisesti hänen arvomaailmaansa) kunnioitankin, ja vaikka hänelle äänenikin annoin, tällaisissa tilanteissa olen sitä mieltä, että presidentin pitäisi tajuta tällaisten asioiden vaikutus valtion päänaisen arvovaltaan ja uskottavuuteen.
Vaikka kysymys onkin pelkästä yhdestä typerästä showsta, niin kun liikutaan valtion päänaistasolla, pitäisi tajuta että se ei ole enää silloin pelkkää showta, vaan silloin on kysymys myös presidentin arvovallasta ja uskottavuudesta. Ollakseen vakavasti otettava, presidentillä pitäisi olla sen verran sosiaalista älykkyyttä, että hän ymmärtäisi mihin soppiin ja millä tavalla hänen kannattaa laittaa lusikkansa ja mihin taas ei.
Tämä soppa mielestäni EI ollut sellainen johon tasavallan presidentin olisi pitänyt reagoida. Ainakaan sillä tavalla että sitä sit aletaan oikein mielisteleen tyyppiä jonka tarkoitusperät eivät ole mitenkään selkeät.
Lisäksi mua jotenki ihmetyttää että suomalaiset ovat edelleenkin näin persoja kehuille, ja kuvittelevat että jokainen joka vähäki kehaisee, myös TARKOITTAA sitä kirjaimellisesti mitä sanoo. Siis ku joku ameriikkalainen tulee ja laukoo kohteliaisuuksia joka kuuluu ameriikkalaiseen elämäntapaan samalla tavalla kuin hengittäminen, (ja joka EI KUULU suomalaiseen elämäntapaan millään tavalla), niin suomalainen luulee kirkasotaisesti että nämä kehut pitävät kirjaimellisesti paikkaansa.
Jos joku sanoo että "You have very beautiful girls here!" niin suomalainen on ihan myyty. =D Eikä tyhjäpäät tajua että se sanoo niin jokaisessa maassa jossa käy!
Ihan vain kohteliaisuudesta.
Oikeesti, vaikka niin paljon kuin suomalainen itsekin olen, ja vaikka en omaa oksaani haluakaan sahata poikki, niin hei haloo! Oliskohan suomalaisten jo vihdoin aika nousta tästä helvetin "tykkääväthän-ameriikkalaiset-ja-muut-meistä-tykkääväthän?!-kelvataanhan-me-kelvataanhan?!"-
asenteesta ylös?
Vähän vois olla itsekunnioitusta ja omanarvontuntoa enemmän, eikö?
""Siis jokainen joka vähääkään tajuaa amerikkalaisesta arvomaailmasta mitään, ymmärtää kyllä mihin Conan viittaa jokaisessa tarjavitsissään.
Tarjan ULKONÄKÖÖN ja esiintymistaitoon. Ja se mihin Conan on koko ajan viitannut, EI ole mitenkään imartelevaa suomen presidentille.""
No asiat voi tietty ymmärtää ihan väärinkin :} molemmin puolin. Conan on (jenkkienkin) mielestä viittaillut vain siihen, että Conan näyttää naiselta... Ja se, että Halonen ei ole niin kaunis onkin sitten asia aivan erikseen... :)?
"En tiiä sitten oliko silkkaa typeryyttä, vaiko nerokasta taktikointia Haloselta että hän päätti reagoida asiaan kuten reagoi"
Nerokasta sanoisin. Jenkit olivat samaa mieltä.
*hei eksää nyt tajuu että mä vaan vittuilin sul, hei?*
En usko, et C halus antaa kellekkään sitä käsitystä, että hän vittuilis. Näin hän ainakin itse sanoi eräässä haastattelussa.
"presidentin pitäisi tajuta tällaisten asioiden vaikutus valtion päänaisen arvovaltaan ja uskottavuuteen."
No, eivätpä ole ainakaan negatiivisia olleet :}?
Minusta tuo oli edelleen hyvin sympaattinen veto Tarjalta. Kuten sanoinkin, kukaan jenkkipoliitikko ei kykenisi samaan (=nauramaan itselleen, ovatkin siten saaneet tiukkapipoisten hapannaamojen maineensa). Mielummin näin päin.
Minä luotan Tarjan arvostelukykyyn.
Käyhän tuolla valkoisessa talossa kaikkien alojen ihmisiä tapaamassa mm Bushia, kuten kävi tapaamassa myös Clintonia. Tapaamiset ovat kyllä mielestäni olleet ryhmätapaamisia. Olikos suomalaisia lapsia mm Bushia tapaamassa viime kesänä, otsikon muistan jostain nähneeni.
... on myös kummallinen tapa nähdä nöyryytystä ja vittuilua sielläkin missä sitä ei ole. Conan naljailee hyväntahtoisesti kaikille maille tuossa "Conan hates my homeland"-osiossaan. Suomen tullessa vuoroon, hän saikin valtavan määrän hauskaa palautetta mistä oli yllättynyt. Ja Halonen suhtautui tuohon juuri oikealla tavalla, ja tämä tulee henkilöltä joka ei edes äänestänyt Halosta viime vaaleissa. Itselleenhän Conan tuossa nauraa, näyttää Suomen presidentiltä (joka on nainen, toisin kuin Conan). Ja tuskin Halosta suututtaa että häntä verrataan ulkoisesti itseään noin 20 vuotta nuorempaan henkilöön. ;)
Conan O'Brien on ollut Suomessa suosittu jo kauan ennen noita Suomi-vitsejä, joten siitä tässä ei ole kysymys.
"Suomen tullessa vuoroon, hän saikin valtavan määrän hauskaa palautetta mistä oli yllättynyt."
Tai siis hän sai valtavan määrän - palautetta. Sillä ei ole merkitystä oliko palaute hauskaa vaiko negatiivista.
Pääasia Conanille taitaa olla se, että Conan sai palautetta.
Ja sitä hän sai. Ainakin suomalaisilta. ;-) Taas tulee rahaa ovista ja ikkunoista... siis conanille.
Tuolla alempana joku laittoi osuvan vitsin josta ilmenee se mitä minä tässä koko ajan olen ajanut takaa;
´´´Saksalainen, ranskalainen ja suomalainen näkivät safarilla sarvikuonon.
Saksalainen ajatteli: onpa paksu nahka; tuosta tulisi hyvät kengät.
Ranskalainen ajateli; onpa uljas eläin; tuollainen laji selviää kaikesta.
Suomalainen ajatteli; mitähän tuo minusta ajattelee.´´´
Ja juuri tähän perustuu se, että Conan sai niin paljon palautetta suomesta.
Vaikka jotkut maat Conanin "Conan hates my homeland"- vitsisarjaan ovatkin sen verran reagoineet, että ovat esim. vaatineet anteeksipyyntöä Conanilta, suurin osa tyytyy lähinnä vain hymähtämään ja jatkamaan elämäänsä.
Koska ketä kiinnostaa?
Suurin osa ihmisistä on sen verran järkeviä että tajuavat ärsyttämisen olevan parhain keino saada ihmiset reagoimaan. Tämän on myös Conan tajunnut. Ja on tainnut tajuta myös sen, että millainen tahansa reaktio kartuttaa aina omaa rahapussia.
Mut se siit.
Palautehan vain kertoo että on ilmeisesti suosittu, tai ainakin tunnettu jossain. Totta kai sillä minkälaista palautetta saa on väliä, jos kaikki olisivat käskeneet Conania painumaan helvettiin hän tuskin olisi tänne tullut. En nyt näe mitä pahaa tuossa palautteen lähettämisessä on, sitähän he juuri toivoivat ja pyysivät kirjeitä, ja ohjelman fanit lähettivät. Conanilla on jo sen verran tuota omaisuutta, että ei hänen rahan takia tarvitse mitään tehdä - enää ikinä.
Analyysia kirjoitti:
... Ja sitä hän sai. Ainakin suomalaisilta. ;-) Taas tulee rahaa ovista ja ikkunoista... siis conanille. ...
-------------
Aito itselleen nauraminen osoittaa *pelkästään* hyvää itsetuntoa. Se osoittaa nimenomaan sitä, ettei ole liiaksi huolissaan siitä, mitä *negatiivista* muut saattavat minusta ajatella vaikka käyttäytyisi poikkevasti.
Sen sijaan itsetunnon puutteelta vaikuttaa kirjoittajan huoli siitä, että suomalaiset ovat syyttä imarreltuja saamastaan huomiosta. Huomio on *hyvä* asia suomen kokoiselle maalle! Pääosa Euroopan ulkopuolelta tulevista ihmisistä pitää Eurooppaa yhtenä maana. Tästä kokonaisuudesta on hyvin vaikea erottua - ainakaan positiivisesti.
"Mitähän tuo minusta ajattelee" on hyvä pitää mielessä, silloin kun käyttäytyy idioottimaisesti. Takana ovat onneksi ajat, jolloin suomalainen paskat välitti siitä mitä ULKOMAALAISET meistä ajattelevat ja oksensi ilta toisensa jälkeen lomaparatiisin aulabaarin tiskille. Hyvään itsetuntoon kuuluu myös muiden huomioon ottaminen!
Kirjoittajan teksteistä paljastuu lisäksi ikävä piirre nimeltä kateus, jota on pidetty kansallispiirteenämme. Toivotaan, ettei se sitä ole. Ei rahan ansaitsemisessa ole mitään pahaa! Se että saa työstään ansaitusti palkkaa, ei tarkoita sitä, että työn ainoana ja päällimmäisenä motiivina on ahneus! Tuntuu siltä, että kirjoittajalle itselleen itsetunnon puute, kateus ja ahneus ovat liiankin tuttuja tunteita.