Hirsitalo vs. puutalo

ja pyydä tarjous mieleisestä pohjasta. Muista hirren paksuutta valitessa, että seinä on juuri niin paksu kuin on sen ohuin kohta. Eli vaikka olisikin 30cm hirsi niin sehän kapenee pyöreytensä vuoksi.

Pyydät sitten tarjouksia saman pohjaisista puutaloista.

Pidän itse puutaloista koska niissä on valinnanvaraa, tarkoitan, että voipi viritellä vaikka mitä ja jos tahtoo niin tekee sitten vaikka 30cm paksuiset seinät kuten meillä on.

Minusta hirsitalo on jotenkin mökkimäinen ja ainakaan meidän tyylikalusteet tuskin sinne sopisi.

Saako tontille rakentaa hirsitalon. Joskus ainakin kaupunkialueella on kielletty hirsitalot.

Hirsitalon ylläpitokustannukset ennenkaikkea niiden energiataloudettomuutensa takia ovat fakta. Tänä päivänä uudet hirsirakentajat joutuvat tekemään lämpötalouslaskelmat ja käyttämään niissä hyväkseen vielä voimassaolevaa siirtymäaikaa joissa on hyväksytty kompensaatio, eli jos seinä on kylmä laitetaan vaikka yläpohjaan sitten enemmän. Onneksi joissakin kunnissa nämäkin tarkistetaan ja oikeasti kylmät ratkaisut eivät saa rakennuslupaa.

Eli hirsitalot kalliita lämmittää ja lämmitysenergian hinta ei ole halpenemassa.

Toinen asia on tietysti se, että haluaako asua koko ajan kesämökissä. Hirsipinnan käsittelyvaihtoehdot ovat aika vähäiset ja kun ajattelee millä tahdilla kaikki sisustustrendit muuttuvat, niin muutosmahdollisuudet ovat aika vähäiset, ellei sitten verhoile hirttä...

Uudessa hirsitalossa pääsee lisäksi nauttimaan siitä yöllä kivasti erottuvasta napsumisesta ja rapinasta kun hirret asettuvat paikoilleen. Onneksi tämä vaihe on ohi noin viidessä vuodessa viimeistään.

Ajatteleppa jos julkisivu jossain vaiheessa rapistuu niin, että tekisi mieli tehdä perusteellisempi remontti ja uusia vaikka koko verhous. Normaali paneli helppo uusia, eikä olen loppujen lopuksi kovin kalliskaan, mutta mitäs sitten hirren kanssa. Ajattele jos vaikka tulee hirret maalattua väärällä värillä... väärän tyyppisellä ja tulee eteen ongelmia.

Mutta yhdessä hirsi on helppo, kun kaikki sähkövedot tulevat pinta-asennuksina, niin niitä on helppo lisätä tarpeen mukaan.

Paljon on puhuttu uudesta energialuokittelustakin, mihinköhän luokkaan hirsitalot asettuisivat jos tälläinen järjestelmä tulisi, riittäisiköhän asteikko ollenkaan?

Hintaan en osaa ottaa kantaa, mutta kirjoittelinpa huvikseni ajatuksiani. Jos olisin ostamassa ja yhtenä vaihtoehtona olisi hirsitalo, niin sen pitäisi olla ehdottomasti edullisempi kuin normaali puutalo juuri noiden edellä mainitsemieni asioiden takia.

Sen huomaa jo katsellessa pakettien hintoja. Pelkkä hirsirunko maksaa saman verran kuin talopaketit, joissa on siis mukana "lähes kaikki tarvittava".

Lueskelinpa tuossa huvikseni edellisiä kirjoituksia, ja pakko on muutama rivi kirjoittaa hirsitalon "puolustukseksi".

Olen hirsitalon omistaja, enkä ole päivääkään katunut valintaani. Hirsi on upean ja arvokkaan näköistä niin sisältä kuin ulkoa!

Kesämökkimäisyys, josta eräs kirjoittaja mainitsi, on mielestäni puppua - hirsi luo lämmintä ja kodikasta tunnelmaa - jos se jonkun mielestä on mökkimäisyyttä, niin sitten ei tosiaankaan kannata hirsitaloa valita.

Myöskin hirsitalon paljon puhuttu "lämpöhävikki" on täyttä soopaa - nykyään on tietotaitoa rakentaa hirrestä täysin riittävästi eristetty omakotitalo. Meillä ei ainakaan ole asian suhteen ollut mitään ongelmia! Sähköä ei kulu sen enempää kuin edellisessä talossammekaan (puutalo), vaikka lämmitysmuoto on täysin sama.

Rakensimme talon itse, ja kustannukset pysyivät hyvin kasassa. Paketin ostohinta oli hieman kalliimpi, kuin vastaavan puutalon, mutta loppujen lopuksi väittäisin, että kokonaiskustannukset menivät aika yksiin. Hirsikehikko oli nopea pystyttää, ja kerralla tuli valmista ulko- ja sisäseinää.

Mielipiteensä siis kullakin. Itse olen sitä mieltä, että kustannuksiin on turha liikoja tuijottaa valintaa tehdessä. Jos hirsi miellyttää silmää, niin ei se voi ainakaan paljoa puutaloa kalliimmaksi tulla.