Millä kennolla uusi canon 30D on? Olisko jo 1/1 kennolla, joku halvempi vaikka 10 MiljPix?
Näyttö varmaan suurenee 2" jossa aika monta % kuvapintaa/tasoa kuin 1,8.
Lopuksi jännittävin kysymys?
Mitä maksaa suomessa?
Näyttö varmaan suurenee 2" jossa aika monta % kuvapintaa/tasoa kuin 1,8.
Lopuksi jännittävin kysymys?
Mitä maksaa suomessa?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Varmaa on vain että, näyttö siinä suurenee 1.8 alkaa olla todella pieni tänä päivänä. Digi idea kun on paljolti juuri se, että kuva tarkistetaan valotuksen jälkeen.
Kenno voi olla mitä vaan, olisi kyllä isku Nikonin D200 vyön alle jos on täysikokoinen.
Miksi se mitenkään olisi isku Nikonin vyön alle, kun Nikonhan on oman kennopolitiikkansa valinnut. Pikemminkin Canon ampuisi itseään jalkaan siirtymällä isoon kennokokoon näissä halvemmanpään rungoissa. D10 jälkeen tullut ef-s kuitenkin viittaa kokonaisen systeemin ylläpitoon josta luopuminen yllättäen olisi isku lähinnä asiakkaitten vyön alle.
Kehitys kulkee eteen päin...kyllä kenno koko kasvaa (ainakin jossain vaiheessa). Syy pikku kennojen käyttöön on vain hinta! Kyllä se on ollut tiedossa, että vajaa kokoinen kenno on vain välivaihe matkalla täysikokoisiin.
Emme vain kukaan voi tietää aivan varmasti mihin suuntaan. Pikkukennotkin kehittyy aina vain paremmiksi ja toisaalta en näe mitään syytä miksei voi olla samaan aikaan tarjolla useampia kennokokoja olihan filmin kulta-aikankin tarjolla monen kokoisia filmejä. Se, että pikkukennoille on alettu tehdä omaa objektiivisarjaa kaikkien suurimpien valmistajien toimesta, kertoo mielestäni sitoutumisesta valittuun tekniikkaan. Ei minulla ole mitään isoja kennoja vastaan ja itsekin sellaista mielisin jossakin vaiheessa. Nimenomaan järjestelmissä on tärkeää valmistajien sitoutuminen valittuihin linjauksiin kuten kennokokoon.
Nyt monet asiakkaat ovat investoineet aps-koon tekniikkaan ja olisi halpamaista hylätä nämä asiakkaat. Kennokokohan voi kasvaa mihin tahansa, mutta en ymmärrä miksi valmistajat eivät voisi ylläpitää aloittamiaan järjestelmiä, sillä epävarmuus tekniikan jatkuvuudesta voi helposti lykätä asiakkaiden investointipäätöksiä ja tokihan liiketoiminnankin kannalta on tärkeää säilyttää asiakkaiden luottamus.
Canon tekee nyt kolmelle kennokoolle kameroita joista kahdelle on tarjolla oma objektiivisarjansa. Luulen, että jos Canon jostakin luopuu, niin sitten 1,3 rajauskertoimen kennosta joka jatkossa korvautunee täydenkoon kennolla.
Niin mitään todella varmaa sen nimestä ei vielä ole...aiemmin piti olla 35D ja nyt 30D..who knows.
Varmaa on ainakin se, että kennossa on 10pikseliä lähinnä Nikon 200 takia.
Veikkaan, ettei ole koko kennoinen lähinnä sen takia, että hinta kasvaisi tosikorkeaksi samoin itse veikkaan rungon maksavan n. 1500€.
Molemmat "vastaukset" edellä oikein. Kennon täytyy olla 10 eli ei voi olla ainakaan pienempi kuin Nikonin 200. Järkkäreiden elinikä tässä katekoriassa on vain n.15kk, joten kovin paljon suurempi se ei ole.
Selkeä ero tietysti pitää olla vanhaan 20d ja uudempaan 350. Isompaa näyttöä, parempaa muistia=nopeampaa sarja kuvausta käynnistystä tulossa. Kennon koko voi kyllä jo nyt mennä 35mm. Silloin olisi todellinen uutuus.
Specifications
EOS D30
EOS D30
Type
Eye-level single lens reflex (SLR) digital camera, 36-bit full color RGB capture (12bits per channel), one-shot type
Recording Medium
CF (CompactFlash) card, Type I or II, single slot
Compatible Lenses
Canon EF lenses
Lens Mount
Canon EF mount (full electronic control type)
Lens Focal Length Conversion Factor*
Approximately 1.6X *compared to full-frame 35mm film format
Image Sensor
Type
High-sensitivity 3.25-million pixel CMOS sensor
Pixels
Effective pixels 2160 X 1440
Total Pixels
Total pixels 2226 X 1460
Recording System
Recording Format
Design Rule for Camera Format (DCF)
Image Format: JPEG and Canon RAW
File Size
1.Large/Fine (2160 X 1440) 2.Large/Normal (2160 X 1440) 3.Small/Fine (1440 X 960) 4.Small/Normal (1440 X 960) 5.Lossless compression (2160 X 1440)
Interface: USB
White Balance
Settings
7 types, including auto, preset and custom
Viewfinder
Type
Full-frame reflex type, coverage approximately 95% horizontal and vertical, 0.88X magnification and 20mm eyepoint
Autofocus
AF Points
Wide-area AF with 3 selectable focusing points
AF Working Range
EV 2-18 (ISO 100, standard chart)
Focusing Modes
One-shot AF, AI Servo AF with focus prediction, AI Focus AF, and manual focus
Exposure Control
Metering Modes
TTL maximum aperture metering with a 35-zone silicon photocell. 1) 35-zone Evaluative metering linked to all focusing points 2) Centerweighted average metering 3) 9.5% central-area partial metering
Metering Range: EV 2-20 (at normal temperatures, EF 50mm f/1.4 USM, ISO100)
ISO Speed Range: Equivalent to ISO 100-1600 (adjustable in 1 EV increments)
Shutter
Shutter Speeds: 1/4000 sec. to 30 sec. plus Bulb, maximum X-sync at 1/200 sec.
Built-in Flash
Type : Retractable-type. Guide Number is 12/39 at ISO 100, m/ft.
Flash Metering System
Supports E-TTL and FEL with built-in flash; E-TTL, FEL and FP flash (high-speed synchro) with EX-series speedlites
External Speedlite
EOS External Flash or Dedicated Speedlites
Accessory shoe for EX-series Speedlites; PC socket also built-in on left side of camera body
Drive System: Continuous Shooting Speed
Up to approximately 3 frames per second for up to approximately 8 frames, when camera is set for Large/Fine recording.
Max. Burst During Continuous Shooting
Approximately 3 frames per second for up to approximately 8 frames in Large/Fine mode or 17 frames in Large/Normal mode
LCD Monitor
Type: 1.8-inch low-temperature TFT type, ; displays captured images, menus, etc.
Pixels: Approx. 114,000 pixels
Power Source: Battery: BP-511 lithium-ion battery
Back-up Battery
AC operation via DC Coupler DR-400 and Compact Power Adapter CA-PS400 Up to two BP-511 batteries via optional Battery Grip BG-ED3
Dimensions and Weight: Dimensions (W x H x D)
5.9 X 4.2 X 3.0 in / 149.5 X 106.5 X 75.0 mm
Weight: 26.5oz/750g w/o battery or CF card
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelTechSpecsSupportAct&fcategoryid=215&modelid=8294
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=SiteSearchResultsAct&functionid=1&fcategoryid=139&modelid=11154&keycode=&srchKey=eos+30d&Submit.x=0&Submit.y=0
|-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D |-D
Muuten hyvä, mutta tieto kuusi vuotta liian myöhään...
Suurin etu olisi kennon koon kasvulla se, että silloin etsimen kuva paranisi. Näillä kameroillahan kuvat tähdätään etsimellä, sekä C N näissä c-kenno kameroissa tuo etsin huono verrattuna ammattilaiskameroihin.
Sillä pikselimäärällä ei ole paljoa väliä onko 10 vai 12 milj.
On totta että etsimet ovat pieniä, mutta ei niiden ole pakko olla. Nythän tilanne on se, että etsimen suurennos on osapuilleen 0,7 kertaisesta 0,9 kertaiseen. Ihannetilanne lienisi se, että täydenkoon etsimen kerroin olisi luokkaa 1 ja aps kennokoon luokka 1,5 jolloin etsinkuva piirtyisi molemmilla samankokoisena. Nyt esimerkiksi nikonille on saatavana etsimeen lisäosa, joka kasvattaa sen kertoimen johonkin 1,3 tms ainakin lähemmäs tuota 1,5:tä. Jos kerran tuollainen lisäosa voidaan myydä niin kai se etsin voidaan suoraankin rakentaa vastaamaan kennokoon vaatimaa suurennoskerrointa.
Moi !
Etsimen koko ei ole ollenkaan yksiselitteinen juttu.
Tähyslasille tulee tietty määrä valoa joka jaetaan etsimen pinta-alalla. Mitä pienempi etsin on sen kontrastikkaampi ja kirkkaampi etsinkuva on.
Sama toisin päin, jos etsinkuva levitetään isoksi sen kirkkaus ja kontrastisuus heikkenevät.
Nykyisin 99% kuvista otetaan automaattitarkennuksella joten etsimen tärkein tehtävä yleensä on sommittelun hallitseminen. Tähän tuollainen pikkuetsin sopii oikein mainiosti.
Kaikkeen tottuu, onhan se aina shokki kun välillä käyttää vanhaa F3:a ja toteaa että maailma näyttää erilaiselta ison etsinkuvan läpi. Kuitenkin pienellä etsinkuvalla tulee yllättävän hyvin toimeen.
Toiset valitaa joka asiasta ja toiset ottaa niitä kuvia ;-)
--
Taas ihan puuta heinää kirjottaa harrastelijat...
Etsin on aivan "tavallinen" optinen laite. Toisin sanoen mitä pienempi linssistö, sitä huonompi erottelukyky. Jotkut haluavat tiuhustaa kuvatessaan, siksi hyvä että niitäkin kameroita on.
Moi !
aivan tavallinen optinen koje.
totta.
Linssistö tässä tapauksessa (se valoa keräävä) ei muut, Se valoa keräävä linssistö on kameran optiikka. Optiikka tekee mattalasille kuvan jota etsimellä katsellaan. M;attalasille tulee tietty määrä valoa (candelaa/neliömetri). Mitä pienemmälle alueelle verkkokalvolla se projisoidaan sitä isompi valomäärä tulee silmän tappisolua kohti.
Eli kameran tapauksessa se etsinkuvan suurentaminen heikentää sen kirkkautta.
--
Tuo on totta pikseli määrällä 10 - 12milj. ei ole enää suurta eroa laadulla ja objektiivien rajoitukset alkavat tulla esiin. Asiasta on ollut jo juttua...
Itse kaipaisin parempaa etsintä kameroihin ja etsimellä on omassa kuvaamisessani todella suuri vaikutus, mutta on myönnettävä, että tänäpäivänä kuvan rajaamisella ei omalla kohdallani ole enää niin suurta merkitystä kuin ennen kun nykyään teen työtilassani vain digiprinttejä, joten photoshopilla vaikutus mahdollisuudet ovat sellaiset mistä 1980-lv ei osannut edes kuvitella.
Voi kun sulle pitää tämäkin vääntää rautalangasta. Pieni kennoisessa kamerassa on juuri tuo ongelma. Eli etsimen "aukko" on pieni. Kannattaa tutustu optiikan perusasioihin ensin....
Samaa mieltä, etsin kamerassa aika oleellinen juttu. Kyllä se kuva tehdään pääasiassa etsimellä, ei automaattitarkennuksella tai muulla roiskimisella. Toki on tilanteita joissa autom on hyvä. Mutta niissä pärjää sitten pokkarillakin. Jos pitää valita hyvä etsin tai muu ominaisuus, niin kyllä etsin menee omalla kohdalla tärkeimmäksi. Mutta valokuvaajia on tietysti erilaisia, niin kuin kameroitakin.
Moi !
Kerroin juuri miksi pienikennoisissa kameroissa iso etsinkuva ei välttämättä ole parempi valinta kuin pieni. Muustahan ei ollut kysekkään.
Kyllä isokennoisissa on kirkas ja iso etsinkuva, viittasinhan juuri Nikonin F3:een joka on "täyskikennoinen" (mitä se nyt sitten tarkoittaakin).
Jos siis etsimessä näkyvää kuvaa isonnetaan niin sen kirkkaus/kontrasti pienenee.
Automaattitarkennusta käytettäessä etsinkuvan koolla ei ole niin paljon merkitystä.
--
Moi !
Kannattaa kuitenkin muistaa että kuva kannattaa rajata valmiiksi mahdollsiimman hyvin jo kuvan ottovaiheessa.
Mitä paremmin se on rajattu kuvaa ottaessa sitä parempi on lopputulos. Sitä paitsi kenenkään aika ei riitä rajailla kaikkia kuvia photoshopissa, lisäksi digikuvalla horisontin kallistamien tuottaa aika huonoa jälkeä.
--
Moi !
Ei pieni etsin tarkoita "roiskimista".
On toisaalta paljon helpompaa nähdä ja hallita koko etsinkuva kerralla kun se on kohtuukokoinen.
Automaattitarkennuksen käyttö ei ole "roiskimista" missään nimessä. Tarkennatko kuvat käsitarkennuksella? tuskin.
Etsin on yhtä paljon sommittelua kuin tarkennuspisteen määrittämistä varten. Kuvan hyvyyden ratkaiseen paljolti sommittelu, värien hallinta ja ajoitus.
Kuka tahansa saa teräviä kuvia hyvällä kameralla (esim Canon 1DmkII ja siinä L-sarjan optiikka) mutta hyvä kuvaaja saa parempia kuvia pokkarilla kuin huono tuolla kamneralla. Muistakaa että kuva "syntyy" kameran takana.
--
Olen samaa mieltä.
"Automaattitarkennusta käytettäessä etsinkuvan koolla ei ole niin paljon merkitystä."
Tuosta olen mikan kanssa erimieltä. Etsimellä sommittelen vanhasta kokemuksesta kuvan aikapitkälle valmiiksi.
Nopea tilannekuvaus ja muu nopeaa kuvaustoimintaa vaativa on sitten toinen asia.
Mutta mikäli 30 tai 35D tms. on sopiva hinnaltaan ja ominaisuukiltaan niin voisin hyvin harkita sen ostamista ja nykyiseni vaihtamista, mutta aika näyttää - periaatteessa digikuvauksessa mennään kameroiden&printtereiden kehityksessä nopeaa vauhtia, mutta digikuvien jälkikäsittelyssä ja säilytyksessä mennään vielä jälkijunassa.
"Sitä paitsi kenenkään aika ei riitä rajailla kaikkia kuvia photoshopissa"
Ei ole tarkoituskaan rajata kaikkia kuvia photoshopissa vaan valita parhaat. Vai puhutko nyt, jonkinlaisena free-lancer kuvaajana se on eriasia, jos sinulla on tilaaja ja nopeus on valttia.
Itselleni kuvilla on muu tarkoitus ja diginegojen rajaaminen on melkein yksi tärkeimpiä työvaiheita omassa työssäni. Mutta jokainen tekee niinkuin itse näkee parhaaksi.
Kohtuu kokoinen etsin, kerro lisää hyviä juttuja!!!hahhahhahhahahhahhaa
Miten sää rajaat sil suttuetsimell? Säähän just sanoit ettei etsimellä oo niin väliä...eikös se oo parempi rajata näytöllä kun ei siinä pienessä-pimeessä etsimessä mittän pysty rajaa.
Moi !
Olen kuvannut isolla etsimellä yli 30 vuotta, silti minulle ei tuottanut isompia vaikeuksia totutella kuvaamaan croppirungon etsimellä.
Eikä nämä croppirunkojenkaan etsimet välttämättä ole suttuetsimiä. En kylläkään tiedä millainen suttu Canonin 300/350D on. Esimerkiksi Nikonin D2H/D2X etsin on erinomainen, vaikka onkin croppirunko. Ei asia ole suinkaan niin mustavalkoinen kuin luulisi, kroppietsin voi olla erittäin hyvä ja täyskokoinen etsin voi olla vähemmän hyvä. Mieluummin pieni, tarkka ja kontrastikas etsinkuva kuin iso ja suttuinen jota ei lisäksi lasit päässä näe kokonaan.
Kuvan rajaaminen valmiiksi onnistuu croppietsimellä vallan mainiosti. Oma ongelmasa on tietysti etsin joka ei näytä 100% kuva-alasta ja printteri joka ei printtaa 100% kuva-alasta. sommittelu on kuitenkin ani harvoin millin päälle, ja kokemuksen myötä oppii nuo asiat.
Toiset vain kuvaa ja toiset selittelee. Kuten sanoin niin kuva syntyy siellä kameran takana, siellä on se tärkein ominaisuus.
--
Kaikki luottaa AF:n, minä en.
AF toimii silloin kun muistaa ja tosi harvoin silloin, kun siitä eniten hyötyä olisi.
Jos kuva on kovin pieni on jo pelkkä sommittelu vaikeaa, koska ei näe yksityiskohtia.
Jos ruudussa on vain jokin yksittäinen "pärstänkuva" ei sillä ole mitään väliä, mistä sontaluukusta sitä katselee, mutta rikkomaisen kohteen rajaaminen on pienellä etsimellä vaikeaa.
Aina pahenee, jos kyseessä on EVF-etsin, missä pikselimäärä määrää erotuskyvyn.
Optisen etsimen valoisuus ja tarkkuus riippuu hyvin suuresti tähyslasista. Jos etsimen suurennus on pieni, kuten joissakin "arvostetuissa" halpakameroissa (0,75x) niin laajakulmalla on vaikea nähdä kohteen yksityiskohtia kuinka terävältä kuva sitten näyttääkään.
Etsimestä pitää pystyä näkemään mm eläimen karvat "kokovartalokuvassa" ja kasvin lehtisolut, muuten se on arvoton.
Vaikeimpia kohteita on jää ja lumikiteet, muiden hienojakoisten kohteiden ohella.
AF toimii vain, jos valoa on tarpeeksi, kontrasti kohteessa riittää, kohde on tarkennuspistettä suurempi, kohteen ja kameran välissä ei ole harhauttavia kohteita. tarkennuspiste on tarkennettaessa syvyysterävyyteen nähden oikeassa kohdassa jne.
Minä joudun jättämään tavallisesti rajausvaraa kuvatessa koska useinmiten lopullinen kuva ei ole kinoformaatti. Kuva ei ole muutenkaan läheskään valmis kuvanottohetkellä.
Jotta tarkennus onnistuisi käsitarkennuksella tähyslasilla pitäisi olla leikkokuva, pelkällä tähyslasilla meikäläisen näöllä ei tarkennus onnistu, tai onnistuuhan se, mutta se vie liikaa aikaa ja keskittymistä. Onneksi nyky AF on hyvä, ja tarkennuspisteet sopivan pieniä ja tarkkoja.
Henkilökuvauskessa mallin ohjaus kärsii paljon pienestä etsimestä, siksi onkin usein hyvä kuvata jalustalta jotta pystyy kommunikoimaan hyvin kuvattavan kanssa.
Moi !
alkaahan sinultakin tulla asiallaisempaa tekstiä, hieman.
kaikki eivät kuvaa automaattitarkennuksella, mutta kaikista digijärkkäreillä kuvatuista otoksista 99.9% (noin) on kuvattu automaattitarkennuksella.
EVF on nykyisellään lelu. siitä ei kait voi olla kuin yhtä mieltä.
Halpakameroiden (Canon 3xx/Nikon D50) etsin ja tähyslasi ovat kompromisseja. Prisma on toteutettu peileillä ja vaikutelma on tunnelimainen. Canon 1DMKII/Nikon D2H etsin on toteutettu prismoilla ja on erinomainen. Ei tunneli-ilmiötä.
Pienikin etsin voidaan tehdä hyvin. Tarkennuksessa kone voittaa nykyisin ikävä kyllä ihmisen 6-0. makrokuvaus on ainoa laji missä käsitarkennus vielä on parempi valinta.
"Etsimestä pitää pystyä näkemään mm eläimen karvat "kokovartalokuvassa" ja kasvin lehtisolut, muuten se on arvoton. "
Ei suurimmalle osalle ihmisiä. Jokaisella meillä on perversiomme, sinulle näyttä olevan tuo karvojen katselu ;-)
--
älä höpötä...
Ei niitä karvoja näe jos ei ole oikeenlaista optiikkaa kamerassa kiinni. Ei ne karvat erotu laajakulmalla metrin päästä vaikka olis kuinka hieno etsin. Kyllä se pitää aika lähelle päästä ja oikeenlaisen linssin kanssa että alkaa karvat näkymään. Niin ja "karvat"!!!
Hinta suomessa svh 1390 euroa! Näin ne hinnat halpenee!
http://www.dpreview.com/reviews/canond30/page2.asp
Imager size 22.0 x 14.9 mm
Kuvasuorittimen koko 22.0 x 14.9 mm
Linkki on kertoo ikivanhasta Canonista, jota ei ole tuotannossa - kannattaa tarkistaa asia kun laittaa linkkejä.
usko tai älä...
http://www.onlinephotographers.com/yabbse/?action=dlattach;topic=45067.0;id=25422;image
Sama löytyy täältä http://www.dgrin.com/showthread.php?t=25939(joke).
"A photo is only as good as the person behind the box!"
Tämä kannattaa aina muistaa...
Nyt olet tehnyt vuosisadan oivalluksen, onneksi olkoon!
Ei ollut oivallus, vaan suora lainaus em. sivulta.
En koita viisastella - älä sinäkään.
Kun en jaksa vastata ns. itsestään selvyyksiin niin ohessa viestiä uudesta kamerasta.
February 2006 - Last Modified Tue, 21 Feb 2006 11:08:38 GMT
• [02/21/06] - It's the EOS 30D! Big news is that it's still an 8.2MP sensor, but it has the larger 2.5" LCD as predicted, along with 1/3 step ISO settings, picture styles and a larger image buffer. It also has a 3.5% spotmeter and ISO display in the viewfinder (like the EOS 5D). Predicted street price is $1400. I'm working on a full report right now which should be online in a short time, but I thought you'd want to read the news ASAP! For more information see The EOS 30D preview which is being updated as more information comes in. The EF 85/1.2L II has also been verified, but no information yet on price, availability or specs.
http://bobatkins.photo.net/photography/digital/rumors.html
Taitaa olla meikun seuraava kamerarunko. Painokytkimistä suoraan upeat valikot: wine, beer, gin, coke....;-)
http://www.dpreview.com/news/0602/06022114canoneos30d.asp
Olisko toi tarpeeks luotettava lähde.
Ehkä noi suomalaiset valikot vetoaa johonkin kansan osaan:) Hintakin tuossa näyttäisi olevan selvästi Nikonia halvempi (ehkä sen on sitten se millä D200:le vastataan suomalaisten valikoiden lisäksi:)).
30D:n suljinkoneistolle näyttää speksatun 100000 laukaisua joka on selvä parannus 20D:n 20000 verrattuna. Hinnan perusteella voisi olettaa 350D:n laskennallisen kestävyyden olevan vielä näitäkin pienempi. Onko tietoa?
mihinkään hajoa,älkää nyt kaikkea uskoko!
Käyttäjältä saatu ensikäden tietoa 20D:n korjauksista. Kameroita kaksi kappaletta jotka erittäin kovassa käytössä. Yhdestä hajosi suljin vähän ennen 20000 täyttymistä. Toiseen samanikäiseen ja yhtä paljon käytettyyn vaihdettiin uudet kalut varmuuden vuoksi ennen rikkoutumista.
monta kameraa olen omistanut ja yhdestäkään ei ole suljin hajonnut. ja kuvia sentää on otettu tuhansia ja tuhansia...