Niissä on niitä juovia tai mitä raitoja enemmän eli kuva on terävämpi. Tästä johtuen telkkaria voi katsoa lähempää, tämäkö on koko jutun pointti?!
No milloin näitä teräväpiirtokuvia aletaan tosissaan lähettää, viiden vai kymmenen vuoden kuluttua?
Onko kukaan muuten nähnyt näitä ihmelähetyksiä vai ovatko ne vain jälleen kerran pelkkää hypetystä? Entäpä jos katsoo 32 tuuman telkkaria neljän metrin päästä huomaako mitään eroa tavalliseen kuvaan, eikö erot tasoitu välimatkan pidetessä?
No milloin näitä teräväpiirtokuvia aletaan tosissaan lähettää, viiden vai kymmenen vuoden kuluttua?
Onko kukaan muuten nähnyt näitä ihmelähetyksiä vai ovatko ne vain jälleen kerran pelkkää hypetystä? Entäpä jos katsoo 32 tuuman telkkaria neljän metrin päästä huomaako mitään eroa tavalliseen kuvaan, eikö erot tasoitu välimatkan pidetessä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No kun juovia on enemmän ja samoin vaakasuunnassa erottelu on parempi, telkkua voi katsoa sitten lähempääkin.
Perinteisen telkkarin tarkkuus (vaaka x pysty) on 720x576. HDTV:n perustarkkuudet ovat 1280x720 pikseliä tai 1920x1080 pikseliä.
Tätä voi verrata siihen, että tyypillinen 17" PC-kuvaputkimonitorin tarkkuus on 1024x768 tai samankokoisen litteän PC-näytön tarkkuus 1280x1024. Eli kyllä tarkkuudessa varsin selkeä parannus tulee.
Lähetysten alkamisesta ei ole mitään tietoa, mutta jos analogiset lähetykset tosiaan loppuu ensi vuonna tai edes seuraavana, sieltä niitä taajuuksia vapautuu vaikka HDTV-lähetyksiäkin varten.
Kodinkoneliikkeissä on näkynyt isoja litteitä HDTV-telkkareita, joissa pyörii demo-ohjelmia. Eron tavalliseen kyllä läheltä katsoen huomaa. Satelliiteilta noita lähetyksiä tulee ja USA:n isommissa kaupungeissa on jo säännöllisiä lähetyksiä ihan maanpäällisessä antenniverkossa.
Missä minäkin voin mennä ihmettelemään teräväpiirtolähetyksiä, kai pk-seudulla niitä jossain näkyy?
Suosituin tv-koko lienee 32 tuumainen jonka ideaali katseluetäisyys on reilu kolme metriä. Onko teräväpiirto-tv:n kuva huomattavasti parempi? Vaikea kysymys, myönnän, asia on aika henkilökohtainen mutta yritä asettua Pera Perusmiehen saappaisiin. Kuvan kaikki mahdolliset hienoudet näkevät "asiantuntijat" ovat aivan eri porukkaa...
Leppävaaran Sellossa on Expert-liike, jossa ainakin viime kuussa oli iso Samsungin tai Sonyn telkkari ja valmistajan esittelyvideo pyörimässä. Luulisi kyllä Hesastakin löytyvän, ensimmäisenä suunnistaisin Stokkalle.
Mistäs tuo 32-tuumaisen reilun kolmen metrin ideaali katseluetäisyys muka tulee? Nykyisin katseluetäisyydeksi suositellaan 4-6 kertaa kuvan korkeus (hyvällä televisiolla jopa vähemmän) eli 32-tuumaisella noin 1,5-2,2 metriä...
"Aikaisemmin annettiin ohjeita että TV:tä pitää katsoa 3-4 metrin päästä, mutta nämä ohjeet ovat vanhentuneita.
Edellä kuvattu 3-4 kertaa ruudun halkaisija-ohje pätee ainoastaan normaalille 4:3 kuvamuodon omavalle tavalliselle televisiolle. Kun kuvasuhteet lisääntyvät (mm. 16:9), niin tulee tarpeen ryhtyä käyttämään paremmin eri kuvamuodoillekin pätevää kaavaa:
Näyttölaitteen kuvan KORKEUS määrää katseluetäisyyden. Kun käyttää kuvan korkeutta katseluetäisyyskaavassa niin elokuvaelämykset pysyvät stabiilina, ihmiset saman korkuisina leffan kuvasuhteesta riippumatta. Kertoimen suuruus itsessään on makuasia ja riippuu voimakkaasti näyttölaitteen pikselien erottuvuudesta eli sumeat erottumattomat pikselit mahdollistavat lähempää katsomisen ilman että itse pikselit alkavat näkyä erillisinä.
Ideaalinen etäisyys siis riippuu mieltymyksestä. Kokeuteen suhteutettuna sopiva etäisyys voisi olla luokkaa 4-6 kertaa näytön korkeus yleisohjeena, hyvällä televisiolla vähemmän. LCD-tykkien ja muiden 'steriili'pikselisten näyttölaitteiden katseluetäisyys pitääkin olla suurempi ettei pikselien väliset mustat raot (kalaverkko tms.) häiritse."
http://www.tkk.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio video/video.html
Teräväpiirtotelkkareissa myös normaali tv-lähetys on laadukkaampi,ei tarvitse odottaa hdtv lähetyksiä.
Usassa pääsin vertailemaan HDTV kuvaa ja tavallista analogista sekä digiä. Kuvan laadusta jauhaminen on pilkun ***sintaa niinkauan kun katsotaan pienehköä kuvaa (alle 40"). Siis kuvaa, jolla ei ole tarkoitus saada oikeaa teatterielämystä (se elämys tulee siitä, että tuntuu kuin olisi itse kuvaamassa). Aiemmissa kuvauksissa olevat kommentit katseluetäisyydestä ovat yläkanttiin jos halutaan päästä leffaan tai erityisesti esim pelin "sisään" kunnolla. Videotykillä kokeiltiin, että ajopelit tulevat 2 metrin etäisyydeltä katsottaessa aidommiksi kun kuvakoko ylittää 55" 16:9 kuvalla. Kuvaustekniikasta johtuen elokuvia ei ole tehty siten, että kuvan reunimmaiset osat olisivat täysin turhia, joten se saattaa olla joissain elokuvissa jopa rasittavaa jos joutuu "zoomaamaan" laidoille erikseen. Kuitenkin HDTV tasoinen action pätkä 120" kuvasta 3 metrin päästä on kokemuksena jotain aivan muuta kuin perinteiset kotitelkkarihommat. Jopa HDTV urheilulähetykset olivat mielestäni "mielekkäämpiä" em kuvalla katsottuna.
HDTV on siis niille, joilla on mahdollisuus maksaa lähetyksestä ja luoda kotiinsa ihan kunnollinen kotiteatteri. Ei mitään hyötyä tekniikasta kiinnostumattomille sentinvenyttäjille.
Olisin itse valmis maksamaan lystistä kohtuullisesti, mutta pelkäänpä, että Suomessa hinta nousee liikaa ja tarjonta pysyy supppeana mahdolliset tekniset mokailut (eli ei isoa hyötyä kellekään vielä muutamiin vuosiin).
EU:n pitäisi satsata tällaiseen laajassa mitassa jos haluttaisiin HDTV näkyviin nopeasti.
Kyllä se HDTV-kuva on näyttävää pienemmälläkin ruudulla. Tällöin katseluetäisyys on paljon SDTV-kuvaa pienempi. Aivain kuin tietokoneiden monitoreilla kuvaa voi katsella lähempää. Katseluetäisyyshän määräytyy kuvan koon ja tarkkuuden perusteella.
Käytännön hyöty tulee vain isoilla näytöillä (tällä hetkellä videotykeillä). On käytännössä vaikeaa järjestää mukavaa katselutilaa (varsinkaan useammalle kuin yhdelle) jos haluaa saada suurimman hyödyn irti korkearesoisesta kuvasta.
Itse käytän 42" hi-res plasman etäisyytenä noin 1,2m jos pelaan esim autopelejä. Vauhdin tuntu ja pelin sisään pääsy on aivan erilaista kuin jo esim yli 2 m päästä.
Myös erikoisefektein varustetut leffat ovat parhaimmillaan isosta ruudusta, koska liike ja tila välittyy katsojalle aivan eri tavalla kuinpienestä.
Kokeilla voi esim hyväkuvaisessa leffateatterissa istua jossain noin 5:llä rivillä (tällöin on kyllä oltava keskellä, eikä äänten ihannekohta ole aivan säädetty tuohon).
En ole kiinnostunut tarkkailemaan pikseleitä suurennuslasilla ja saivartelemaan pienistä sävyeroista. Sen voi jokainen kokeilla, kuinka hyvin pystyy arvioimaan näyttöjen laatueroja jos ei ole referenssilaitetta vierellä.
Silmä tottuu keskinkertaiseenkin kuvaan pitäen sitä hyvänä, mutta tilaelämystä ei pienellä kuvalla saa ;-)
Usassa on haluttu saada kerralla koko perheelle hyvälaatuinen kuva jota voi katsella isolta ruudulta tai kankaalta jakaen kaikille todellisen teatterielämyksen.
selittää mikä on elokuvien kameroiden kuvakulma? Luulisi, että kameran "asemaan" sijoittuminen antaisi parhaan katsojanautinnon ettei kuvan laatu siitä kärsi.