Miten on mahdollista,että lehdistö unohtaa kaikki äskettäin tapahtuneet valoilmiöt mm. pohjanmaa,eteläsuomi ja paras mikä oli kymmenen uutisissa.Ensin puhutaan,mutta sitten ei mitään tietoja??Vai eivätkö saa julkaista??Kymmenen uutisten valo ilmiö mm on aika erikoinen,mutta uutisten jälkeen kaikki katosi kuin pieru saharaan.??
Valo ilmiöt
mihin kaikki katoaa?
111134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pistää tosiaan miettimään, eikö vain?
voi kuule nuo kyseiset ilmiöt ei ole vielä mitään verrattuna joihinki erittäinkin paljon julkisuutta saaneisiin tapahtumiin esim. maaliskuu 13. 1997 phoenixin valot, jossa kyseiset "valot" painuivat tuhansien kaupunkilaisten muistiin ja tallentuivat lukemattomiin eri äänitteisiin. Hetken aikaa media kyseli kunnes joku valopää korkeammalta taholta piti lehdistötilaisuuden jossa sanoi valojen olleen "ihmisten mielikuvitusta" ja että ne joita saattoi näkyä ne olivat hätäraketteja. se siitä sitten. asiasta puhutaan vielä mutta ei mediassa..
Olen laittannut saman asian merkille pidemmän aikaa ja tullut siihen tulokseen et ne pelkäävät uskottavuuden katoavan uutisista ja sen myötä katsojakannan vähentymistä
Media on vallanpitäjien käskyläinen.Mediassa julkaistaan vain ja ainoastaan sellaisia juttuja,joiden tarkoituksena on tarjota väelle sirkushuveja, ei totuuksia.Montako kertaa lehdissä on suurissa lööpeissä ollut esim.kaikille rakas matti nykänen tai toinen matti,vanhanen,kyllästymiseen asti.Ufoista on yksinkertaisesti kielletty uutisoimasta,koska ne eivät mahdu vallanpitäjien maailmankuvaan,eivätkä he halua että ne mahtuisivat meidänkään maailmankuvaamme.Ajattele nyt,jos rahvas alkaisi ajatella kuten he ja heittäisi kaikki pelot pois,samoin kun se ,että huomattaisiin jumalan olevan rakkauden,eikä pelon tai tuomion jumala.Kuin myös se ,että miksi kaikki asiat ovat niinkuin nyt,eriarvoisuus on vallalla,ihmisiä hallitaan pelolla ,uusia ajatuksia (esim.bio polttoaineet) ei suvaita.Sehän olisi kauheaa jos ihmiset alkaisivatkin vetää yhtäköyttä ja vielä samasta päästä,ajatella,alettaisiin boikotoida kallista bensiiniä ja hirmuisia veroja....
Perustelet kantaasi vain omilla kehäpäätelmillä, joista ei ainakaan kuvastu asiantuntemusta. Kuvailet ansiokkaasti valtajärjestelmää, joka on meidän yhteiskuntaamme sopimaton, sen sijaan fundamentalistivalta muutamissa varsin kaukaisissa maissa sopii tuohon malliin aika hyvin. Näissä maissa on tapana lukemisen sijaan polttaa kirjoja.
Kasvoton kollektiivinen vastustaja, vallanpitäjät ja heidän käskyläisensä, on käsite jolla lähinnä kompensoidaan tiedon puutetta ja oikeutetaan itselle ilman vaivannäköä jonkinlainen vapaustaistelijan tai marttyyrin rooli. Tietysti on turvallisinta leimata eri mieltä olevat vääräuskoisiksi, kun hakee tukea omalle uskolleen. Ja uskostahan ufokysymyksessä on kuitenkin vielä pohjimmiltaan kysymys.
Minun mielestäni sirkushuveja tarjoavan lehdistön repertuaariin ufot sopivat oikein mainiosti. Maissa, joissa on tarpeeksi väkeä ostamaan erikoistuneita sensaatiolehtiä, ufoillakin voi tieneta elentonsa. Olen varma, että jos Suomessa tehdään laaja ufohavainto, iltapäivälehdet kertovat kilvan siitä kissankokoisin kirjaimin.
Noin puhuu sellainen kaveri,koka on hyvin koulutettu kirjanoppinut ja joka on jollain lailla vallankahvassa kiinni.Luultavasti olet jonkin sortin pikkuvirkamies ,juristi tai jopa poliisikonstaapeli,mutta anyway,sensaatiolehdet eivät todellakaan ala mistään ufoista kirjoittelemaan nykänen riittää tälle kansalle vallan mainiosti.Mitä jonkun ihmisen opineisuuteen tulee,sekö on ainoa mittari millä meitä ihmisiä arvostetaan? Eli siis kirjanopineet ovat herraskansaa ja oppimattomat orjakansaa ja idiootteja?
tunne alemmuutta. Siihen ei ole syytä. Eihän ufoja tietenkään saa monopolisoida proletariaatille :)
Olen sitä paitsi ihan tavallinen duunari, töissä mainosalalla, jatkosivistyskin rajoittuu lähinnä ihmisen käytöksen opiskeluun. Toisekseen oppineisuus ei todellakaan ole kyvykkyyden mittari. Ahkeruus mielestäni sen sijaan on.
Tämä ufotutkimus on sen verran amatöörimäistä, että syntyy väkisin joitakin ajatuksia. Netissä saa ufoilla näkyvyyttä liian helposti, esim. kopioimalla vanhoja ufojuttuja ja mitenkään tuntematta tapauksia. Perselihaksia ufotutkijoiden pitää kuluttaa. Ja armotta paljastaa onnenonkijat ja helpon rahan kalastajat joukostaan.
Vai että pitäisi kuluttaa vain ja ainoastaan perselihaksia! Ei kuule riitä.Mielestäni aito ufo-tutkimus on enempi,nimimerkillä kokemusta on,kenttätutkimusta.Kyllä te voitte noita toisten,varsinkin jenkkien,ottamia enempi tai vähempi suttuisia ufokuvia katsella ja arvostella kuinka haluatte.Joku uskoo niihin ja toinen ei.Menkää ulos ja katselkaa taivaalta itse omat ufonne.Jos ette itse ole saaneet kontaktia niihin,niin menkää sellaisen henkilön luo joka on kontaktihenkilö.Aito kokemus avartaa ja hävittää epäilykset.
varma siitä, että avartaako vai ei.
Minäkin olen niitä olevinaan nähnyt siellä sun täällä ja entistä epäilevämmäksi on tullut.
Ja joka kerta olen aivan varma ollut näkemästäni.
Ja jälkikäteen olen ollut yhtä epävarma näkemästäni.
Niinhän se on,että ei sitä tahdo silmiään uskoa aina.Epäilys on ihmisellä aina päälimmäinen tunne,kun jostain oudosta ja selittämättömästä on kyse.Kun sinulla tuo epävarmuus näkemisesi suhteen on,herää kysymys,että haluatko itse selittää näkemäsi hyväksyttävällä tavalla?
tuloksia Suomessa piilotellaan? Tutkimuksen keskeinen osa on dokumentointi. Ufojärjestön sivuillakin saa lukea vain vanhoja legendoja. Taivaalle tuijottamalla näkee osan 30000:sta maata kiertävästä ihmisten lähettämästä kiintokappaleesta.