Microsoftin mollausta, sillä en ole koskaan nähnyt mitään muita koneita kenelläkän, en Linuxia, Mackia tai mitä niitä lienee..
Ja IE:tä käyttää melkein kaikki, joillakin olen toisena selaimena nähnyt Firefoxin, Operaa en kellään.
Mulle MS = tietokone, niinkuin 99,9:lle tavallisille käyttäjille.
Kun on virusohjelma ja palomuuri, ei ongelmia.
On helppo ja yksinkertainen käyttää ja yhteensopiva kaikkien ohjelmien kanssa.
Eli mä vain ihmettelen...
Ja IE:tä käyttää melkein kaikki, joillakin olen toisena selaimena nähnyt Firefoxin, Operaa en kellään.
Mulle MS = tietokone, niinkuin 99,9:lle tavallisille käyttäjille.
Kun on virusohjelma ja palomuuri, ei ongelmia.
On helppo ja yksinkertainen käyttää ja yhteensopiva kaikkien ohjelmien kanssa.
Eli mä vain ihmettelen...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se on todella ihmeellistä.
Menetän yöuneni tämän asian johdosta.
Arvaappa millä alustalla tämäkin keskustelualue toimii.
Linux on helppo ja yksinkertainen asentaa ja käyttää, eikä tarvitse edes virustorjuntaa tai palomuuriakaan.
Kyselen Linuksista, voiko molemmat olla samalla koneella?
Minulla on joku XP "soffilla". Oppiiko sen vanhakin kuppe vielä oppimaan:))
Kiinnostais just noiden virusten takia, ettei tarvitsis maksaa..
Voi olla molemmat samalla koneella. Linuxin asennus on helpompaa kuin windowsin, ja käytönkin oppii todella helposti kun unohtaa windowsmaisen ajattelun. Hyviä ohjeita aloittelijoille löytyy paljonkin, mm. http://www.wiki.linux.fi/mediawiki-1.5.2/index.php/Aloittelijalle
ja kerroppa meille Ms ongelmallisille mitä ovat: Bliss ja Staog ?
Molemmat yrittävät olla linux-viruksia. Entä sitten? Vanhentuneita molemmat eikä kumpikaan ole edes haitallinen toisin kuin sadat tuhannet vastaavat windows-ohjelmat.
mieleen kun kirjoitit ettet tarvitse palomuuria etkä antivirusohjelmaa ja luin että löytyy jotain 40 virusta linukselle, on se paljon vähemmän kuin sadat tuhannet mutta eikö 1 jo riitä? omapahan on asiasi, niinkuin myös meidän ms käyttäjien. En mollaa muita käyttiksiä, ihmettelen vain sun ajatusmaailmaa täällä, aja sä mersulla ja mä ladalla, ei kait se sua häiritse?
Teillä antimicrosoft jannuilla on omat palstat,
miks vaivaudutte tänne? Anna asiantuntemustas siellä missä sitä pyydetään. piste.
olla niin että nikki c=3 kertoi kantansa aivan asiallisesti, miksi siis vastauksena
"Teillä antimicrosoft jannuilla on omat palstat,
miks vaivaudutte tänne? Anna asiantuntemustas siellä missä sitä pyydetään. piste."
Ja eikö kysymyskin esitetty käytön vaikeudesta?
Kävikö niin että harmitti kun c=3 tiesikin mitä ovat bliss / staog.
jos se on toimiva. Onhan Linuxille (ja Macillekin) aina silloin tällöin yritetty kirjoittaa viruksia huonolla menestyksellä. Jotta virus voisi saada kunnolla tuhoa aikaan unixmaisissa käyttöjärjestelmissä, pitäisi sen toimia root-oikeuksilla, mitä se ei oikein säädetyssä systeemissä voi saada.
Palomuuria ei tarvita Linux-kotikoneessa, jossa ei ole käynnissä mitään ulospäin näkyviä palveluita, toisin kuin perus windows-koneessa.
Sinunkaan "asiantuntemustasi" ei ole kukaan pyytänyt. Tämä keskustelu ei kyllä kuuluisi Apua Aloittelijoille -palstalle, mutta ei se kiellä ketään vastaamasta siihen.
On mukava, että on muitakin totuuksia ja ilmaisit asian asiallisesti!
Harkitsen Linusta ja otan kun saan asiaa osaavan käyttäjän käymään koneellani.
Minulla on teoria.
Me integroidaan oppimiamme asioita omaan persoonaamme. Linuksin käyttäjän persoonan osa on olla Linuks-käyttäjä. Jos Linuksia aliarvostetaan hän kokee oman persoonansa ja minuutensa olevan uhattuna ja nostaa nyrkit pystyyn.
Kyseessä ei ole sairaus, vaan kehittymätön persoona niin kuin meillä kaikilla on, mutta se nyt vain näkyy tässä asiassa.
Tietysti jos asiaa ajattelee puhtaasti tekniseltä kannalta, niin toki voi löytää eroja. Toinen on parempi toista joissakin suhteissa. Tekniseen tarkasteluun ei vain kuulu muiden tarkasteltavien vaihtoehtojen mollaaminen. Linuksilla ja Mac:llä on etunsa.
On meitä kaksineuvoisiakin runsaasti, joskus vaan vähän ihmetellään ongelmien kanssa sitkeästi ja vapaaehtoisesti painiskelevia. Win/Linux-sekakäyttäjiä tässä edustan.
Minulla myös molemmat käyttikset linux ja windows.
Sinun teorian mukaan; Olenko kaksijakoinen vai
kaksineuvoinen?
Pyydän anteeksi.
Tämä palsta on todella tarkoitettu aloitteleville tietokoneenkäyttäjille, eikä väittelylle käyttöjärjestelmien paremmuudesta. Kotitekoinen psykologiakaan ei tälle palstalle kuulu.
Olen itsekin aloittelija ja seuraan palstaa oppiakseni hyvistä kysymyksistä sekä asiallisista ja havainnoillisista vastauksista.
Opera/8.51 (X11; Linux i686; U; en)
niin pöljä viesti, että en yhtään ihmettele että ihmettelet sieltä vaihtuvan nimimerkin takaa.
Mikki pelkää jo, siksi näitä lässytyksiä masinoidaan.
Ilmeisesti tyhmyyttäsi tarkoitat tavallisilla käyttäjillä tietämättömiä käyttäjiä. Heistä 99,9 % takuuvarmasti käyttää Windowsia ja IE:tä ja tulee vielä pitkään käyttämään. Kotikäyttäjien osalta yleensä jakauma on kovasti toisenlainen. Läheskään kaikki kotikäyttäjäthän eivät onneksi enää ole kaltaisiasi poskettoman tietämättömiä MS-propagandan uhreja.
jos 50% alkaisi käytämään JOTAIN muuta käyttistä niin arvailisin että silloin sullakin ongelmat alkaisi.
1%:lle kun ei moni viittsi tehdä erikoisia viruksia/haittakeita yms ms ongelmia joten älkää niin kovin mainostako meitä teidän jengiin...
;-)
Tuo ajatus on tunnetusti alkujaan Microsoftin propagandaosastolta, ja sillä yritetään saada ihmisten huomio pois siitä tosiasiasta miten keskeneräinen Windows oikeasti on.
Symantecin johtaja: Linux ei ole Windowsia turvallisempi
Symantecin toimitusjohtaja John Thompson sivaltaa myyttiä, jonka mukaan Windows on merkittävästi turvattomampi kuin avoimeen lähdekoodiin perustuvat kilpailijat. Thompson uskoo, että Windowsia pidetään virusalttiina yksinkertaisesti siksi, että se on yleisin käyttöjärjestelmä. Microsoftin aikomusta ryhtyä antivirussovellusten valmistajaksi Thompson ei kuitenkaan täysin tue, sillä hänen mukaansa Microsoftia on vaikea ottaa vakavasti virustorjuntabisneksessä. "Tietoturvatuotteet halutaan ostaa niiltä, jotka tietävät, mitä tekevät. Me olemme tehneet tätä jo vuosia. Emme valmista pelikonsoleita tai käyttöjärjestelmiä. Me teemme tietoturvaa", Thompson latelee.
Thompson vertasi viruskirjoittajia graffitimaalaajiin ja käyttöjärjestelmää heidän maalauspinnakseen. "Kun joku maalaa graffitin, hän ei tee sitä umpikujan seinään. He haluavat jättää puumerkkinsä junaan, joka kulkee keskustan läpi", Thompson sanoo. Thompson toteaa Microsoftin tuotteiden tarjoavan runsaasti maalauspintaa. "On olemassa myytti, jonka mukaan Linux on pohjimmiltaan turvallisempi. En usko siihen", Thompson totesi esiintyessään Prince's Trust tapahtumassa Isossa-Britanniassa.
Käyttöjärjestelmiä ja viruskirjoittajien menetelmiä merkittävämmässä roolissa on Thompsonin mukaan käyttäjien osaamistaso. Käyttäjän virhe voi tehdä turvallisestakin ympäristöstä haavoittuvan. "Miksi kukaan klikkaisi tuntemattoman ihmisen lähettämää liitetiedostoa? Minusta siinä ei ole mitään järkeä", Thompson sanoi, ja jatkoi: "Tietoturva on prosessi, ei läjä tuotteita."
Siinä sulle propagandaa, koitas antaa vastineesi tuohon, jos pystyt! :-D
http://www.theregister.co.uk/2003/10/06/linux_vs_windows_viruses/
Noilla virustorjuntafirmojen pomoilla sattuu olemaan oma lehmä ojassa, heillehän tilanne olisi optimaalinen kun kaikki maailman käyttikset tulvisivat viruksia. Jos he kertoisivat miten viruksia oikeasti vältellään ja että muissa kuin Windowsissa ei juuri ole toimivia viruksia, saisivat he samalla laittaa lapun firmansa luukulle.
ja seuraavaksi voidaan leikkiä ajatuksella että virustorjuntafirmat itse kehittävät uusia viruksia ja löytävät ne ensin jotta kaikki ostaisivat heidän tuotteittaan?
No tämä ketju taas kasvaa turhaan, iso osa tässä on mielipide eroja, mä käytän nyt Microsoftia ja sä et, huomenna ehkä kaikki on toisin, sullakin.
En vaan ymmärrä miksi täällä hakutaan turhaan käyttistä, täällä haetaan apua ongelmiin ihan niinkuin teidän palstoilla, kävin lukemassa,
ei ihan ongelmatonta porukkaa...?!
mutta yksi hienous on jo keksitty, jossa yhdistyy safari ja windows
http://www.busselecta.com/bus/
illan paras, kiitos! :-D
>...silloin sullakin ongelmat alkaisi.
Tyypillisin väittämä jonka kuulee asiasta täysin pihalla olevilta käyttäjiltä. :)
Sovitaanko niin että vaihdetaan joukolla takaisin windowsiin jos tilanne örkkirintamalla vähänkään tasoittuu. Käyttiksen vaihto on nykyään niin helppo juttu, ainakin Linuxiin päin, että sen voi tehdä vaikka päivittäin.
tyylisi on kuin sormenjälki saippuassa. Siitä ei voi erehtyä.
korisee taas!
Ainoat mitkä kuolee on epätoivoisten Microsoft-pellejen työpaikat, pomon käskystä trollataan palstoilla, ja vähiten trollannut saa kenkää, kun linux ja Mac koko ajan syövät markkinaosuutta.
noi viestit on niin typeriä että ne pilla microsoftin maineen. Jos sitä nyt vielä voi pilata.
Microsoft Suomen paras työnantaja!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26074&tyyppi=1
ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Senhän pitäisi jopa tollonkin tajuta, vaan eipä niin näytä olevan.
"Microsoftin mollausta, sillä en ole koskaan nähnyt mitään muita koneita kenelläkän, en Linuxia, Mackia tai mitä niitä lienee.."
En minäkään.
Jos nyt halkomaan aletaan, niin noista on vain YKSI
kone, Mac!
Microsoft ja Linux ovat käyttöjärjestelmiä. ;)
MS ei (minun tietääkseni) tee tietokoneita vaan
softaa tietokoneille.