Kummalla laittaisitte ja miksi ? Eli Lammilla vai jollain kevytsoraharkolla ?
betoni vai kevytsora ?
vaikea päätös
105143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sama se on mistä tekee, hyvä vaan pakkaa tulemaan. (Jos on asialliset tekijät ja paljon rahaa.)
kevytsoraan verrattuna on pieni ja saa ainakin kestävän, jykevän talon. Esim. Priiman kantava poski on vain 9 cm; hiukan arveluttaa suuret kuormat noin ohueeseen rakenteeseen, vaikka onhan ne tietenkin testeissä todettu kelpaaviksi. Lammi oli haaveemme jo ennen kuin päätimme alkaa rakennuttamaan, se iso jykevä kulmaharkko "lumosi" meidät messuilla.
en ole kuullut yhdenkään kiviainesrunkoisen talon sortuvan. Priiman 9cm riittää omakotitalon kuormilla mihin tahansa. Eikä se paksuus ole tärkeää vaan puristuslujuus, joka taitaa olla keskiveroa Priimassa, eli 4MN/m2. Siitä äkkilaskien huomaat, että 50m pitkässä piirissä olevat harkot kestää.
Lammissa on muuten vain 6cm betonia ja sekin juotosbetonia ja vielä pieninä palasina ohkaisen kannaksen pidätellessä palasia toisissaan.
Jos kuorman kanto oikeasti kiinnostaa, niin tee ihmeessä 150mm ristikkoraudotetuista betonielementeistä. Siten voi ajella höyryjyrällä talossasi, jos vaan muistat laittaa 1000mm laatan välipohjaksi.
Ai niin, jos teet Lammista esim: 2700mm pitkän palkin jonka korkeus on 600 mm sen kantavuus on tismalleen sama kuin samanpituisen Priimasta tehdyn palkin.
2700mm siksi, että se on tyypillisesti suurin ylitys joka taloon tulee.
Jos haluat oikeasti kestävän talon, jonka rakneteista pn piiiiitkä kokemus, niin tee täystiilitalo.
>Lammissa on muuten vain 6cm betonia ja sekin juotosbetonia ja vielä pieninä palasina ohkaisen kannaksen pidätellessä palasia toisissaan.
Ei ihan noin.
Seinän sisään syntyy "pilareita" K30 betonista kooltaan 60mmx200mm anturasta vesikattoon asti. Vaakasuuntaan syntyy jotain 60mmx100mm kannaksia joissa joka neljännessä on 8mm harjateräs.
Eli lopputuloksena on k30 betonista valettu verkko. Kevennetyn muottina toimivan betonin lujuutta en muista, siinä on kuitenkin sementtiä ja kiviainesta saman painomäärän verran kuin about 90mm paksuisessa kevytsorassa...
>Ai niin, jos teet Lammista esim: 2700mm pitkän palkin jonka korkeus on 600 mm sen kantavuus on tismalleen sama kuin samanpituisen Priimasta tehdyn palkin.
Siis priiman palkkiharkkoa käytettäessä?
Tärkeintähän on että kantavuus riittää jos riittää.
teräksillä, ettei talo lähde leviämään molempiin suuntiin? Ja kun Priimaa vielä roilotetaan putkia ja sähköjä varten, niin sitä 9 sentinkän kuorta ei meinaa jäädä. Mutta kai se kestää, kun on sertifikaattikin, mutta itseäni kuitenkin hieman epäilyttää. Maxitissakin on sentään 13 cm kantava poski. Eli hintaa saa Priima alemmaksi ohuemmalla poskella ja huonommat ikkunat pakettiin sisällyttämällä.
tulossa kun tuollaisia huolia on? Louhi talo graniittiin, niin ei tarvitse pelätä.
Siihenkin joudut tosin teettämään rakennesuunnitelmat, jotta saat luvat.
Valuharkko ulkoseinä:
ei tarvitse muurata
sama harkko sopii koko taloon anturasta ullakkoon (myös maanpaineseinään)
betoni on raskasta ja siksi sen lämmöntasauskyky on myös suuri
valamalla tulee ilmatiivis lopputulos
etenkin raskaat kiinnitykset on helppoja
lujenpi kaikin puolin
- ei voi sahata käsisahalla & virheiden korjaaminen työlästä
- valubetoni on kallista !
- myöskin keveiden esineiden kiinnitykseen tarvitsee poravasaran
- pakkasessa ei voi rakentaa valubetonirunkoa
Kevytsoraharkko ulkoseinä:
voi sahata jopa käsisahalla
kevytsora on parempi eriste kuin betoni
kiinnittäminen on helppoa (paitsi kaikkein raskaimmat kiinnitykset)
edullisenpi kokonaisuus
- erikoisharkkojen tarve
- muuraustyöhön menee aikaa
- ilmatiiveys vaatii rappauksen
- ei tarvitse kastella eikä pestä
Kantaville väliseinille käy melkein samat sävelet.
Kuitenkin niin että muurattava kevytsoraharkko voi olla paljon helpompi, jos vain paksuus&kantavuus sopii rakennukseen.
Keveistä väliseinistä
Lammi:
- en pidä VSK100:sta, vaikkakin siinä on mukavan hulppeat onkalot harkon sisällä, riittävän luja yms
HB
- kuulemma tosihyvä, riittävän luja, ei omaa kokemusta
SX
- varmaankin tosihyvä, vaikkei ole onkaloita joihin upottaa LVIS juttuja niin helppo työstettävyys korvannee sen puutteen
Nuitahan voi sitten halutessaan sekoittaa ja tehdä mm. portaat siporexista (~1000€) ;-)
Ja hox: valuharkkoja saa nykyisin ainakin kolmelta valmistajalta!
Itse valitsin Lammin paketin. En jaksa alkaa syitä kertaamaan (eikä ne enään ehkä ois samat kuin aluksi).
"- pakkasessa ei voi rakentaa valubetonirunkoa "
Pakkasuretaani toimii miinus viitentoista asteeseen asti, joten siihen asti voi latoa. Valukin onnistuu pakkasessa, mutta lisäaineet maksaa.
mutta käytännössä ei
Eräs ammattipystyttäjä (jota en sitten palkannut) oli koko talven värkännyt lammirunkoa Oulun alueella. Valitti että uretaani ei tartu kun on pinnat jäässä ja valut on hankalia kun harkkoja ei voi kasetllakaan ja pakkasbetonia pitäis käyttää...
Eli valuharkoilla tuo talvirakentaminen lienee sikahankaalaa.
(omat talvivalukokemukset rajoittuu pystyttäjien kädetysten paikkausvaluihin sikaCim kiihdyttimen ja kuivabetonin kera)
Tää
"- ei tarvitse kastella eikä pestä "
on tieteknkin lussa kevytsoraharkossa.
Paras kevytsoraharkkotalo tullee kun laitetaan sisäkuori ja ulkokuori esim. 200mm lecasoraharkoista ja välitila täytetään siporexmurskeella. 8-)