Ukko kun kolaa pihan, se haalaa lumet talon seinänvierustoihin. Sitä on nyt ikkunoita myöten. Ja sitten kun lauhtuu, se menee ja ymppää ne vielä tiiviisti sinne ja taas uutta lunta tilalle. Ettei veto muka käy lattiasta. Onkohan tässä mitään järkeä. Hävettää vähän, kun kaikki vahtaa tätä meitin mökkiä. Ja sitten tää tuuleturakokaan ei toimi. laudoutuksen ja sokkelin välissä.
Ei usko millään mua ! Kumpihan meistä on oikeassa ? Valaiskaa joku !
Ei usko millään mua ! Kumpihan meistä on oikeassa ? Valaiskaa joku !
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyl sä oikeassa olet,että ei sinne saa lumia pakata .
jos talossa ei muuten tarkene kuin lumilinnan rakentamalla ympärille niin oiskos mahdollista ,että ois jotain muuta mitä pitäs talolle tehä??
mutta älä nyt yöuniasi menetä sen takia jos ukkos lappaa lunta talon ympärille sun pitää vaan valaista naapureita,että se on lopettanu lääkkeiden syönnin!!
Kyllä se on niin, että ukko on oikeassa. Lunta on vanhastaan käytetty eristeenä juuri siksi, ettei tule vilu, jos talossa muuten ei ole eristykset ihan kohdallaan. Eikä sitä lunta kyllä nykyään enää missään niin paljon ole, että mistään kosteuksista tarvitsisi olla huolissaan sulaessakaan.
Eli ukko on oikeassa ja lopeta sinä häpeileminen. Ethän sinä sille mitään voi, jos naapurusto on jo täyttynyt "vanhassa vara parempi" -konsteista mitään tietämättömillä cityihmisillä.
Molemmat vastaukset ovat oikein.
Ainoa haitta on se että pintamateriaalit, joko lataverhouksen maalit rapisevat tai jos solkkeli maalattu rapistuu helpommin rumaksi.
Tämän havaitseta vasta vähän myöhemmin esim ensi keväänä tai muutaman vuoden kuluttua.
Ukkos on viimesenpäälle väärässä.
Kasaamalla lunta seinienvierustoihin hän aiheuttaa rakenteiden kostumisen ja sitten siellä vasta kylmä tulee.
juu meillä ukko teki kans samaa. kiinteistövälittäjä sanoi kaikessa viisaudessaan että voihan sitä lunta siihen kasata, mutta HETI kun kevät aurinko alkaa sitä lunta siitä sulattaan niin se täytyis lapioida pois. Kosteus vaurioittaa varsinkin maalipintaa ja sokkelia myös