Pistääkö Suomen valtio tahallaan ikänsä veronmaksaneita kansalaisiaan ahdinkoon vain sen vuoksi että heidän katsantonsa mukaan näin pitää menetellä meidän lakien mukaan?
Kerrompa tässä erään perheen tarinan joka on tosi.
60-luvun lopulla eräs nuori mies päätti armeijan jälkeen lähteä Ruotsiin koska tämä armas Suomemme ei sillä kertaa pystynyt hänelle tarjoamaan työtä.
Hän lähtikin sinne ja Suomalainen kun oli ei töitään valikoinut niiden helppouden mukaan, vaan piti huolen että niissä tienasi tosi hyvin, oli se sitten raskasta tai kevyttä työtä. Niinpä hänet nähtiinkin usein urakkahommissa ja ruotsalaiset olivat aina äärettömän kateellisia tilipäivän aikaan hänelle. Sillä hän ei töitä pelännyt.
Hän perusti myös perheen siellä joka kesti vain 5 vuotta ja kaverimme päätti saman tien muuttaa takaisin Suomeen koska nyt siellä näytti jo työmarkkinat parantuvan. Työtahti jatkui yhtä raisuna kuin ennenkin ja hän ei ole koskaan ollut viikkoa pidempään työttömänä.
Sitten puuttui kohtalo peliin katalalla tavalla ja hän joutui ennenaikaiselle eläkkeelle koska selkä oli todella romuna.
Eihän minulla tässä mitään hätää vaikka tulikin talo ostettua nykyisen perheen perustettuaan, koska hänelle on kertynyt mukavasti eläkettä sekä Ruotsiin että Suomeen. Hän laskeskeli että talo pystytään juuri ja juuri maksamaan kun lasketaan molemmat eläkkeet ja kun vaimolla sentään on työpaikka.
Hyvinhän se menikin pari kolme vuotta , mutta sitten Verottajalta tuli hänelle postia että teille on tullut Ruotsista 3 vuotta takautuvia eläkkeitä ja niistä ei ole maksettu sairausvakuutusmaksua eikä veroakaan. Voitonvarmana hän marssi verottajalle että kerrankin vetivät vesiperän. Mutta eipä se niin vain mennytkään. Heitä ei edes kiinnostanut se tieto että hän oli maksanut ja maksaa edelleenkin eläkkeestään 25% veroa Ruotsiin ja saurausvakuutusmaksu on myös maksettu sinne.
Hänen siis pitää lisätä ruotsista saamansa bruttoeläkeosuus Suomesta saamaan bruttoeläkkeeseen ja siitä muodostuu se verotusprosentti joka suureni yli 10% entiseen verrattuna.
Hänelle annettiin eräpäivä sille 3 vuoden takautuvana saadulle (verohyödylle) jonka hän Ruotsista taannoin sai. Siitäpä tulikin tenkkapoo kuinka se pystytään hoitamaan kun muutenkin eletään ”kädestä suuhun” olihan se tuhansia markkoja koska hän ruotsissa ollessaan tienasi rankasti ja eläkettä kasaantui komeasti sinne ja tällä (verohyödyllä) lyhennettiin komeasti talovelkaa kun sitä saatiin. Hänhän maksoi sentään 3-kertaista veroa.
Eihän siinä muu auttanut kun marssia pankkiin ja tietenkin hänelle tyrkytettiin kulutusluottoa koska ”he olivat hoitaneet asiansa erityisen hyvin” siinä pankissa ja korkoahan he eivät edes kyselleet.
Sen jälkeen he ovat olleet aivan käsittämättömän kovassa kulutusluottokierteessä, koska heidän tulonsa romahti täydellisesti verottajan ansiosta että tämä tarmokas mies vielä sairastui sepelvaltimotukokseenkin noiden paineiden takia, mutta onneksi leikkaus auttoi. he joutuivat mm. lisäämään kulutusluottoaan että selviäisivät tuosta vasta-aikoihin tehdyn leikkauksen ja sen muihinkin ”kylkiäisiin” kertymiin velkoihin.
Toivoa kuulemma on että tämä epäkohta poistettaisiin euroopan neuvoston vaatimuksesta, mutta tätä pariskuntaa se ei enää auta kuin hetkeksi, sillä helle on useampi käsi ojossa jotka vaativat siihen omansa.
Onko tämä teidän oikeustajun mukaan oikein?
Olisiko heillä oikeus nostaa jopa vahingonkorvausvaade Verottajaa vastaan?
Kerrompa tässä erään perheen tarinan joka on tosi.
60-luvun lopulla eräs nuori mies päätti armeijan jälkeen lähteä Ruotsiin koska tämä armas Suomemme ei sillä kertaa pystynyt hänelle tarjoamaan työtä.
Hän lähtikin sinne ja Suomalainen kun oli ei töitään valikoinut niiden helppouden mukaan, vaan piti huolen että niissä tienasi tosi hyvin, oli se sitten raskasta tai kevyttä työtä. Niinpä hänet nähtiinkin usein urakkahommissa ja ruotsalaiset olivat aina äärettömän kateellisia tilipäivän aikaan hänelle. Sillä hän ei töitä pelännyt.
Hän perusti myös perheen siellä joka kesti vain 5 vuotta ja kaverimme päätti saman tien muuttaa takaisin Suomeen koska nyt siellä näytti jo työmarkkinat parantuvan. Työtahti jatkui yhtä raisuna kuin ennenkin ja hän ei ole koskaan ollut viikkoa pidempään työttömänä.
Sitten puuttui kohtalo peliin katalalla tavalla ja hän joutui ennenaikaiselle eläkkeelle koska selkä oli todella romuna.
Eihän minulla tässä mitään hätää vaikka tulikin talo ostettua nykyisen perheen perustettuaan, koska hänelle on kertynyt mukavasti eläkettä sekä Ruotsiin että Suomeen. Hän laskeskeli että talo pystytään juuri ja juuri maksamaan kun lasketaan molemmat eläkkeet ja kun vaimolla sentään on työpaikka.
Hyvinhän se menikin pari kolme vuotta , mutta sitten Verottajalta tuli hänelle postia että teille on tullut Ruotsista 3 vuotta takautuvia eläkkeitä ja niistä ei ole maksettu sairausvakuutusmaksua eikä veroakaan. Voitonvarmana hän marssi verottajalle että kerrankin vetivät vesiperän. Mutta eipä se niin vain mennytkään. Heitä ei edes kiinnostanut se tieto että hän oli maksanut ja maksaa edelleenkin eläkkeestään 25% veroa Ruotsiin ja saurausvakuutusmaksu on myös maksettu sinne.
Hänen siis pitää lisätä ruotsista saamansa bruttoeläkeosuus Suomesta saamaan bruttoeläkkeeseen ja siitä muodostuu se verotusprosentti joka suureni yli 10% entiseen verrattuna.
Hänelle annettiin eräpäivä sille 3 vuoden takautuvana saadulle (verohyödylle) jonka hän Ruotsista taannoin sai. Siitäpä tulikin tenkkapoo kuinka se pystytään hoitamaan kun muutenkin eletään ”kädestä suuhun” olihan se tuhansia markkoja koska hän ruotsissa ollessaan tienasi rankasti ja eläkettä kasaantui komeasti sinne ja tällä (verohyödyllä) lyhennettiin komeasti talovelkaa kun sitä saatiin. Hänhän maksoi sentään 3-kertaista veroa.
Eihän siinä muu auttanut kun marssia pankkiin ja tietenkin hänelle tyrkytettiin kulutusluottoa koska ”he olivat hoitaneet asiansa erityisen hyvin” siinä pankissa ja korkoahan he eivät edes kyselleet.
Sen jälkeen he ovat olleet aivan käsittämättömän kovassa kulutusluottokierteessä, koska heidän tulonsa romahti täydellisesti verottajan ansiosta että tämä tarmokas mies vielä sairastui sepelvaltimotukokseenkin noiden paineiden takia, mutta onneksi leikkaus auttoi. he joutuivat mm. lisäämään kulutusluottoaan että selviäisivät tuosta vasta-aikoihin tehdyn leikkauksen ja sen muihinkin ”kylkiäisiin” kertymiin velkoihin.
Toivoa kuulemma on että tämä epäkohta poistettaisiin euroopan neuvoston vaatimuksesta, mutta tätä pariskuntaa se ei enää auta kuin hetkeksi, sillä helle on useampi käsi ojossa jotka vaativat siihen omansa.
Onko tämä teidän oikeustajun mukaan oikein?
Olisiko heillä oikeus nostaa jopa vahingonkorvausvaade Verottajaa vastaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vittuun koko veropolitiikka. Minäkin saan ruotsista eläkettä, mutta Suomen verottaja vie siitä puolet, eikä se ole mielestäni oikein.
Suomen valtio ei kyennyt aikoinaan työllistämään minua ja lähdin vapaaehtoisesti etsimään itse työtä Ruotsista. En käsitä, millä helvetin perusteella Suomen valtio lypsää tässäkin tapauksessa kansalaisen omatoimisesti hankkimasta eläkkeestä 50%. Tällä palstalla, kun on lain oppineita, ottakaas vaihteeksi kantaa tällaiseenkin asiaan.
Joo, olen tuosta maininnut korkeillekkin virkamiehille, mm. eräälle Kepun eduskuntavaaliehdokkaalle. Hän oli suorastaan kauhuissaan kuullessaan tarinani ja aikoi puuttua siihen välittömästi ja ottaa tämän tärkeän asia esille kun sinne pääsee. Hän pääsikin sitten ja äänesti tätä asiaa tehtyä pontta vastaan, jonka kaksi meidän kaikkien hyvin tuntemaa vasemmistolaisedustajaa tekivät tässä taannoin.
No, yhtään en hänen käyttäytymistään enää ihmettele. Hän aikookin asettua seuraaviin vaaleihin ehdokkaaksi Helsingin seudulle. Ja loikkasihan hän presidentinvaaleissa Kristillisten ehdokkaan taakse. Hän ei enää kehtaa näyttäytyä täällä lapissa. Hän sai niin monta vihamiestä täällä mm. ponsikäyttäytymisessään että on parempi että hän pysyykin näkymättömissä. On meissä sen verran hulluakin porukkaa.
Kyllä näyttää siltä että ne raukat eläkeläiset jotka haluaisivat viimeisiksi päiviksi asua edes jokin kuukauden rakastamassaan maassa ennenkuin aika heistä jättää. Pelkäävät nuo viranomaiset kai että sairauskulut räjähtävät käsiin. Mutta eivät mokomat ymmärrä ottaa huomioon että eivä he ole mitään persaukisia, va heillä kyllä on se "vanhuudenturva" pankissaan. Hehän toisivat Suomeen aivan käsittämiä summia rahaa tullessaan.