Teräshormi vai harkoista tehty

eli menee vaihtoon joskus, tiilihormi olisi paras, lega nopein asentaa.

Molemmilla hyvät ja huonot puolensa. Teräshormeissa nykyään haponkestävä sisäputki joten ei luulisi heti menevän huonoksi, myös harkko/tiilipiippu rapautuu ajan kanssa.
Teräshormi nopea asentaa ja heti valmis. Ei tarvi slammausta/maalausta. Huonona puolena on että on kalliimpi ja ei luovuta juurikaan lämpöä tiilestä muurattuihin piippuhin verrattuna.
Harkkoelementeistä tehdyt piiputkaan ei kuulemma pahemmin luovuta lämpöä.

Päältäliitos on tilaa säästävä ratkaisu ja onnistuu ainakin kevyillä teräspiipuilla. Jotkut tulisijat kuulemma kestävät myös harkoista muuratun päältäliitosratkaisun.

Itse valitsin NVI:n teräsmoduulihormin hie-
man yli metrin mittaisista paloista tulisijan päälle. Tein asennuksen itse ja siihen meni vajaa viikonloppu ja piippu oli lämmitysvalmis. Pötkö maksoi n.1200€ pellityssarjoineen. Harkkoelementeistä muurattava olisi ollut n.850€

Jälkeenpäin ajatellen myös harkkopiipun asennus olisi onnistunut itseltä slammauksineen joten siinä olisi säästänyt hieman.

Molemmat hyviä ratkaisuja. Valitse päältäliitos jos mahdollista. Eri asia sitten jos sauna on tulisijan takana ja sinne on mahdollista asentaa puukiuas, niin sitten ilman muuta harkkopiipun sellainen malli jossa on kaksi erilistä hormia samassa elementissä.