Eri ikkunamyyjät ovat erimieltä kaasun tarpeellisuudesta ikkunoissa. Joku kaasuton myyjä sanoi jopa että kaasu katoaa aina ja siitä seuraa harmaat lasit.
Entä onko U arvoissa 1 ja 1.3 suuri ero?
Entä onko U arvoissa 1 ja 1.3 suuri ero?
Kaasun tarve
Ikkunassa
4848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuolla kaasulla ja u-arvolla ei ole hev-n vi--n vaikutusta, sillä saadaan vain lisää hintaa ikkunoihin. jos joskus pidät tuuletusikkunaa tai korvausilmaventtiiliä auki vaikka pulipäivää talvella niin se syö sun säästöt moninkertaisesti, mitä saisit noilla kaasuilla. ja u-arvo laskelmat on vain teoreettisia. käytännössä noilla ei mitään merkitystä!!!
Pakollista selektiivi/argonin (yleisin yhdistelmä) käyttö ei ole. Monissa uudisrakennuksissa kuitenkin vaaditaan arvoa U
esim. ympärivuotiseen käyttöön tarkoitettu hirsirakennus tarvitsee selektiivi/argon-ikkunaa
saadakseen rakennuksen kokonais K-arvon riittävän
alhaiseksi (yksi osa monista kompensaatioista).
Suosittelen esim. argontäytteistä elementtiä varauksetta. Kaasu on ilmaa raskaampaa ja täten sen kyky "siirtää" lämpöä on huonompi. Nykyisissä elementtirakenteissa kaasu pysyy riittävänä pitoisuutena hyvinkin pitkään. Ero näkyy pintalämpötilassa useana asteena ja varsinkin elementin reunakohdissa, joissa alumiinilista toimii kylmäsiltana on apu suuri.
Ongelmana on usein kosteuden tiivistyminen kylmimmälle pinnalle, eli ikkunan alareunaan. Tässä ilmiössä muutama aste voi ratkaista paljon. Suositeltavaa olisi vielä tilata elementit rst-välilistalla, jolloin kylmäsilta on heikompi.