Miksi hyvin useat on riimejä vastaan? Vähän väliä kuulee jonkun sanovan että ei runo ole hyvä jos siinä on riimittelyä. Minä ainakin tykkään.
Kertokaapa
Malice
6330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Onko joku vielä riimittelyä vastaan?
En ole riimejä vastaan, itse käytän niitä vapaasti, lauseiden keskellä pääasiassa kuin muokkaisin runosta laulun. Kun runoa lausuessa kuulee sanansa sävelenä ajatuksissaan, on onnistunut kirjoittamaan hyvin ja siihen kyllä tarvitaan jonkinlaista riiminluomiskykyä. Riimeissä on se huono puoli, että pakonomaisesti käytettynä niistä tulee kuin puristava, ahdistava raami, rajaus, aitaus, joka sulkee tekstin tiettyyn painostavaan tilaan ja muotoon. Sanoilla ei pitäisi olla rajoja. Niiden pitäisi kuin syntyä uudelleen joka kerta, kun ne kirjoitetaan. Mikään sana ei saisi kuulostaa tuhannesti käytetyltä.
Mikäli joku lukee tämän ja tahtoisi vaihtaa ajatuksia tai vain kertoa itsestään, kirjoittaa kuin päiväkirjaa, purkaa tunteitaan toiselle ihmiselle, minä voisin olla sinulle se henkilö. Jos tuntuu, että sinulla on jotain sydämellä, jotain, mikä huutaa tietään ulos, kirjoita minulle osoitteeseen:
[email protected]
Siinähän se olikin pähkinänkuoressa :)
Kirjallisuudessakin tuulet muuttavat suuntaa. Riimi ja mitta ovat olleet käytössä muutamia tuhansia vuosia, modernismin myötä valtaapitäväksi runonlajiksi tuli riimitön. Ei ole sanottua, etteikö riimi voisi tehdä paluuta. Tekeehän 80-lukukin, ja meistä kaikista sehän on rumaa aikaa? :)