Suomelle ois tällä hetkellä etua siitä että sillä ei ois omaa tuomaria ollenkaan koska suomalaistuomari antaa aina vieraskoreasti suomalaiselle huonoimmat pisteet ja vastaavasti norjalaisille ym. korkeimmat kaikista tuomareista. En voi tajuta että hiihtoliitto ei ole puuttunut tähän epäkohtaan vaikka sitä on jatkunut niin kauan kuin tämä kuusinen vai mikä sen nimi nyt onkaan on tuomarina ollut. Kyllä muiden maiden tuomarit osaavat sentään vetää aina kotiinpäin mutta ei meidän vaan antaa varmuuden vuoksi vähän vielä huonommat pisteet ettei häntä vaan ulkomailla pilkata...
Suomen tuomari!
hitto mikä pelle
7745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toivottavasti SINUSTA ei KOSKAAN tule mitään urheilutuomaria.
Suomen tuomari antoi hautamäen tyylillisesti täydellisestä hypystä 19,0 pistettä vaikka joku muukin antoi enemmän...noh sitten hyppäsi morgestern ja teki alastulossa tasajalka-alastulon,syväkyykyn ja vielä horjahti...no suomalaistuomari antoi kuitenkin 18,5 pistettä!! Ei mitään järkeä.. ja näitä samankaltaisia tapauksia oli taas kisassa vaikka kuinka. Kattokaapa vaikka millasia pisteitä sai norjan lökelsöy.. Just tämän takia mäkihyppy on aika paska laji kun siinä vaikuttaa niin paljon tuomaripeli.. Ja vielä...Itävalta on muuten paska maa!
Olet aivan oikeassa. Rahakohan siellä jyllää? Hautamäki hyppäsi ainakin n. 10p. paremman hypyn kuin Morgenstern (lens melkein perseelleen) katsotaan sitten tyyliin tai pituuteen ja sen voi nauhalta tarkistaa!
Hautamäen hypystä tuli antaa 19 p. Ilmalennossa ei ollut juurikaan vähennettävää, mutta alastulossa sukset levisi liian leveälle ja samalla koko asento. Siitä sai vähnetää yhden pisteen. Morgella taas sai vähentää 1,5-2,5 pistettä. sitä en tarkoin muista miten meni.
Jos antaa morgesternin hypystä vain 0,5 pistettä vähemmän kuin hautamäen hypystä niin jossain mättää ja pahasti. Ja vaikka joku itävallan tuomari näin tekisikin niin en ihmettele mutta suomen tuomari. Kyllä niin itävallan kuin norjan tai saksan tuomarit osaa vetää aina mieluummin vähän yläkanttiin oman maansa hyppääjälle mutta kuusinen tekee just päinvastoin....aina! Hiihtoliiton pitäis tehä jotain asian hyväks..eikö muka suomesta parempaa tuomaria löydy?
sinä. Onneksi Suomi ei voittanut. Olisit varmaan täällä paasannut suomalaisten hyvää tuulionnea ja Hiihtoliiton maksamia massiivisia lahjusrahoja.
Paasaan ja sanon vaan asian minkä näen epäkohdaksi. Enkä ole sanonut missään vaiheessa että suomalaisten olisi pitänyt tänään voittaa mutta tämä kuusinen joka ilmeisesti on sinun hyvä tuttusi ei ole suomalaisten kannalta hyvä tuomari. Tänään se ei olisi ehkä riittänyt vaikka suomen tuomari olisi vetänyt saman verran kotiinpäin kuin useimpien muiden maiden tuomarit tekevät mutta kuusisen tapauksissa muutamissa aiemmissa arvokisoissa olisi riittänyt. Ja saattaa olla että jatkossakin hävitään tälläisen takia jos sama tuomari vielä jatkaa suomen tuomarina.