Panteismista

luonnonlapsi

Ovatko hipit jollain tasolla panteisteja? Ajattelin vain ku ne arvostaa niin paljon luontoa...
Niin, vielä yksi kysymys; kuka "keksi" (perusti,alkoi harjoittaa...) panteismia?
-vähän kökköjä kysymyksiä, mutta toivon saavani silti vastauksia-

6

856

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ???

      Panteismi = monijumalaisuus
      vrt. moneteismi = yksijumalainen uskonto.

      Hipeillä ei todistettavasti ole mitään jumalaa/-ia
      vaan eräänlainen "luonnon-yhteys-vietti"

      Luulempa, että Panteismin "perustajaa" on vaikea
      jäljittää sillä sitäkin on monenlaista.

      Suomalainen kansanuskomus on tavallaan panteistista

      Roomalaiset ja Kreikkalaiset kansanuskonnot
      ovat panteistisia...

      Lähi-idän monet uskonnot viittaavat panteismiin.

      Eli pitäisikö kysyä, mistä eri panteismin muodot
      saivat alkunsa?

      • Qadesha

        Polyteismi = monijumalaisuus

        Panteisti näkee kaiken olemassaolevan jumalan/jumaluuden osina. Itse olen panteisti ja minulle kaikki on "jumalaa", EI jumalia! Tosin jumala on vähän huono sana ja esim. Tao tuo ehkä paremmin esille sen idean että jumala on kaikki mitä on.

        Enkä todellakaan palvo mitään mäntyjä ja käpyjä tuolla pihalla, eli en tarkoita että fyysinen maailmankaikkeus PELKÄSTÄÄN on jumalaa. Fyysinen maailmankaikkeus, luonto on jumalan "ruumis". Jumalan henki on sama henki mikä meissä on sisällämme, ja kaikissa elävissä olennoissa on se varsinainen elämä joka poistuu kuolemassa, palatakseen taas takaisin yhä uudestaan.

        Tämä toki on vain minun näkemykseni, en tiedä olenko joku "tyypillinen" panteisti. Eklektikko ainakin olen. (Valitsee itse mihin uskoo.)


      • luokittelua
        Qadesha kirjoitti:

        Polyteismi = monijumalaisuus

        Panteisti näkee kaiken olemassaolevan jumalan/jumaluuden osina. Itse olen panteisti ja minulle kaikki on "jumalaa", EI jumalia! Tosin jumala on vähän huono sana ja esim. Tao tuo ehkä paremmin esille sen idean että jumala on kaikki mitä on.

        Enkä todellakaan palvo mitään mäntyjä ja käpyjä tuolla pihalla, eli en tarkoita että fyysinen maailmankaikkeus PELKÄSTÄÄN on jumalaa. Fyysinen maailmankaikkeus, luonto on jumalan "ruumis". Jumalan henki on sama henki mikä meissä on sisällämme, ja kaikissa elävissä olennoissa on se varsinainen elämä joka poistuu kuolemassa, palatakseen taas takaisin yhä uudestaan.

        Tämä toki on vain minun näkemykseni, en tiedä olenko joku "tyypillinen" panteisti. Eklektikko ainakin olen. (Valitsee itse mihin uskoo.)

        Peruskäsitteitä selväksi. Viitteellä Wikipediaan ja pienellä pureskelulla selvittäneen tästäkin:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Monoteismi

        "Monoteismi eli yksijumalisuus on käsitys, jonka mukaan on olemassa yksi jumala. Monoteismi esiintyy useissa muodoissa, esimerkiksi:

        * Teismi - viittaa yleensä uskomukseen henkilöityneestä jumalasta, jolla on oma havaittava persoonallisuutensa.
        * Deismi - on monoteismin muoto, joka uskoo yhden jumalan olemassaoloon ja päätyy tähän tulokseen järjen kautta, mutta hylkää kaikki uskonnolliset ilmestykset kuten Raamattu tai Koraani.
        * Panteismi - pitää kaikkeutta jumalana. Ymmärrystavasta riippuen tämä voi tarkoittaa ateismia, deismiä tai teismiä.
        * Panenteismi - on teismin muoto, joka uskoo kaikkeuden olevan osa jumalaa, mutta ei kuitenkaan koko jumala.

        Monoteismi on vastakkainen ilmaisu polyteismille, jonka perusta on käsitys monista jumalista. Dualismi tarkoittaa teismin yhteydessä käsitystä, että on kaksi itsenäistä jumalista olentoa tai ikuista periaatetta, joista toinen on hyvä ja toinen paha."

        Hipit "tippunevat" siis aika sujuvasti panteistiseen luokkaan pitäen mahdollisuuden ateistiseen näkökulmaltaan. Monet hipit halunnevat tietysti silkasta periaatteesta olla kategorisoitumatta mihinkään luokkaan, mutta kyllä he kuitenkin ovat panteisteiksi tai ateisteiksi luokiteltavissa.

        Sitten on tietysti myös animismi, pakanuus, jne. Wikipedia auttaa niin molemmilla kotimaisilla kuin englanniksikin (parhaiten).


      • -Q-
        luokittelua kirjoitti:

        Peruskäsitteitä selväksi. Viitteellä Wikipediaan ja pienellä pureskelulla selvittäneen tästäkin:
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Monoteismi

        "Monoteismi eli yksijumalisuus on käsitys, jonka mukaan on olemassa yksi jumala. Monoteismi esiintyy useissa muodoissa, esimerkiksi:

        * Teismi - viittaa yleensä uskomukseen henkilöityneestä jumalasta, jolla on oma havaittava persoonallisuutensa.
        * Deismi - on monoteismin muoto, joka uskoo yhden jumalan olemassaoloon ja päätyy tähän tulokseen järjen kautta, mutta hylkää kaikki uskonnolliset ilmestykset kuten Raamattu tai Koraani.
        * Panteismi - pitää kaikkeutta jumalana. Ymmärrystavasta riippuen tämä voi tarkoittaa ateismia, deismiä tai teismiä.
        * Panenteismi - on teismin muoto, joka uskoo kaikkeuden olevan osa jumalaa, mutta ei kuitenkaan koko jumala.

        Monoteismi on vastakkainen ilmaisu polyteismille, jonka perusta on käsitys monista jumalista. Dualismi tarkoittaa teismin yhteydessä käsitystä, että on kaksi itsenäistä jumalista olentoa tai ikuista periaatetta, joista toinen on hyvä ja toinen paha."

        Hipit "tippunevat" siis aika sujuvasti panteistiseen luokkaan pitäen mahdollisuuden ateistiseen näkökulmaltaan. Monet hipit halunnevat tietysti silkasta periaatteesta olla kategorisoitumatta mihinkään luokkaan, mutta kyllä he kuitenkin ovat panteisteiksi tai ateisteiksi luokiteltavissa.

        Sitten on tietysti myös animismi, pakanuus, jne. Wikipedia auttaa niin molemmilla kotimaisilla kuin englanniksikin (parhaiten).

        Jaaha, täällä oli vielä tullut yksi viesti. Toivottavasti tuo kommentti ei ollut minulle tarkoitettu, vaan ???:lle.

        Mutta niin tai näin, niin tarkemmin ajatellen enpäs muuten osaakaan sanoa olenko panteisti vai panenteisti. (Huh mikä karmea sana.) Luuraako jossakin ilmentymätöntä jumaluutta...? Erään näkemyksen mukaan 50 % jumalasta on ilmentynyt ja 50 % ilmentymätöntä, ja kun nämä läpsähtävät yhteen, alkaa autuus, mutta loppuu maailmankaikkeus.

        - Qadesha


    • ogelilainen

      Panteistisia tekstejä löytyy jo ennen ajanlaskumme alkua, mm. niiltä kreikkalaisilta filosofeilta, joiden ajattelu ei perustunut polyteistiseen uskoon. Rooman "filosofi"keisari Marcus Aureliusta on mainittu panteistiksi, myös kiinalaisesta filosofiasta löytyy vanhastaan panteismin aineksia. Voi sanoa, että ennen kristinuskon valtaantuloa panteismi oli laajalle levinnyt ajattelumalli Rooman valtakunnassa.

      Uudella ajalla panteismi tuli uudelleen ajattelun keskiöön, mm. 1600-luvulla eläneen filosofin Baruch Spinozan ja kerettiläisenä poltetun Giordano Brunon kautta.

    • Hippiliike on/oli lähinnä nuorison keskuudessa vallinnut/vallitseva protestiliike.

      Kyseisen liikkeen tavoitteena on luoda "vaihtoehtoinen yhteiskunta", jonka perusfilosofian osina toimivat mm. pasifismi, myötämielinen suhtautuminen vähemmistöihin, vapaa rakkaus, sekä materialismin kyseenalaistaminen.

      Usein hippeyteenhän yhdistetään myös psykedeelinen rock-musiikki, huumeiden käyttö, protestilaulut. New Ageenhan hippeys yhdistetään siltä kantilta että moni hippi oli kiinnostunut magiasta ja tämä loi oman leimansa. Myös New Agen ja hippeyden saati magian yhdisteleminen on ainakin omasta mielestäni suhteellisen turhaa sillä tietääkseni harva magiankäyttäjä liittyy millään tavalla New Ageen.

      Vaikkakin hippeyteen liittyy tiettyjä hengellisiä osia niin kyseessä oli pitkän päälle maallinen liike.

      Panteismi on sitten asia erikseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      128
      4639
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      29
      3377
    3. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      20
      3315
    4. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      47
      2979
    5. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      51
      2965
    6. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      122
      2839
    7. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      18
      2590
    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2315
    9. Vornanen ja oulainen

      Voi voi Ville mihin sekaannuit🥶
      Oulainen
      9
      2199
    10. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2135
    Aihe