Auran kodinhoitoja = lapsen huostaanotto
-juttu tuli julki. Että kuinkahan monelle lapsi perheelle on todellakin käynyt niin,
että kun kunnan/kaupungin sosiaalitoimella
ei ole enää tarjota ketään kotipalvelusta
perheelle apuun,
niin laitetaankin sosiaalitoimesta
automaattisesti huostaanotto perheen lapselle/lapsille kodinhoitajan tilalle.
Jos tilanne on vielä sellainen, että lapsen perheestä puuttuu isä. Äiti joutuu yksin toimimaan sosiaallivirkailijoiden kanssa
eikä välttämättä ymmärrä kaikkia sosiaalipuolen lastensuojelun lainkiemuroita.
Jossain vaiheessa perheen äiti huomaakin,
että kun hän pyysi kotiapua sosiaalitoimistosta
niin tuli todellakin kotiapua
= lasten huostaanotto.
Auran tapauksessa sosiaalivirkailijoiden kanssa
oli myös isä asioitsemassa kotiavusta
ja miehillehän ei mene ihan mikä tahansa sosiaalitätien höpinä läpi!
Jos Aurankin tapauksessa
on sosiaalitoimi voinut kiertää lastensuojelulain
"kaikki kolme kriteeriä täytyy täyttyä",
että lapsi voidaan huostaanottaa,
niin kuinkahan monen tuhannen muun perheen kohdalla nämä
ko. kriteerit onkaan sosiaalivirkalijoiden toimesta kierretty/kokonaan unohdettu!
-juttu tuli julki. Että kuinkahan monelle lapsi perheelle on todellakin käynyt niin,
että kun kunnan/kaupungin sosiaalitoimella
ei ole enää tarjota ketään kotipalvelusta
perheelle apuun,
niin laitetaankin sosiaalitoimesta
automaattisesti huostaanotto perheen lapselle/lapsille kodinhoitajan tilalle.
Jos tilanne on vielä sellainen, että lapsen perheestä puuttuu isä. Äiti joutuu yksin toimimaan sosiaallivirkailijoiden kanssa
eikä välttämättä ymmärrä kaikkia sosiaalipuolen lastensuojelun lainkiemuroita.
Jossain vaiheessa perheen äiti huomaakin,
että kun hän pyysi kotiapua sosiaalitoimistosta
niin tuli todellakin kotiapua
= lasten huostaanotto.
Auran tapauksessa sosiaalivirkailijoiden kanssa
oli myös isä asioitsemassa kotiavusta
ja miehillehän ei mene ihan mikä tahansa sosiaalitätien höpinä läpi!
Jos Aurankin tapauksessa
on sosiaalitoimi voinut kiertää lastensuojelulain
"kaikki kolme kriteeriä täytyy täyttyä",
että lapsi voidaan huostaanottaa,
niin kuinkahan monen tuhannen muun perheen kohdalla nämä
ko. kriteerit onkaan sosiaalivirkalijoiden toimesta kierretty/kokonaan unohdettu!
Vastaukset 6
Vanhimmat
jaksa isommin kiinnostaa.Oliko muuta?
löytyä omalta kohdaltasi edestä,
jos ei omien lasten kohdalla
niin sitten lasten lasten kohdalla,
valitettavasti!
Että silleen.
Tosiasia että huostaanotot johtuvat tehottomasta perhetyöstä.
Rahat mitkä sysätään palkkana ja muina luontoisetuna joutaville perhetyöntekijöille kahvitteluun ja muuhun joutavaan työaikanaan, kassaan josta tarvitsevat perheet voivat ostaa tarvitsemansa palvelun ja selvitä eteenpäin elämässään.
että mikään kunta/kaupunki huvikseen huostaanottaa lapsia - on se sen verran kallista touhua!
ne viranomaisetkin ovat nousseet, jotka ovat ymmärtäneet tämän järjettömyyden.
Perusteettomia huostaanottoja tehdään siitä huolimatta, että se on kallein vaihtoehto yhteiskunnalle!
Onko siinä jotain järkeä ketään kohtaan?
"korvamerkittyjä" rahoja valtiolta
lasten huostaanottokuluihin.
Jatkossa rahoitussysteemi muuttuu vielä niin
että valtion rahaa tulee jokaisesta tehdystä lapsen huostaanototosta.
Valtio on osallistunut kuntien huostaanottokuluihihn vuodesta 1999 lähtien.
Lasten huostaanotot perheistään
tuplaantuivatkin kunnissa muutamassa vuodessa
sosiaaliviranomaisten järjestämien
bongaus- ym. "tee naapurista lastensuojeluilmoitus" -kampnjoiden jälkeen.