...että UFOja on olemassa? Sillä kirjaimet UFO ovat lyhenne käsitteestä Unidentified Flying Object, eli tunnistamaton lentävä esine. Jos vaikka heitän kiven ilmaan ja joku ei tiedä, että se oli kivi, niin silloin se on sen jonkun mielestä UFO...Muukalaiset tai alienit ovat taas aivan eri asia...
Tiedättekö...
Xenon
18735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
KIITOS tiedosta, oi suuri järjen valo. Kiitos kiitos kiitos kiitos. Tuota mysteeriä ei varmasti kukaan ole ennen sinua tiennyt tai oivaltanut. Nyt olet ratkaissut koko mysteerion ja voitkin jättää nämä sivut rauhaan.
Mutta kuitenkin KIITOS sinulle kun vaivauduit kertomaan täällä tuon suuren salaisuuden.
KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS KIITOS
juu todellinen tietoisku...
olet kyllä viisas,mutta tajuatko että
on järjetöntä ajatella ettei olisi ufoja...
tässä valtavassa maailmankaikkeudessa ei voi olla vain yksi elollinen planeetta.
Esim. puolisen vuotta sitten löydettiin ulkoavaruudesta planeetta jonka olot vastaavat
täydellisesti meidän oloja, tutkimaan kyseistä planeettaa ei olla vielä päästy koska se on niin kaukana mutta on todettu että se on vanhempi kuin meidän planeetta joten on melko varmaa että jos siellä on elämää ovat kyseiset tyypit jo käyneet tutkimassa meidän planeettaa...jos heidänkään tekniikkansa on niin pitkällä...
ja minkä takia maahan on rakennettu salaisia järjestöjä jotka pitävät salassa mahdolliset yhteydenotot joita meidän maahamme on ehkä tehty??
nonih yksi tietoisku kerrottu, nyt voin taas vapaasti sekoilla ja esittää typeriä kommenttejani täällä...
Ei oo löyetty! Tai saat tietosi salaliittoa vakoilemalla! Joten Man in black voi nyt sitten lähestyä sinua, kun vuodat tietoja.
No kerrohan tarkemmin tietosi? Miten tutkimatta voidaan sanoa planeetan olojen vastaavan maan oloja? Pelkkä etäisyys auringosta kun ei vielä riitä mihinkään. Ei ole sama seisotko 10cm:n päässä 20W lampusta tai 1000W lampusta vai kuinka?
Siis vaikka on innokas ei kannata liiotella!
Minä en ole niinkään kiinnostunut miltä planeetalta UFOt tulevat, tiedän vain sen että niitä ihan varmasti *on* olemassa.
Olen lukenut monta asiantuntevaa kirjaa, ja tullut tulokseen että UFOt ovat todellisia, ne ovat ulkoavaruudesta, ja että Maan johtajat yrittävät pimentää koko asian (projekti Blue Book!).
Skeptikot lukekoot hyviä UFO-kirjoja ja päättäköön itse. Minä olen jo päätökseni tehnyt.
Mitä kysyin?
Eli vaikka kuinka uskoisi ufoihin (kuten minä itse), et anna kuin hyvän hyökkäys ja räkytysaiheen noille skeptikoillesi, jos kirjoitat perusteettomia asioita. Siis pikkuvalhetta ei kannata lipsauttaa, varsinkaan näillä sivuilla. Pahimmillaan leimaat toimillasi itse jonkin etsijän käsitykset ufoasiasta täysin huuhaaksi!
Ennemminkin terve laskennallinen tilasto avaruuden tähtien ja aurinkokuntien määrästä, ja niiten pohjalta luotu todennäköisyyslaskelma, on sitä todellista faktaa. Lisäksi "face of Mars" kaltainen todistelu on jo sellaista jolle skeptikot eivät voikkaan mitään todellista kiilaa lyödä. Sillä vaikka miten he todistelisivat kuviot ja muodot luonnonmuovaamiksi, on sellainen helppo osoittaa keksityksi ja valheeksi.
Siellä on liian lähellä toisiaan, liian monta symmetristä ja todella tehdyn näköistä muodostelmaa, jotta asia voitaisiin kuitata noin yksinkertaisella selityksellä.
Maasta kaikkein mielenkiintoisin merkki lienee Sfinski jonka ikää ei ole edes voitu määrittää. Tosin marssin kasvot muistuttavat sfinskin vastaavia ja molempien lähistöllä on pyramideja. Nyt jonkun pitäisi vain löytää Amerikan mantereelta samanlainen kissa ja mysteeri olisi valmis.
...Enhän mä väittäny, etteikö maailmankaikkeudessa ois muuta (älyllistä(?)) elämää...Uskon itsekin, että alieneita yms. on olemassa...
olet erittäin oikeassa. Perustelemattomilla "totuuksilla" ei lyö kuin oman päänsä latoon.
Mutta sanokaa, miksi jokapaikassa aina kuvitellaan "ufojen" olevan meitä kehittyneenpiä? Eivätkö he saata olla vielä ns. apinan tasolla?
Sattuisitko tietämään mitään nettisivuja tuohon Mars-juttuun? Alkoi meinaan kiinnostaa aika tavalla.
etsintäsivulle hakusanaksi "face of mars". Löytyy paljon mielenkiintoista, mikä karistaa viimeisenkin humanoidin huus hiiteen:=)
kai sinä ymmärrät että sen plaanetan ilmakehän koostumus on saatu laskettua siitä kuinka paljon valo, joka on lähtöisin siitä planeetasta on taittunut. Kun taite kulma on saatu selville siitä vaan verrataan hapen, typen ja muiden tyypillisten kaasujen taitekertoimiin ja sitä kautta saatu selville ilmakehän koostumus. Sitä ei tiedä että onko siellä elämää, koska sinne ei näe.
Planeetta jolta tulee valoa, mutta jota ei nähdä??? Hevon pas....
Siis minkä kokoinen aurinko, kuinka etäällä kyseisestä planeetasta jne?
Planeetan koko ja varmasti sille on nimikin? Kerrotko. Siis löydettiin planeetta jolla on ilmakehä, mutta eikös siitä ilmakehästä löytynyt myös meille myrkyllisiä aineita? Ja auringon koko ja etäisyys olleet sellaiset ettei ainakaan meidän kaltaisemme elämä tulisi kysymykseen. Tosin jopa maasta tuolta valtamerten syvänteiden kuumista, tuliperäisistä lähteistä on löydetty elämää, jopa sellaista joka ei perustu hiilelle vaan piille! Mutta sieltäpä sitä ei sitten voi pois tuodakkaan, sekun kuolee kun lämpötila laskee alle 200 Celssiuksen ja paine laskee.
Joten torun edelleen liiottelusta.
Pari vuotta sitten otettiinkin kuvia tuosta Marsin kasvoista, ja siinä näkyi että kasvot olivat vain erikoisen muodustuneita kiviä ja vuoria... Mutta mitä muutakaan he olisivat voineet sanoa, kysyn vaan ?
UFOlogeillehan on tuttua kaikki "Top Secret"-jutut korkeakoulutettujen UFO.kohtaamisista.
*Jos* kuvat Marsista olisivat paljastaneet että kasvot ovat olemassa, en usko että USA:n korkeat miehet olisivat van päästäneet kuvat julkisuuteen sanoen:"Kasvot ovat todellisia, ja ulkoavaruuden asukkaat ovat tehneet ne tuhansia vuosia sitten, ja samalla auttaneet egyptiläisiä tekemään pyramidit".
He tietävät että semmoinen tieto voisi aiheuttaa maailmanlaajuisen pakokauhun, itsemurhia, ja muita "hullujentemppuja".
Mutta voihan olla etteivät kasvot ole todellisia, ja jos niin asia on hyväksyn sen. Mutta jos he valehtelevat, sitä en hyväksy.
Ja vielä tuosta planeettakeskustelusta. Kuka on sanonut että alieninien pitäisi tarvita ihan samat olosuhteet kuin me elääkseen ? Elolliset mukautuvat ja keksivät keinoja selvitäkseen vaativissakin olosuhteissa....
että vaikkapa menemällä Kaliforniaan, sinustakin voisi tulla alien. Alien kun tarkoittaa muukalaista!!! Hee!! En kuitenkaan usko, että olet olemassa fyysisenä olentona, joten ei sinusta voi kalifornialaisten alieniakaan tulla. Sielläkin pysyisit edelleen pelkkänä omana itsenäsi, riitaisana henkiolentona.
ikinä siitä Elviksen näköisestä perunasta, joka loytyi perunamaalta uudelta mantereelta? Sen täytyy olla Kingin reinkarnaatio! Oma vikansa, mitäs käytti huumeita ja ampui telkkareita.
Ei kukaan ainakaan voi tietää tarvittavan, mutta jos haetaan samankaltaisia olentoja täytynee lähteä oletuksesta, että siellä edellytyksetkin ovat olleet samankaltaiset.
Marsin kasvojen uudet kuvat, kertovat vain sen minkä muutenkin tiedämme. Planeetalla on jatkuvasti kovia tuulia ja hiekkamyrskyjä. Siitäkin huolimatta, että sanotaan ilmakehää olevan vain 4% omastamme, riittää se yli 400 km/h tuulennopeuteen ja kaikki peittyy hiekkapölyyn niin ettei parhaimmillakaan kaukoputkilla voida planeetan varsinaista pintaa erottaa.
Se antaa todellisuudessa vastauksen siihen kuinka vanhoja nuo kasvot ja pyramiidit ovat olleet. Veikkaisin tuollaiset 600 -300 vuotta sitten valmistetut! Mutta eroosio on todella kovaa ja nopeaa. Tosin tulisi tietysti toivoa, että ainakin osa kohteista olisi vain väliaikaisesti hautautunut hiekan alle. Ja silloin voitaisiin tuota ikähaarukkaa vähän venyttää . . .
1800 luvulla muuten maassa oli kilpailu jossa luvattiin paljon senaikaista rahaa sille joka ottaa ulkoavaruuden olennon kiinni ja tuo näytille. Kaikki muut kävivät laatuun, muutta yksi ehto oli. Marssilaista ei hyväksytty koska se oli liian yleinen!
Ojia ja tieverkostoa ei enää näy, tiede selittää sinne aikoinaan katsoneiden, nähneen harhoja. . .
Kauanko tie säilyy Saharassa auraamatta? Ja miksi entisajan ihmiset, siis omat esi isämme ovat olleen meidän tiedemiestemme mielestä tuollaisia hourupäitä ja harhannäkiöitä? Siis sen ajan tutkijatkin! Kuitenkin tuolla samalla kaverilla on ollut rahaa ja taitoa julkaista havainnostaan kirja, vaikkei se siihen aikaan ole ollut toteutettavissa läheskään niin yksinkertaisesti kuin nyt.
Mitä luultavimmin kirjalla ei ole vielä silloin ollut edes kuviteltua mahdollisuutta rikastua, tai saada edes sijoittamiaan rahoja takaisin. Ainoa motiivi on ollut tiedon jako, tänäpäivänä valitettavasti asia on juuri päinvastoin.
Alkuperäisissä aiemmissa satelliittikuvissa kasvot näkyivät selvästi, skannauksilla saatiin selville, että kasvonpiirteet jatkuvat toisellakin puolella, siis varjon puolella täysin symmetrisinä. Kasvojen ympärillä on täysin symmetrinen vaakunamainen kehys. Lähialueella kahden kilometrin etäisyydellä on neljä pyramiidia. Lisäksi suuri joukko neliskulmaisia rakennelmia löytyy alle kilometrin etäisyydellä. Mistään muualta kyseisestä planeetasta ei ole löydetty vastaavia muodostelmia edes yksittäisinä!
Paljon heikkolaatuisempien sateliittikuvien perusteella jopa viidakosta kasvillisuuden alta on onnistuttu löytämään entuudestaan tuntemattomia pyramiideja mm. Etelä Amerikassa. Siis niissä ei muotokaan ollut noin selkeä. Eli parempien kuvien perusteella ei voida tehdä oikeita johtopäätöksiä ? ? ? Ja aiemmat kuvat ovat aiemman luotaimen näkemiä HARHOJA!!!???
Samalla tavalla vaiettiin ja vesitettiin Marsin pinnalle laskeutuneen luotaimen bakteeriviljelmän tuloksista. Ensin kerrottiin vaikuttavan siltä kuin niissä olisi bakteereja, siis näytteen lämpötila kohosi ja hiilidioksiidin määrä ilmassa lisääntyi, kun maanäyte asetettiin ravintoliuokseen. Sitten seurasi pitkä hiljaisuus ja aikojen kuluttua kerrottiin havainnon olleen luultavasti virhe!
Eli väsytä suurin mielenkiinto ja sitten laske huhu, mututuntuma liikkeelle joka sitten leviää totuutena. Jos tulokset olisi peruttu heti, olisi pitänyt keksiä paljon selkeämpi ja aukottomampi selitys! Tosiasiassa mitään kunnon selitystä tuolle lämmönnousulle, ja hiilidioksiidin määrän lisäykselle ei ole, jos bakteeri tai eliötoimintaa ei oteta huomioon!
Toivottavasti on myös sellaisia kultturin jäänteitä jotka eivät tuhoudu noissa hiekkamyrskyissä ja jotka voidaan löytää sitten kun oma teknologiamme sallii kunnon tutkimukset ja pitemmät miehitetyt lennot.
Miten muuten niin harva ilmakehä, siis 4% omastamme voi liikuttaa sellaisia hiekkamassoja ? ? ?
Utelee. . .
Luin eräästä hyvästä *asiallisesta* UFO-kirjasta että kuin ensimmäiset ihmiset lensivät Kuuhun, he olivat saaneet ohjeet mitä tehdä *jos kohtaavat UFOja*. Kuumatkan suunnittelijat siis tiesivät UFOista, ja olivat tehneet sääntöjä niiden varalle ! Kirjoittajilla oli teoria, että Kuumatkat lopetettiin sen takia, että he huomasivat että UFOjen kuljettajat olivat ehtineet jotehdä sinne jonkinlaisen "tukikohdan". Minusta tosi mielenkiintoinen teoria....
Saman on USA tehnyt. Amerikan lakikirjassa on paragraafi, jossa on määritelty mitä tehdä, jos näkee tai on kontaktissa UFOn kanssa. Merkillistä; viranomaiset ja tiedemiehet sanovat että UFOt ovat pelkää roskaa ja hallusinaatioita, mutta *kuitenkin* on Amerikan laissa määräykset UFOn kohtaamisesta !?
Ja onko Marsin kasvoista saatu uusia kuvia ?
Lisää kuvia marssin mysteereistä.
Neliskulmaisia rakenteita joiden vieressä selvärajainen yli 10 km laaja ympyrä, tosin hiekka sotkii näitäkin:(
http://www.eaglesdisobey.com/new_inca_city.htm
Tiesitkö, että sanaa UFO ei käytetä kuvailemassasi tapauksessa?
Sanan tarkoituksen määrää se, mitä ko. sanalla yleisesti ymmärretään tarkoittavan.
(Esim. "jojo" oli aluksi erisnimi ja tavaramerkki, mutta ihmisten alettua yleisesti käyttämään ko. sanaa kuvaamaan samankaltaisia leluja, valmistaja menetti oikeutensa nimisuojaan.)
Kyllä, varmoja todisteita on, katso vaikka:
http://www.rense.com