ja silti huippupisteet - ihmetellä täytyy?? Jos suomalainen olisi ollut vastaavassa tilanteessa,olisi ollut mitalipeleistä pois heti. Puolueellista tällainen on - se on selvää - miksi siihen ei kukaan puuttunut?
Itävallan Morgestern ??
.lähes kaatunut hyppy??
111016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei maailma ole oikeudenmukainen! Täällä vallitsee raamatun opit, että petä, mielistele ja kavalla. Älä nyt vain itke enempää, vaan katso ympärillesi ja hyödy!
Hiihtoliitolta on lomamatkalaisia ja olympialiikkeen Suomen johtajia, päälliköitä ja lajin asiantuntijoita Torinossa 28 kpl. Tulkkeja, välineihmisiä, lääketieteen ihmeitä, lajivalmentajia ja huoltajia 36 kpl. Tuomareita ja olympialiikkeen palveluksessa 6 kpl ja kansainvälisissä asiantuntijahommissa 3 kpl. Mitä he tekevät? Mitä he saavat aikaan? Mitä siellä on paikalla esim Ilkka Kanerva, Marjo Matikainen, arto Bryggare ja 33 muuta vero tai veikkausrahoilla palloilevaa? Miksi he eivät puutu näihin vääryyksiin?
Haista sie veetä1 Bryggare on aitajuoksija! Mitä se nyt talvikisoissa?
Menkääs itäkarjalaaset pois silimistä, jotta kunnoon ihimisetkin pääsöö puhumaan totuutta.
Ei ne lennä hyttyysset kauas vastatuulehen, sanoi Ikoolan Lyyti jo ajat sitten. Ei lennä!
Sanoin kanssa samaa et jos suomalainen ois tömähtäny maahan sillä tavalla niin sitä lis ainakin viikko ensin kelailtu ees-taas et koskiko se ny maahan vai ei ja sit annetut pisteet ois ollu 14-16,5!
Mut siihen meidän on tyytyminen et meidän pojat saa loikkia aina pari metriä pidemmälle jotta puhutaan samallaisista pisteistä!
Miettikää, mistä tulee sponsorirahat ja suurin mielenkiinto mäkihyppyyn? Keski-Euroopalla on niin valtava merkitys tässä lajissa, että haalari auki saa hypätä ja horjahtaa alastulossa, se ei vaikuta lopputulokseen.
Ja normaalimäen kisassa jos viimesten hyppääjien joukossa ois ollu saksalainen niin kisa ois keskeytetty. Eitodellakaan ois laitettu hyppäämään niin paljon huonommissa olosuhteissa. Eipä muut hyppääjämaat vaan oo niin arvokkaita olympiakomitealle eikä mäkihypylle yleensä.
niinpä. :|
En tullu ite ajatelleeks.
*Tyhmä*
miks pitää olla niin puolueellisia.
Ja se suomalainen tuomari sielt hiiteen,.
Mistä kisasta te puhutte??
Alastuloa arvostetaan, ehkä liikaakin. Morgen tyyli on kyllä todella tehokas onnistuessaa. Ilmalento on vakaata, mutta "kulmatyyli" voi kyllä käydä katsojan silmään. Mies kyllä taitaa alastulon, joten ei sinänsä voi moittia, kun alastulon merkitys on nykyään, ehkä liikaa. Ahonen taas (jalkavammojensa?) takia ei pysty tekemään kunnollisia alastuloja?. Mutta, kyllä Hautamäki ja Happonen on ihan kohtuullisia pisteitä vedellyt.
Tietysti se pidempään mäkihyppyä seuranneelta tuntuu ihmeelliseltä, miksei Ahonen saa enään 20 tai 19.5 niinkuin nuoruudessaan, totuus on vain, että tyyliarvostelu hieman muuttuu ja alastulot ovat paskempia.
Morge on tyyli on vain jotain ihailtavaa minkäs sille voi... ainoa mikä mun silmään käy on Kiurun tyylipisteet. Äijällä on oikeasti todella tyyliä, mutta usein pisteet jääväät 18:sta siinä missä esim. samoille mitoille hypännyt Kasai käärii 18,5 tai 19...