Kuvaukseni on lähinnä kuvaamista keikoilla ja ilman sitä salaman räpsyttelyä!
oikein ei vakuuta tämä kittilinssin valovoima. Canon 350d on kamerana.
Nyt tarvitsisi siis noin kino50mm vastaavaa linssiä jossa valovoimaa on mutta siihen saisi ottaa huomioon sen etten todellakaan kuvaa ammatikseni ja se meinaa siis noin alle 300€ hintaa. (kaikki merkit käy)
Millaisia kokemuksia on linsseistä? jotkin kiinteät kuulemma pumppaa sitä tarkennusta enemmän kuin toiset hämärässä ja juurikin keikkakuvauksessa.
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=253
Suosituksia kaivataan. Kuvauksenhan pitäisi olla kivaa eikä hampaiden kiristelyä. Pyritään siihen
oikein ei vakuuta tämä kittilinssin valovoima. Canon 350d on kamerana.
Nyt tarvitsisi siis noin kino50mm vastaavaa linssiä jossa valovoimaa on mutta siihen saisi ottaa huomioon sen etten todellakaan kuvaa ammatikseni ja se meinaa siis noin alle 300€ hintaa. (kaikki merkit käy)
Millaisia kokemuksia on linsseistä? jotkin kiinteät kuulemma pumppaa sitä tarkennusta enemmän kuin toiset hämärässä ja juurikin keikkakuvauksessa.
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=253
Suosituksia kaivataan. Kuvauksenhan pitäisi olla kivaa eikä hampaiden kiristelyä. Pyritään siihen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuota olisin suositellut, näyttää hyvältä, tuntuu hyvältä ja toimii hyvin myös heikossa valossa.
juurikin tuonkin linssin arvostelussa sanotaan ettei oikein keikkakuvaajaan valinta. valovoimaa tosin kyllä piisaa? siis mitä?
Eikös nämä kaikkien valmistajien linssit ole oikeasti toimivia ja hyviä eli uskaltaa tilata vaikka ulkomailta? Onkohan tuonkin arvostelun kirjoittanut jokin "hifisti" jolle mikään ei riitä?
kunhan saan linssin valittua tilaan sen sieltä missä halvimmalla se myynnissä on. tai melkein. samojahan ne toimittaa kuitenkin suomeen ja saksaankin.
valovoimaa, F-arvo ilmasee valovoiman, sen kuinka paljon kennolle pääsee valoa. Mitä pienempi F-luku on, sitä parempi, valovoiman kannalta, ja voi käyttää nopeemmpia(siedettäviä) sulkijanopeuksia, toisaalta taas syvyysterävyys kärsii(hyvä/huono). Mutta tohon alle 300€ hintaan mahd. pieni polttovälistä ja valovoimasta ei oikein muita pahemmin ole.
Canonin 35-millisen 2-valovoimaisen.
Se on vielä matkalla joten ei harmaita aavistuksia sen hyvyydestä.....
Mulla ehdoton vaatimus on FF-sopivuus ja 35/1.4 L maksaa liikaa.
Sigman 30mm F/1,4 EX DC HSM.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6
HSM tarkennusmoottori sallii käsintarkentamisen kesken automaattitarkennuksen, mikä varmasti auttaa jos automaattitarkennus jää sahaamaan pimeässä.
Piirroltaan tuota on kehuttu täydelläkin aukolla paremmaksi kuin Canon EF 50mm F/1,8. Joka sekin jo ilmeisesti huomattavaa parannusta kittilinssiin verrattuna. Hintaa Suomessa vajaa 400 euroa.
Katsopa Sigman EX-sarjan suuntaan. Sieltä löytyy esim. 24-60mm f2.8, jota saa Saksasta reilulla kolmella huntilla. Laadukas lasi.
Mieluummin kiinteä linssi sillä siinähän ilmeisesti on aika lailla tarkempi piirto kuin zoomeissa. Itse tosin en niin "hifisti" kuvien laadun kanssa ole etteikö juurikin ehdottamasi toimisi mutta mutta...
Periaatteenani on aiemmin ollut se ettei kuvauksen pidäkkään olla ehkä aina niin helppoa ja tsuumattavaa. kukaanhan ei oikeasti kaipaa megatsuumeja jos vaan viitsii persettään liikuttaa, joka toimii tsuumina. 8kyllähän se helpompaa oikeastaan olis kuin paikan vaihtaminen mut samalla ei vain päästä samaan valovoimaisuuteen hämyisillä indiepoppiskeikoilla. Kai vakaajalla olevaa linssiä sitten mutta menee oikeastaan liiankin hankalaksi kun sitä tietoa saa koko ajan lisää ja sitä en osaa järjestellä ja järkeillä oikein. hankalaa koko touhu mut tämän kautta kai hyviin kuviin? sitä en tiedä. lisää keskustelua niin tietotaso kasvaa
Yritin siis kai sanoa et avoin kaikille ehdotuksille.
mikäs oli pulju joka kyseistä linssiä myy?
Jos aukolla F/1,4 tarvitaan valoitusajaksi 1/60 s, niin aukolla F/2,8 tarvitaan jo 1/15 s.
F/1,4 - 1/60 s
F/2,0 - 1/30 s
F/2,8 - 1/15 s
Ja noita hintoja Euroopan hinnalta löytyy kätevästi haulla sivustolta: http://www.geizhals.at/eu/
Esim. tuota Sigmaa näyttäisi saavan allekkin kolmella sadalla.
Edellisen viestin avulla voinkin sitten unohtaa tämän aika suositunkin vakaajalinssin eli canon 17-85 usm ja miettiä oikeasti jotain valovoimaista kiinteää niinkuin jo alkuun halusin. Kyseisellä linssillä valovoimaisuus 4.0-jotain eli ei häävi. korjaushan on max 3 aukkoa eli voittaa ja häviää samalla! Ja onhan se hintakin jo pitkästi yli 300€
Ehkä vakiovalovoimainen 2.8f zoom-linssi vakaajalla ajaisi asiansa mutta siinä tulee hinta vastaan.
Edelleen siis tietoa eri linssien pumppamisesta eli tarkennusnopeudesta hämärässä kaipaan. nimenomaan kiinteistä ja kino50mm vastaavista canonin runkoon 350d-20d-300d jne.
Onko kokemuksia esim. tamronin, sigman ja muiden kiinteistä laseista oikeassa käytössä? Autonkin voi ostaa teknarin testien mukaan ja ei välttämättä mene kovin pieleen eli samaa kaipaan näille laseille. selkeää puolueetonta testaamista eri olosuhteessa, tai ainakin mielipiteitä omista kokemuksista.
Ohessa ihan hyvä linkki objektiiviostoksille lähdettäessä. Käyttäjien kokemuksia siis.
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
On tarjouksessa alle 300€ ja siihen kulut päälle. Pitäisi olla ihan luotettava firma.
http://www.technikdirekt.de/