On pöyristyttävää yhdistää kansanopistot rikollisiin pedofiileihin tai edes pedofiliasta epäiltyihin. Niin ikään on täysin vastoin Tehyn periaatteita ja yleistä etiikkaa vihjailla vaihtoehtoisten terapeuttien kouluttajien tukevan jollain tavoin rikollisten väärinkäytöksiä. Tuollaisesta voisi rapsahtaa jopa syyte.
Rikolliset voivat käyttää niin vaihtoehtoisia kuin virallistakin lääketiedettä omiin rikollisiin tarkoituksiin niin halutessaan. Eri asia on, että vain viralliset lääkärit voivat määrätä reseptejä jne. jotta ne pysyisivät mahdollisimman hyvin rikollisten ulottumattomissa. Rikollisia lääkäreitäkin on kuitenkin kuten tiedämme, joten mikään systeemi ei ole aukoton.
Vaihtoehtoisten hoitojen markkinoinnissa pitää tietenkin käyttää oikeita ilmaisuja eikä se saa olla harhaanjohtavaa. Siis rahat takaisin jos ei toimi kuten väitetään.
Koulutuksen salliminen taas on parempi koska ilman edes jonkinlaista koulutusta olisi entistäkin vaikeampi arvioida kuka osaa mitäkin. Ellei koulutusta olisi ei asiantuntijoita voitaisi mitenkään erottaa täysin maallikoista. Koulutuksen kriteereitä tulee totta kai aina kehittää.
Niin sanottua puoskarointia ei voida koskaan saada täysin loppumaan. Ensinnäkin osa toiminnasta perustuu täysin vapaaehtoiselle eikä raha vaihda siinä omistajaa sillä tavoin kuin kaupallisessa toiminnassa. Toiseksi asiakkaalle pitää sallia sellainenkin kaupallinen hoito jonka toimivuutta ei ole tiukan tieteellisesti osoitettu (eihän se edes ole todiste siitä ettei hoito voisi kuitenkin toimia). Asiakkaan tulee toki saada tietää onko ja kuinka hyvin on mahdollisesti osoitettu hoidon toimimattomuus (mikään tutkimushan ei ole täydellinen ja aina on pieni mahdollisuus, että näennäisesti toimimattomaksikin osoitettu hoito sittenkin toimii jonkin tutkimuksessa tapahtuneen virheen vuoksi). Samoin pitää saada tietää jos hoitoon liittyy riskejä ja tämän velvoitteen laiminlyöminen täytyy ottaa rikoslaissa huomioon erityisen ankarasti.
Ja siinä olen myös samaa mieltä, että lapset ja muut jotka eivät elämäntilanteessaan välttämättä kykene harkitsemaan asioita loppuun saakka ovat oikeutettuja erityiseen suojeluun, ja kaupalliset vaihtoehtoiset hoidot pitäisi kieltää heidän osaltaan täysin. Heiltä pitäisi myöskin pyrkiä kieltämään sellainen vapaaehtoinen auttaminen johon sisältyy erityisiä riskejä, tosin nämä asiat pitäisi saada tehokkaasti sitten tiedotettua kansan keskuuteen jotta kukaan ei rikkoisi lakia tietämättään, tarkoituksenaan vain auttaa (sellainen vapaaehtoisesta kansalaisauttamisesta rankaiseminen ei välttämättä ainakaan lisäisi lainkuulaisuutta).
--------------------------------------------------------------------------------
Rikolliset voivat käyttää niin vaihtoehtoisia kuin virallistakin lääketiedettä omiin rikollisiin tarkoituksiin niin halutessaan. Eri asia on, että vain viralliset lääkärit voivat määrätä reseptejä jne. jotta ne pysyisivät mahdollisimman hyvin rikollisten ulottumattomissa. Rikollisia lääkäreitäkin on kuitenkin kuten tiedämme, joten mikään systeemi ei ole aukoton.
Vaihtoehtoisten hoitojen markkinoinnissa pitää tietenkin käyttää oikeita ilmaisuja eikä se saa olla harhaanjohtavaa. Siis rahat takaisin jos ei toimi kuten väitetään.
Koulutuksen salliminen taas on parempi koska ilman edes jonkinlaista koulutusta olisi entistäkin vaikeampi arvioida kuka osaa mitäkin. Ellei koulutusta olisi ei asiantuntijoita voitaisi mitenkään erottaa täysin maallikoista. Koulutuksen kriteereitä tulee totta kai aina kehittää.
Niin sanottua puoskarointia ei voida koskaan saada täysin loppumaan. Ensinnäkin osa toiminnasta perustuu täysin vapaaehtoiselle eikä raha vaihda siinä omistajaa sillä tavoin kuin kaupallisessa toiminnassa. Toiseksi asiakkaalle pitää sallia sellainenkin kaupallinen hoito jonka toimivuutta ei ole tiukan tieteellisesti osoitettu (eihän se edes ole todiste siitä ettei hoito voisi kuitenkin toimia). Asiakkaan tulee toki saada tietää onko ja kuinka hyvin on mahdollisesti osoitettu hoidon toimimattomuus (mikään tutkimushan ei ole täydellinen ja aina on pieni mahdollisuus, että näennäisesti toimimattomaksikin osoitettu hoito sittenkin toimii jonkin tutkimuksessa tapahtuneen virheen vuoksi). Samoin pitää saada tietää jos hoitoon liittyy riskejä ja tämän velvoitteen laiminlyöminen täytyy ottaa rikoslaissa huomioon erityisen ankarasti.
Ja siinä olen myös samaa mieltä, että lapset ja muut jotka eivät elämäntilanteessaan välttämättä kykene harkitsemaan asioita loppuun saakka ovat oikeutettuja erityiseen suojeluun, ja kaupalliset vaihtoehtoiset hoidot pitäisi kieltää heidän osaltaan täysin. Heiltä pitäisi myöskin pyrkiä kieltämään sellainen vapaaehtoinen auttaminen johon sisältyy erityisiä riskejä, tosin nämä asiat pitäisi saada tehokkaasti sitten tiedotettua kansan keskuuteen jotta kukaan ei rikkoisi lakia tietämättään, tarkoituksenaan vain auttaa (sellainen vapaaehtoisesta kansalaisauttamisesta rankaiseminen ei välttämättä ainakaan lisäisi lainkuulaisuutta).
--------------------------------------------------------------------------------
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Rikollisia lääkäreitäkin on kuitenkin kuten tiedämme, joten mikään systeemi ei ole aukoton."
Saavat rapsut eivätkä todennäköisesti voi jatkaa työssään. Vaihtoehtoisella puolella huijarit ja rikolliset voivat usein näin tehdä.
"Vaihtoehtoisten hoitojen markkinoinnissa pitää tietenkin käyttää oikeita ilmaisuja eikä se saa olla harhaanjohtavaa."
Erilaisia ylisanoja lienee mahdotonta estää.
"Siis rahat takaisin jos ei toimi kuten väitetään."
Kukaan, joka maksusta hoitaa toisia ei näin voi toimia. Ei millekään hoidolle voi antaa 100% takuuta, olipa kyse virallisesta lääketieteestä tai vaihtoehtohoidoista.
"Ellei koulutusta olisi ei asiantuntijoita voitaisi mitenkään erottaa täysin maallikoista."
Koulutus on aina paikaillaan, samoin suojatut nimikkeet tarpeen.
"Niin sanottua puoskarointia ei voida koskaan saada täysin loppumaan. Ensinnäkin osa toiminnasta perustuu täysin vapaaehtoiselle eikä raha vaihda siinä omistajaa sillä tavoin kuin kaupallisessa toiminnassa."
Valitettavasti useimmiten juuri rahasta puoskari toimii. Eri asia on, vaihtaako raha omistajaa aina siten, että myös verottaja sen tietää.
Jauhatte samaa soopaa..Levy jäänyt päälle...Sanavarastot loppuneet... Höperöt
jeps, näin on =)
oon ollut usean vuoden ajan hypnoositerapiassa eri asioiden takia ja hyvin pyyhkii!! eikä oo mikään psykiatri, onneks vaan valmentaa sydämellä ja taidolla mua onnistumaan ;)
Kukahan näiden samojen noitavainotyyppisten kommenttien takana on täällä?
Siis aika sairasta JA huvittavaa jopa!!