Hei,
Onko totta että huonetilassa palava tuli vaatii valtavasti happea, jonka se saa huoneen tehostuneen ilmanvaihdon kautta? Jos ulkona on kylmä, saattaa avotulen polttaminen jopa viilentää nuonetilaa koska kylmää korvausilmaa tulee huonetilaan jatkuvasti? Lämpö puulämmittämisessä voidaan hyödyntää vasta kun muuri on lämmennyt?
Kiitos vastauksista!
Onko totta että huonetilassa palava tuli vaatii valtavasti happea, jonka se saa huoneen tehostuneen ilmanvaihdon kautta? Jos ulkona on kylmä, saattaa avotulen polttaminen jopa viilentää nuonetilaa koska kylmää korvausilmaa tulee huonetilaan jatkuvasti? Lämpö puulämmittämisessä voidaan hyödyntää vasta kun muuri on lämmennyt?
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tilanteen huomaa myös talvikylmällä uunilämmitteisessä talossa/mökissä. Kun aletaan lämmittää, niin ensin huoneilma viilenee etenkin nurkissa ja korvausilman ottoaukkojen lähellä noin puoleksi tunniksi. Kun kivimassa alkaa vähän luovuttaakin lämmintä, niin huoneen nurkatkin vasta alkavat lämmetä.
Avotakkaa saa lämmittää suht koko ajan, jotta se aidosti lämmittäisi huoneilmaa.
Kyllä se noin on. Sen vuoksi talvikäytössä olevassa mökissä kannattaa sen varaavan takan lisäksi olla jokin muu lämmönlähde. Esimerkiksi puuliedellä saa mökin nopeammin lämpiämään. Samoin kamiina lämmittää alussa paremmin kuin varaava takka.
Kyllä jos huoneessa on kylmä, ei se takkatuli tuo heti lämpöä vaan voi jopa esiintyä vedontunnetta. Yksi tapa on alkuun poltella lautoja joista tulee runsaasti säteilylämpöä.
Myöskin kiertoilmaa takka vaatii paljon happea jotta se palaisi puhtaasti eikä nokea ja saastuta.
Paras keino olisikin saada jotenkin johdettua ulkoa suoraan korvausilmaa takan poltetavaksi.
Joskus voi huomata että takka pyrkii ottamaan korvausilmaa liesituulettimen kautta.
Jos haaveilet takasta ei se ole mikään ehdoton hankinta jolla voisi säästää lämmityskuluissa.
Puuthan piää silloin olla ilmaisia.
Nunnauunitkaan eivät ole mitenkän edullisia, vaikka kuitenkin ihan komean näköisiä.
Mutta noin ½ tuntia menee ennenkuin huone lämpiää kunnolla, jos on päässyt kunnolla viilenemään. Mutta helpostihan uunilämmittäjä oppii lämmittämään talonsa vähän ennen kuin on vilu.
En kyllä tällä hetkellä menisi hankkimaan asuntoa, jossa EI ole puutakkaa. Sähköt on helposti poikki, samoin öljykuljetukset, jos on jonkinmoinen kriisi maailmalla (ja niitähän taitaa ehtiä tulla). Puuta Suomessa vielä riittää. En myöskään jättäytyisi pelkän pelletin varaan, koska myös pelletin puristaminen vaatii öljyä/sähköä. Puut osaan kaataa, pilkkoa ja kuivattaa hätätilassa itsekin.
Jonkun näköinen kriisivalmius asumisessa saisi olla näin pohjoisessa asuessa.
onko hanna karttunen blondi insinööri kun välillä tuntuu että ei sen jutuissa ole mitään järkeä. kaikesta jotain kirjoittaa mutta asiatietoa ei tunnu oikein olevan mistään. lienee vuori-insinööri kuten `havuja perkale`matikainenkin.naiivin lapsellisia ihmisiä.
Selvähän se on.
Mutta jos olet suunnittelemassa esim. vapaa-ajan asunnon lämmitystä niin tässä esimerkki:
Pakkasta sisällä n.20 astetta ulkona sama.
Tulen mökille klo 10 aamulla ja pistän sähkölämmityksen päälle (patterit, yht. 3,3 KW).
Touhuilen niitä näitä n. 1 h.
Alan lämmittämisen takalla varovasti pienellä tulella.(1h)
Sitten pikkuhiljaa kunnon tulet.
Lämmintä tulee n. puolen tunnin kuluttua
kiertoilmatakastani jossa valurautainen
tulipesä.
Tällaista rauhallista lämmittelyä ja ulkona touhuilua ja veden pumppaamista´ saunan lämmittelyä kunnes n. klo 15-16 siirryn sisälle lekottelemaan takkatulen loisteeseen.
Jos on viileää niin pipo päähän.
Klo 22 voi jo mennä koisimaan huoletta.( 15 sisällä). - Takkatulen loisteessa.
Yöllä suljen sitten juskat (pellit) jos satun heräämään.
Aamulla pesällinen puita jos huvittaa. (lämmintä min. 18)
Yleensä kaikki sähköt, leivonta, paistamiset, ruokatouhut, autonlämmitykset jne. vie päivässä alle 2€. Puita menee keskim. 2 sylellistä kun saunonkin joka päivä. Lattiat tuntuu lämpimiltä vasta päivän kuluttua, mutta tossuthan onkeksitty.
Mökki on pieni n.38 m2 parvi n.15 m2 (1.6 m kork. Mökki 170 mm pyöröhirrestä ilman lämpöeristyksiä, rossipohjalla. Lattiassa eristys 150 mm katossa, 200 mm. Kolmet lasit ikkunoissa. Ei vedontunnetta, mutta aina raikas ilma. Takan ilmanoton voi säätää joka ulkoa tai sisältä. Piippu ulkoa pellitetty ja peltihattu päällä ettei sada piipun sisään.
Täällä kaupungissa sitten ei ole juurikaan taloudellista merkitystä koko takan polttamisella lämmitykseen nähden.
Täällä on lämmintä miten haluaa.
Takkaa polttelen yleensä lauantai-iltaisin ja naukkailen punaviiniä ruuan ja saunan päälle.
Kerrostalossani on kaikki mahdolliset vempeleet, mutten ole huomannut niillä olevan sen kummempaa merkitystä vaikka kuinka säätelisin ilman tuloja tai menoja.
Ei tee hyvää jos muurattu takka ja piippu kun lämmität noin nopeasti -20 ylöspäin ei kerkiä lämmetä vaan halkeilee ja rapautuu varmasti joka kerta kun teet nuo temppusi. Suosittelen että lämmität vain sähköllä ja hankit vaikka lämminilmapuhaltimen.
Hyvin on kestäneet ei halkeile ei rapaudu.
Paras oli muutama vuosi sitten -37 kun aloitin, mutta silloin olinkin TOSI varovainen.
Seuraavana aamunakin oli vasta 12 sisällä.
Paras etu kiertoilmatakasta: paikat ei hikoile (hirsiseinät siis)
Takka on monien moittima elementtitakka.
Kyllä sähköpuhallinkin on, mutta mukavuussyistä se on puuseessä ! Eikä palele sielläkään.
Onko juuri totta?
Ei tee hyvää jos muurattu takka ja piippu kun lämmität noin nopeasti -20 ylöspäin ei kerkiä lämmetä vaan halkeilee ja rapautuu varmasti joka kerta kun teet nuo temppusi.